Zitat von SirPorthos im Beitrag #223

---

Es war eine anständige deutsche Maschine von der Firma Siemens. Für meinen Geschmack polterte sie etwas zu viel.

---

„Lektion in Sachen Demokratie“? Von wegen. Beim von der AfD beantragten Hammelsprung fehlt die Fraktionschefin – und bei einer wichtigen Abstimmung überproportional viele Abgeordnete der Partei.

Wie sich die AfD im Parlament selbst bloßstellt"

https://www.welt.de/politik/deutschland/...lbst-bloss.html

Ich erinnere mich, wie die AfDler anfangs groß getönt hatten, sich immer vollständig und geschlossen im Parlament einzufinden. Schließlich wollten sie es doch den anderen so richtig zeigen. Lach* Völlig richtig ist eigentlich hinsichtlich der Behandlung mit diesem Haufen, dass man sie nur gewähren lassen muss. Weil sie sich selbst outen – in all ihrer Dümmlichkeit und Dekadenz. Man muss ihnen Gesetze, Paragrafen etc. nur so um die Ohren hauen, dass ihnen „hören und sehen“ vergeht.

---

So nenne ich es, wenn Gauland hingeht, und der FDP eine Zusammenarbeit anbietet. Da diese ja quasi auf gleicher oder ähnlicher Wellenlänge wie die AfD liegen würde. Nicht zu fassen. Opa Gauland hat da wohl einen recht getrübten Blick.
Ähnliche Anbiederei fand man zu Zeiten der Jeanne d’Arc für Arme, der Frauke Petry. Die meinte, sich an Sahra Wagenknecht anwanzen zu können.

„Wir sind Konkurrenten, aber zum Teil mit gleichgerichteten Zielen“, sagte Gauland in einem gemeinsamen Interview dieser Zeitung mit ihm und Kubicki. „Vielleicht gibt es ja einmal die Möglichkeit, über die Parteigrenzen hinweg, etwa in Fragen des Rechtsstaats, gemeinsame Initiativen zu entwickeln. Da habe ich eine gewisse Hoffnung“, sagte der AfD-Vorsitzende.
Bei Kubicki stieß dieser Vorschlag auf keinerlei Gegenliebe. „Solange ich Führungsverantwortung in der Partei trage, wird es keine gemeinsamen Initiativen geben“, sagte der Vertraute des Parteivorsitzenden Christian Lindner. „Warum Menschen die AfD wählen, wird mir ewig verschlossen bleiben.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/inlan...n-15409741.html

Besonders komisch war die Bemerkung Gaulands über die AfD, indem er dieser attestieren wollte:
[…]“„Sie ist eine Mischung aus verschiedenen geistesgeschichtlichen Richtungen, […]

Da ist das Wort „Geist“ aber mehr als störend. „Ungeist“ wäre treffender. Oder womit assoziiert man die Farbe braun?

---

Lach* Bei dem AfD Haufen ist nichts unmöglich.
Mich kommt natürlich immer das große Spötteln an, wenn ich gewisse Dinge lese. "Aus privaten Gründen" gibt immer zu Spekulationen Anlass.
Und stimmt: Es gibt da schon Gemeinsamkeiten zwischen den Einstellungen in Bezug auf die "Frau". Will doch die AfD sie gerne am heimischen Herd sehen. "Und drinnen waltet die züchtige Hausfrau".
Und die Christen waren dem Herrn möglicherweise auf Dauer zu "moderat".

Nicht frei von gewissen Anzeichen von Entsetzen las ich vorhin, dass die AfD drei! Vorsitze von Ausschüssen übernommen hat. ;-( Ich dachte bis dato nur an den Haushaltsausschuss, da - der Wichtigkeit desselben wegen - man darüber "not amused" sein kann. Aber es geht auch noch um den Tourismusausschuss, dessen Vorsitzender Sebastian Münzenmaier, 28 Jahre alt, erhält. Dieser hatte 2017 wegen eines brutalen Angriffs auf Fußballfans eine Bewährungsstrafe erhalten.
Im Rechtsausschuss wird ein Jurist aus Thüringen sitzen. Dieser hatte bemerkt, dass er "professionell" agieren wolle. Jedoch nicht zum "politischen Eunuchen" werden!

Das klingt ja beinahe wie eine Drohung, so als wolle er beweisen, dass er "Eier in der Hose" haben würde.
Bedenklich, dass "Recht" in den NBL zuweilen etwas anders ausgelegt wird.

Aber in dem Zusammenhang mal die Frage, was eigentlich ein "Tourismusausschuss" und "Rechtsausschuss" für Aufgaben haben.

---

Den Haushaltsausschuss wird Peter Boehringer leiten.

„Boehringer schrieb auf seiner Internetseite am 2. September 2015: „Und alleine nur wegen der laufenden, irreversiblen Umvolkung in der BRD, das heißt des permanenten Austauschs des deutschen Staatsvolks durch zu 98 Prozent illegale Eindringlinge aus weitgehend muslimischen Herkunftsstaaten, ist die heutige, supranationalen Befehlen gehorchende BRD-Führungsclique inzwischen krimineller als die kommunistische der DDR, die ja schon schlimm genug war!“ Er äußerte die „Hoffnung auf einen für die meisten heute noch unvorstellbaren, plötzlichen Zusammenbruch des höchst kriminellen und für unsere Nation suizidalen Systems“.

http://www.faz.net/aktuell/politik/afd-p...d-15413508.html

Auch so ein richtig „feiner“ Typ. ;-(

Zitat von grimmstone im Beitrag #236

---

Kann es sein, dass dieser Bundestag inzwischen zu einer geschlossenen Abteilung der Psychiatrie aufgestiegen ist?

---

"So sieht der Krieg aus, den AfD-Chef Alexander Gauland den anderen Parteien im Bundestag angekündigt hat. Die AfD hat Anspruch auf wichtige Ausschuss-Posten. Aber ihre Nominierungen wirken wie gezielte Provokationen. Das gilt für Peter Boehringer, den AfD-Kandidaten für den Vorsitz im Haushaltsausschuss, der mit menschenverachtenden Aussagen aufgefallen ist, indem er wegen der Flüchtlingskrise von einer "Umvolkung der deutschen Bevölkerung" sprach. Es trifft auch zu für den designierten Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Stephan Brandner, der selbst in der AfD berüchtigt ist wegen seiner vulgären Ausfälle.
Die anderen Fraktionen müssen auf Provokationen eine klare und kluge Antwort finden. […]"

So Ausschnitte aus einem Kommentar von Jens Schneider in der SZ
Tenor des Ganzen: Souveränität der anderen Parteien im Umgang mit diesen Leuten sei gefragt. Nicht hektische Reaktion, obwohl verständlich. Wie es in den Wald hineinruft…. Nicht nur wirkliche Idioten und No-Goes hinsichtlich ihrer Einstellungen und Verhaltensweisen gäbe es in der AfD.

„Es darf nicht der Eindruck einer pauschalen Ablehnung der AfD-Kandidaten entstehen, weil dieser Eindruck dem Parlament schadet. So war es ein Fehler, als der Bundestag den AfD-Vorschlag für den Geheimdienst-Ausschuss durchfallen ließ; Roman Reusch war mehr als dreißig Jahre deutscher Beamter, zuletzt leitender Oberstaatsanwalt. Mit der Ablehnung von Reusch kann sich die AfD in der Rolle der Ausgeschlossenen präsentieren und tut das gern.“

Das mag ja alles so sein. Aber gilt nicht auch der Spruch: Mitgefangen, mitgehangen? Oder sage mir, mit wem du gehst und ich sage dir, wer du bist? Muss wirklich mühsam nach Wertvollem zwischen Gerümpel und Gezumpels, wie es sich in den Reihen der AfD befindet, gesucht werden? Namen und Titel sind doch mehr oder weniger Schall und Rauch, siehe z.B. diverse „von“ Tanten dort.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bunde...mitte-1.3838635

Und wenn ich mir die Konterfeis der neuen Ausschuss-Vorsitzenden anschaue, dann frage ich mich, ob nicht eine Lösung der Frage nach einer richtigen Strategie gegen die AfD schon aufgezeigt wird: Eine Radikalität der Mitte.

PS: Worum sollte es denn eigentlich bei einem „Geheimdienst-Ausschuss“ gehen? Verwaltung oder Veröffentlichung von „Geheimen“

---.