|
|
Das Thema wurde geschlossen.
| 136 Beiträge
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Martin Niemöller
Das Thema wurde geschlossen.
Das Thema wurde geschlossen.
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Martin Niemöller
Das Thema wurde geschlossen.
Das Thema wurde geschlossen.
| 12.557 Beiträge
sagittarius schreibt:
Zitat
Hinzu kommt noch,dass die Betreiber von Internetforen/sozialen Netzwerken nach Gutdünken löschen können ohne das es die Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren.Wollen wir das wirklich?In einem Blog habe ich einmal Leihfirmen als Menschenhändler bezeichnet (sie handeln ja auch mit Menschen wie andere Firmen mit Maschinen ),damit lag ich wohl nicht auf der "richtigen" Linie,mein Kommentar wurde gelöscht.Mit dem neuen Gesetz wird der Willkür Tor und Tür geöffnet.Dieser Preis ist mir zu hoch.
Selbstverständlich darf ein Betreiber löschen, um mal wieder auf das "Hausrecht" zurückzukommen. Denn Betreiber stellen Nutzern für diese unentgeltlich eine Plattform zur Verfügung. Einzig mit der anzuwendenden Vorschrift, sich angemessen zu verhalten.
Und natürlich ist das ein weites Feld. So wird ein "Pegidianer Prolet" zum Beispiel gewisse Verbalinjurien als "angemessen" ansehen, um nur einmal ein Beispiel zu nennen.
Jedoch muss das nicht mit den Vorstellungen von Betreibern konform gehen. Dann darf derjenige woanders herumpöbeln.
Im Übrigen sind Foren immer so gut oder schlecht, wie die Betreiber, die dahinter stehen. Bei uns darf jeder seine Meinung äußern - aber dies immer respektvoll einem Andersdenkenden gegenüber. Und Hass- und Hetztiraden sind natürlich No-Goes.
Hier musst du dich nicht sorgen, dass ungerechtfertigt und "päpstlicher als der Papst" gelöscht wird. Auch "deftige" Meinungen gegen Politiker_innen der Art: Was für Idioten o.a. sind durchaus normal! 
Apropos "Gutdünken": Wir "dünken" hier gut. ;-)))
---
Ist das, was das Herz glaubt, nicht genau so wahr wie das, was das Auge sieht? Khalil Gibran
Das Thema wurde geschlossen.
Das Thema wurde geschlossen.
Zitat von sagittarius im Beitrag #202
Nun geht es mir weniger um dieses Forum hier aber ein Mitdiskutant ist schon der Meinung,dass auch vom offiziellen Standpunkt abweichende Beurteilungen eines Tatbestande dann als VT zu kennzeichnen sind und damit als Fakenews durchaus mit dem Radiergummi zu behandeln sind.Hier sehe ich die Gefahr dass nur noch offiziellen Verlautbarungen Glauben zu schenken seien und damit Diskussionen abgewürgt werden können.Ich sehe dass alles sehr kritisch.Gelten dann solche Hass-und Hetztiraden strafrechtlich auch für Politiker?Wenn ich da an den ehemaligen SPD-Asozialminister Clement denke,der H4-Empfänger als Parasiten bezeichnete stellt sich diese Frage schon.Aber lieber nehme ich das dumme und manchmal hasserfüllte Geschwafel mancher Zeitgenossen in Kauf als dass dafür die Meinungsfreiheit geopfert wird.
Das ist eine Bemerkung von Clement, die durchaus den Tatbestand der Beleidigung innehaben könnte, so er unmissverständlich von allen gesprochen hätte. Ich kenne seine Äußerung nicht.
Und Nachrichten glauben oder nicht, oder nur ein bisschen oder.... das kann jeder so halten wie er möchte. Und wenn er auf Fake News hereinfällt - wie z.B. die Tante Storch es tat
- oder Verschwörungstheorien frönt, auch das ist - mit Einschränkungen zu betrachten, so es z.B. um Holocaust-Leugnungen geht - auch nicht zu "ahnden". Aber zu belächeln und zu entkräften versuchen, das ist Programm! 
"Meinen" können die Pöbler ja so viel, wie sie wollen. Aber manchmal und an manchen Orten eben nicht so laut!
Für ein vernünftiges Zusammenleben gelten nun einmal Regeln. Also ich fühle mich nicht wohl, wenn ich irgendwo fein essen gehen will und dort in der Restauration besoffene und kotzende Gäste antreffe.
Ich finde es jedenfalls gut, dass Twitter, FB und Co. bzw. deren "Meinungsveröffentlichern" härter auf die Finger geguckt wird.
"Freiheit" bedeutet keinesfalls "Anarchie". Und z.B. manche, die sicherlich unter der DDR-Knute gelitten haben, sind dem Irrglauben erlegen, dass sie, dieser entronnen, dann grundsätzlich "die Sau rauslassen" könnten.
---
Ist das, was das Herz glaubt, nicht genau so wahr wie das, was das Auge sieht? Khalil Gibran
Das Thema wurde geschlossen.
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Martin Niemöller
Das Thema wurde geschlossen.
Zitat von sagittarius im Beitrag #200Das gab es schon immer, auch ohne NetzDG. Sogar in diesem Forum.
Hinzu kommt noch,dass die Betreiber von Internetforen/sozialen Netzwerken nach Gutdünken löschen können ohne das es die Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren.
Mein Vorschlag: Erst einmal lesen, was im NetzDG wirklich steht. Dann weiter diskutieren.
Das Thema wurde geschlossen.
Zitat von Till im Beitrag #205Zitat von sagittarius im Beitrag #200Das gab es schon immer, auch ohne NetzDG. Sogar in diesem Forum.
Hinzu kommt noch,dass die Betreiber von Internetforen/sozialen Netzwerken nach Gutdünken löschen können ohne das es die Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren.
Lach* Ja. Das ist dem "Machtmissbraucher", der nicht "gut dünkte", aber nicht gut bekommen.
Da wurde er selbst "gelöscht".
---
Ist das, was das Herz glaubt, nicht genau so wahr wie das, was das Auge sieht? Khalil Gibran
Das Thema wurde geschlossen.
Zitat von Till im Beitrag #205Zitat von sagittarius im Beitrag #200Das gab es schon immer, auch ohne NetzDG. Sogar in diesem Forum.
Hinzu kommt noch,dass die Betreiber von Internetforen/sozialen Netzwerken nach Gutdünken löschen können ohne das es die Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren.
Mein Vorschlag: Erst einmal lesen, was im NetzDG wirklich steht. Dann weiter diskutieren.
Na denn mal los :
"NetzDG"
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Martin Niemöller
Das Thema wurde geschlossen.
Zitat von Anthea im Beitrag #206Zitat von Till im Beitrag #205Zitat von sagittarius im Beitrag #200Das gab es schon immer, auch ohne NetzDG. Sogar in diesem Forum.
Hinzu kommt noch,dass die Betreiber von Internetforen/sozialen Netzwerken nach Gutdünken löschen können ohne das es die Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren.
Lach* Ja. Das ist dem "Machtmissbraucher", der nicht "gut dünkte", aber nicht gut bekommen.
Da wurde er selbst "gelöscht".
---
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
Martin Niemöller
Das Thema wurde geschlossen.
Das Thema wurde geschlossen.
Das Thema wurde geschlossen.
 Besucher
2 Mitglieder und 78 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 653 Gäste und 3 Mitglieder, gestern 214 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2278
Themen
und
50587
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: |
