"Die E-Mail klingt dringend: "bis spätestens zum 28.12.2017" sollen Abgeordnete der AfD "nachweislich je 1000 Euro an eine AfD-Gliederung spenden oder als Mandatsträgerbeitrag hälftig an den Bundesverband oder an ihren jeweiligen Landesverband überweisen". Das Rundschreiben des AfD-Vorstandes an die Mitglieder schlägt dann auch im Folgenden eindringlich Alarm: Die Partei brauche bis zum Jahresende mindestens eine Million Euro an Einnahmen, sonst drohe "eine Rückzahlung schon erhaltener Gelder aus der staatlichen Parteienfinanzierung".

Auf Kriegsfuß mit der Zahlungsmoral…[…]“

http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...en-spenden.html

Ironische Anmerkung: Man sollte alle diejenigen warnen, die meinen, die AfD würde ihnen zu „Heil und Segen“ verhelfen und ihre schmale Geldbörse füllen können.
Nein, liebe Wähler in spe: Da müsst ihr noch Geld mitbringen, um die lieben Jungens und Mädels zu unterstützen, damit man ihnen nicht den „Geldtopf“ wegnimmt.

Ich habe herzhaft boslich geschmunzelt.

Oder: Schämen auf scheinheiligem Niveau

Da wurde widerstandslos am 13. Oktober über die Anpassung des Diätengesetzes gesprochen , so die Grünen-Geschäftsführerin Britta Haßelmann . Und nun plusterte sich ein AfD’ler auf und fragte in die Runde, ob diese sich denn nicht schämen würde…

Gute Reaktion der Grünen:

https://www.stern.de/politik/deutschland...te-7787264.html

Und da die AfDler– und kein anderer - sich offenbar dagegen sträuben kann, diese Gelder anzunehmen, sprich: Annahme verweigern, so kann ihnen doch keiner verbieten, ihre Erhöhungen für einen guten Zweck zu stiften. Zum Beispiel für die Flüchtlingshilfe. Das würde das Image der AfD sicherlich aufwerten…

---

Fakebild-Flüchtlingsangst-Falschaussagen

Es war schon im Vorfeld klar, dass die AfD im Bundestag unter Beobachtung stehen würde. Sie wird belauert und enttarnt. Denn Falschbehauptungen gehören nun einmal zu ihrem „Handwerkszeug“ von jeher.

Schon in den ersten Debatten kam es zu Falschbehauptungen durch die AfD-Abgeordneten.
Doch zugleich erweist sich der Bundestag als ein Ort, wo verdrehte Tatsachen und falsche Behauptungen entlarvt und entkräftet werden können.

Angebliches Desinteresse der anderen Parteien beim Thema Bundeswehr. Angebliche Aussage von Lindner, bezüglich der Behauptung des AfD-Mansnes Protschka, dass die Grünen bei Jamaika bereits ihr „ökologisches Gewissen geopfert hätten. So habe Lindner gesagt: „dass die Grünen das Glyphosat aufgeben wollten zugunsten der Flüchtlingskrise“. „Sodass man noch mehr Flüchtlinge aufnehmen kann“. Dann gab es die verlogene Frage nach dem „Schämen“ der anderen in Bezug auf die Diätenerhöhungen. Dann der Antrag der AfD bezüglich Grenzkontrollen, die gegen das Schengener Abkommen verstoßen.

Dies alles im Einzelnen zu lesen bei https://www.focus.de/politik/deutschland...id_7989737.html

---

Mag eigentlich ein jeder Redner. Nicht jedoch Redner anderer Parteien, so sie mit Beifall von der AfD belobigt werden.
Dann ergibt sich offenbar die gute Frage, ob sie was Falsches gesagt haben. Lach* Und somit ihre Aussagen noch einmal überdenken sollten...

https://www.welt.de/politik/deutschland/...oblem-wird.html

In meinen Augen ist das leicht übertrieben. Denn es ist ja nicht grundsätzlich immer alles falsch, nur weil es von der AfD kommt. Da sollte man sich des Spruches vom blinden Huhn erinnern.
Genau so unsinnig war in meinen Augen das Gedöns, dass keiner im Bundestag neben der AfD platziert werden wollte. "Draußen vor der Tür" konnte man die Partei leider nicht belassen.
Also sollten die anderen "Nonchalance" zeigen. Und gutes Benehmen. Können ja insgeheim das gute Nachtgebet aufsagen, besonders die Bittstelle: Und hilf mir ertragen, was nicht zu ändern ist....So ähnlich. Mit dem Zusatz dann "momentan".
Also erst einmal:

---

Die FAZ schreibt darüber. Und über deren Empörung.
Wobei sich dann wieder der Spruch bewahrheitet: Wer meint, dass ein Schuh ihm passen würde, der zieht ihn sich an. Oder aber: Jeder blamiert (outet) sich, so gut er/sie kann. Die AfD ist darin nun wirklich spitze.

"„Gutgemachte Fernsehfiktion kam noch nie ohne Gegenwartsbezug aus. Das aber mit politischer Willensbildung zu verwechseln, ist das Privileg der AfD. Sie schäumte, gemeinsam mit publizistischen Hiwis in den sozialen Netzwerken, vor Empörung. Ihr Parteivorsitzender Jörg Meuthen wünschte Deutschland am Montag zuerst einen „Guten Morgen“, um dann vom Leder zu ziehen: „Der rote Kanal dreht auf! Jetzt auch schon ,Tatort’ GEZ-finanzierte Gehirnwäsche.“ Fraglich ist allerdings, ob für den Geisteszustand des AfD-Vorsitzenden ARD und ZDF verantwortlich zu machen sind. Nach Meuthen meldete sich die AfD-Fraktion im Bundestag zu Wort: Der „Tatort“ sei „vorhersehbar wie Leitartikel im ,Neuen Deutschland’ zu Honeckers Zeiten“ gewesen, so das Verdikt. Ob Leitartikel im SED-Parteiorgan wirklich so unterhaltsam waren?“"

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/me...t-15348349.html

--

Mal wieder Ausflüchte
Die Störchin, bekannt für ihre Ausfälle und Ausflüchte twitterte:
„Einen Artikel von "Spiegel Online", in dem es um eine Studie geht, laut derer sich CDU-Wähler rechts von den eigentlichen Inhalten der Partei sehen, kommentierte sie mit den Worten: "Kognitive Dissonanz lässt sich nicht auf Dauer durchhalten. Je länger Merkel am Ruder der CDU bleibt, desto mehr Fleisch werden wir von ihrem Kadaver reißen." Kurz danach wurde der Tweet bereits wieder gelöscht.

Gegenüber einer "Spiegel"-Journalistin, die einen Screenshot der Äußerungen in Umlauf gebracht hat, erklärte sie dann: "Schrotttweet meines Teams, über den ich nur telephonisch informiert werden konnte. Ich bin 13T-Km entfernt im Funkloch und mache Twitterpause." Warum sie in dem Funkloch dennoch relativ kurzfristig reagieren kann, ließ von Storch unklar.“

https://www.n-tv.de/politik/Von-Storch-i...le20194091.html

Ob selbst so formuliert oder von ihrem dann offensichtlichen „Schrottteam“ ist zweitrangig. Sie trägt dafür die Verantwortung. Sorry, aber diese „Schrappnell“ ist unerträglich.

Genau so wie Weidel. Die erklärt, dass die einzige christliche Partei die AfD sei!

---

AfD im Bundestag
Und wie die anderen mit ihnen umgehen und sich verhalten sollten.
Drei Lehren der Berliner Morgenpost. Aus der ersten:
„Argumente sind noch immer das wirksamste Mittel einer politischen Debatte. Seit die AfD gezwungen ist, sich und ihre Ideen im Bundestag zu verteidigen, werden ihre Schwächen offenbar. Die AfD sieht immer dann schlecht aus, wenn die politischen Gegner ihre Anträge und Wortbeiträge nach allen Regeln der argumentativen Kunst zerpflücken können – und sich diese Mühe auch machen. Übrig bleiben dann hohle Phrasen und billige Polemik. Richtig ist aber auch: Die anderen Parteien werden schwächer, wenn sie der AfD außer nackter Wut nichts entgegensetzen können. Politiker, die im Bundestag mit zornesrotem Kopf am Pult stehen, scheitern krachend.“
Also Gleichmut üben, sei den Abgeordneten angeraten. Milde lächeln und eiskalt Kontra geben.

https://www.morgenpost.de/politik/articl...e-Parteien.html

Eingebunden in den Artikel ist das Video, wo die AfDümmlinge vergessen haben, für ihren eigenen Antrag zu stimmen.

---

Zitat von merte im Beitrag #179

---

Jau, und was imho gar nicht geht, alles abzulehnen was von der Truppe kommt, sondern damit auseinander setzen und verbessern, oder?
Btw, zum Artikel, bei Twitter findet der Haufen kaum noch statt, die bleiben unter sich, ist halt ne Frage der Auswahl seiner Follower/TL, mehr nicht!
:-]

---