Zitat von grauer kater im Beitrag #157

---

Zitat von Athineos im Beitrag #154

---

Sie haben " Die Weisen von Zion " in Ihrer Aufzählung vergessen!..................

---

"Die Weisen von Zion" stetig aufzuführen, ist primitivster Hasbara Quatsch. Und seriöse Wissenschaftler oder Schriftsteller zu verunglimpfen, ist noch lange keine Widerlegung ihrer Thesen oder Aussagen. Zudem dürfte den Genannten völlig egal sein, was ein unbedarfter Zionist von ihnen hält.

---

Zitat von antenna im Beitrag #163

---

Wenn ich die toten Kinder des israelischen Drohnenangriffs erwaehne, dann ist das keine Instrumentalisierung, sondern deswegen, weil ein totes palaestinensisches Kind keine Meldung in den deutschen Massenmedien wert ist und es zum besseren Verstaendnis der Situation der Menschen in Gaza gehoert, ueber die brutalen Angriffe der israelischen Armee zu erfahren. Von Raketenangriffen der "radikal-islamischen Hamas" hoeren wir staendig, selten dagegen von Toetungen der radikal-zionistischen Armee.

---

Zitat von Athineos im Beitrag #155

---

So ein Quatsch!!!!!!!!!!!!!!
In keiner der Rollen vom Toten Meer/Qmran ist von Jesus Christus die Rede!

---

Zitat von Atue im Beitrag #167

---

Warum ist es notwendig, von einer "Radikal-Zionistischen Armee" zu sprechen - warum ist es notwendig, Israel und Israelis permanent anzugreifen und zu beleidigen - ohne beispielsweise zu sehen, dass gegen die jüngste Gesetzgebungsinitiative in Israel lebende Araber Seite an Seite mit jüdischen Mitbürgern demonstrieren. Sind diese keine Israelis? Vom Pass her in jedem Fall - warum also verunglimpfst du auch die Menschen, die eigentlich inhaltlich auf der Seite stehen, die du als die deine sehen möchtest?

Worum geht es dir also? Um die Auslöschung des Israelischen Staates? Darum die Juden alle ins Meer zu stürzen?
Oder geht es dir darum, endlich in diesem Gebiet, in dem auch aber längst nicht nur Israelis Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, einen Gesamtzustand herzustellen, in dem ein friedliches Miteinander der dort lebenden Menschen insgesamt möglich ist?

Ist die Hamas beispielsweise in deinen Augen eine "Friedenspartei"? Oder erkennst du an, dass die Hamas beispielsweise auch durchaus kritisch mit Kritikern aus den eigenen Reihen umgeht? (Ich spreche noch nicht mal von den Verbrechen gegen Israel - ich meine schon zunächst erst mal, wie du den Umgang der Hamas mit den Plästinensern einschätzt!)

Wieso darf man von einem palästinensischen Volk nicht erwarten, dass dieses sich klar zu Frieden und Menschenrechten - und auch zum Existenzrecht Israels - bekennt?

---

Zitat von Athineos im Beitrag #165

---

Ich hörte wahrscheinlich schon von Deir Yassin, als Sie noch nicht mal wussten, wie Sie es schreiben sollen!

---

Zitat von gun0815 im Beitrag #168

---

Zitat von Athineos im Beitrag #155

---

So ein Quatsch!!!!!!!!!!!!!!
In keiner der Rollen vom Toten Meer/Qmran ist von Jesus Christus die Rede!

---

Richtig, da heißt er Jeshoa (du darfst gern die Schreibweise kritisieren)

---

Zitat von Anthea im Beitrag #160

---

..........................."Schön", dass du tote Kinder instrumentalisierst, um deinen Hass gegen Israel auszudrücken. Aber sich empören, wenn jemand den Holocaust erwähnt..................................

---

Wenn man sich schon auf Wikipedia beruft, dann einfach weiter lesen:

"In den 1970er Jahren wandelte sich die Haltung der Konfliktparteien allmählich. 1973 akzeptierten Ägypten und Syrien die Resolution 338 des UN-Sicherheitsrates und damit de facto Israels Existenz. 1974 gestand Jassir Arafat vor der UNO allen jüdischen Israelis das Recht zu, in ihrer jetzigen Heimat leben zu bleiben. Syrien vereinbarte infolge des Jom-Kippur-Krieges am 31. Mai 1974 mit Israel eine gegenseitige Truppenentflechtung und verpflichtete sich zu späteren Friedensverhandlungen mit Israel. Da es sich in der Folge weigerte, Israel anzuerkennen, bevor dieses den Golan geräumt habe, kamen diese nicht zustande.

1975 bot König Chalid von Saudi-Arabien erstmals an, Israels Existenzrecht in den Grenzen von 1967 anzuerkennen, falls Israel einen palästinensischen Staat im Westjordanland akzeptiere. Der saudische Prinz Fahd wiederholte dieses Angebot 1981 auf dem Arabischen Gipfel in Fès, verlangte aber zusätzlich ein Rückkehrrecht für die Flüchtlinge oder deren finanzielle Entschädigung. Die arabischen Gipfelteilnehmer wiesen diesen Vorschlag zunächst zurück, übernahmen ihn aber 1982 und forderten zudem die Anerkennung der PLO-Führung durch Israel.

1979 erreichten Israel unter Menachem Begin und Ägypten unter Anwar as-Sadat eine bilaterale Einigung. Der israelisch-ägyptische Friedensvertrag legte Israels Grenzverlauf zu Ägypten völkerrechtlich fest, und Israel räumte die Sinai-Halbinsel. Diesen Teilfrieden lehnten die PLO und die übrigen Staaten der Arabischen Liga bis 1993 ab.

Am 15. November 1988 proklamierte die PLO einen souveränen Palästinenserstaat unter ihrer Führung. Dabei berief sie sich auf die UN-Resolution 181 von 1947: Diese habe die internationalen Bedingungen für diesen Staat formuliert. Ende 1988 erkannte die PLO-Führung auch die UN-Resolution 242 an.

Im August 1993 näherten sich die PLO und Israel einander an. Beide Seiten führten zuerst Geheimgespräche und erkannten einander dann in einem Briefwechsel als legitime Verhandlungspartner an. In Jassir Arafats Brief vom 9. September 1993 erkannte die PLO das Recht Israels, in Frieden und Sicherheit zu existieren, und die UN-Resolutionen 242 und 338 an. Damit beendete sie die Kampfhandlungen offiziell und verpflichtete sich zu Verhandlungen mit dem Ziel eines dauerhaften Friedens in der Region. Dies ermöglichte ihre Unterzeichnung der Prinzipienerklärung über die vorübergehende Selbstverwaltung drei Tage darauf. Die PLO-Charta blieb jedoch unverändert.

Verhandlungen Israels mit Syrien bei der Konferenz von Madrid 1991 führten zu keinem Ergebnis. Doch den Oslo-Verträgen folgte 1994 der israelisch-jordanische Friedensvertrag. Daraufhin erkannten auch Marokko und Tunesien Israel an und normalisierten ihre Beziehungen zu ihm.

Am 26. April 1996 beschloss der im Januar erstmals frei gewählte 21. Palästinensische Nationalrat in Gaza, das höchste legislative Organ der Palästinenser, alle Artikel aus der PLO-Charta zu streichen, die den im Oslo-Friedensprozess seit 1993 getroffenen Abkommen widersprachen. Ein Rechtsausschuss sollte die Charta überarbeiten und sie dem Zentralrat bei der nächsten Sitzung vorlegen. Die überarbeitete Fassung blieb jedoch unveröffentlicht. Am 10. Dezember 1998 stimmten 81 von 95 Abgeordneten des Palästinischen Zentralrats für eine geänderte Charta ohne jene Passagen, die seit 1964 Israels Existenzrecht bestritten und zu seiner Zerstörung aufgerufen hatten. Am 14. Dezember 1998 bestätigte eine große Mehrheit der rund 1000 Delegierten des Palästinensischen Nationalrats diese Änderungen."

Ich wiederhole:

"Am 15. November 1988 proklamierte die PLO einen souveränen Palästinenserstaat unter ihrer Führung. Dabei berief sie sich auf die UN-Resolution 181 von 1947: Diese habe die internationalen Bedingungen für diesen Staat formuliert. Ende 1988 erkannte die PLO-Führung auch die UN-Resolution 242 an.

Im August 1993 näherten sich die PLO und Israel einander an. Beide Seiten führten zuerst Geheimgespräche und erkannten einander dann in einem Briefwechsel als legitime Verhandlungspartner an. In Jassir Arafats Brief vom 9. September 1993 erkannte die PLO das Recht Israels, in Frieden und Sicherheit zu existieren, und die UN-Resolutionen 242 und 338 an. Damit beendete sie die Kampfhandlungen offiziell und verpflichtete sich zu Verhandlungen mit dem Ziel eines dauerhaften Friedens in der Region."

In der Folge wurden die Palästinenser nur über den Tisch gezogen. Mit Oslo I und II verschlechterte sich der Status Quo für die Westbank. In Israel gab es eine starke Opposition gegen jedwede Zugeständnisse an die Palästinenser; Höhepunkt war die Ermordung Rabins Nov. 95. In der Folge gerieten die Verhandlungen ins Stocken, der israelische Truppenrückzug wurde verzögert. Nach den Wahlen Mai 96, aus denen Netanjahu als Ministerpräsident hervorging, wurden die Endstatus-Verhandlungen auf unbestimmte Zeit vertagt, alle anderen Verhandlungen sowie der Truppenrückzug eingefroren. Der Bau jüdischer Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem wurde deutlich forciert.
Die Wahl Sharons zum israelischen Ministerpräsidenten Feb 2001 brachte den Friedensprozess vollends zum Erliegen. Sharon erklärte alle bisher geschlossenen Verträge und Verhandlungsergebnisse als für ihn nicht bindend, brach die Verhandlungen mit der PNA ab und ging mit – nach internationaler Einschätzung – überzogener militärischer Härte gegen die Intifada vor. Die Abriegelung der Palästinensergebiete mit den gravierenden wirtschaftlichen und sozialen Folgen wurde zum Dauerzustand. Straßen, Wasser- und Stromleitungen wurden zerstört, ebenso Einrichtungen der PNA – darunter ihr Hauptsitz in Gaza – und der palästinensischen Sicherheitskräfte sowie Wohngebäude und landwirtschaftliche Nutzflächen.

In dem Wikipedia-Artikel steht genau das, was antenna geschrieben hat. Wenn das heute anders sein sollte, ist das mit Sicherheit auch den Hardlinern in Israel zu verdanken.

"die meisten Organisationen der Palästinenser, Syrien, der Iran, Antizionisten und von allgemeiner Judenfeindlichkeit geprägte Personen und Gruppen"
Wer sind "die meisten" Organisationen der Palästinenser? Welchen Einfluss und welche Macht haben sie?
Syrien hat die Anerkennung Israels immer von der Rückgabe der Golan-Höhen abhängig gemacht.
Was der Iran sagt, ist meistens falsch übersetzt.
"Antizionisten und von allgemeiner Judenfeindlichkeit geprägte Personen und Gruppen" klingt arg pauschal. Wer verbirgt sich dahinter? Kann Israel mit Verweis auf solche Gruppen seine Besatzungspolitik begründen?

In Deutschland gibt es Gruppen, die in den Grenzen von 1937 träumen. Trotzdem war die Wiedervereinigung möglich.

"Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat Einwände gegen die Friedensvorschläge von US-Präsident Obama vorgebracht. Die Grenzen von 1967 seien nicht akzeptabel."
https://www.zeit.de/politik/ausland/2011...reaktion-israel
Und daran sind auch wieder die Palästinenser schuld?
Seit 1947 war Israels Politik auf Expansion ausgerichtet.