Das war doch klar, eine neue "SPD-Spitze" lockt "Hugenberg-Nachfolger" zu ungeahnten Verleumdungsspitzen heraus.

Irgendwie war es doch auch einmal Brauch, dass man Neuen erstmal 100 Tage die Möglichkeit lässt, anzukommen und erste Entscheidungen zu treffen.

Ich würde jetzt lieber mehr über das neue Duo und ihre Ziele erfahren:
- Wie wollen Sie "Brücken bauen" in der SPD?
- Wie bringt man die Union zu Nachverhandlungen? Was kann dabei wirklich rauskommen? Welchen Wert hat die Revisionsklausel im Koalitionsvertrag?
- Welche Zukunft hat die Große Koalition?
- Was für Visionen sind mit dem neuen Führungsduo der SPD in den Bereichen Soziales und Klima möglich? Können Sie so weitreichend begeistern wie Willy Brandt?
- Gelingt es, wichtigen Akteuren wie Sozialverbänden, NGOs und natürlich auch der kommunalen Basis wieder mehr Gehör zu schenken?

Das glaube ich nicht. Das Duo ergänzt sich gut. Beide stehen für Engagement in der Sozialpolitik und ich kann mir vorstellen, dass zumindest eine schrittweise Abkehr von Hartz IV gelingt hin zu einem Bürgergeld.
Esken formuliert klar und eloquent Ziele. Es ist klar, dass die nicht jedem passen. Sie steht für Engagement in der Klimapolitik.
Borjans hingegen ist der "Brückenbauer" und hat stärken in der Wirtschafts- und Finanzpolitik.
Als Duo decken die beide einen relativ breiten Kompetenzbereich ab.

Ich nehme an, dass manche Leute, wie Herr Hück, Angst vor Saskia Esken haben. Meine Schwiegermutter meinte neulich gar "Die Esken ist eine Kommunistin.".

Also zurück zu den "typischen Rollenklischees"? Mag sein, dass das manch einer gut fände.
Ich fände es ein Armutszeugnis. Esken ist eine kompetente Frau. Damit erfüllt sie für mich die Anforderungen, den Job als SPD-Vorsitzende zu machen.

Aber wie gesagt, lieber eine ehrliche 10% - Sozialdemokratie als eine 20% GroKo-Variante.

Das ist jedoch eine Frage, die mit der Gesellschaft und nichts mit der Person zu tun hat.

Die Frauenbewegung hatte nicht nur Wurzeln im Bürgertum. Da gab es durchaus auch Wurzeln in der Arbeiterbewegung. Z.b. bei August Bebel.

Die 30% bis Ende 2020 waren zu viel Euphorie. Recht früh hat jetzt ein realistischerer Blick Einzug gehalten: Die SPD muss langsam und Stück für Stück Vertrauen zurück gewinnen. Das geht nur, wenn sie authentisch sozialdemokratische Werte vertritt.
Den Spruch "Was interessiert mich das Geschwätz von gestern?" gibt es bereits seit Konrad Adenauer. Was jetzt speziell Esken auszeichnen soll, diesen Spruch besonders mit Leben gefüllt zu haben, erschließt sich mir im Vergleich nicht. Sicher, es ist nicht gut Versprechen zu machen, die nicht eingehalten werden können. Jedoch wo und bei wem wäre das schon gut?
Die SPD hat stabile 13 bis 15 Prozent. Prozentpunkte zu gewinnen, kann bisweilen Jahre dauern. Eine neue Basis für Mehrheiten zu schaffen vielleicht sogar zwei Jahrzehnte. Esken und Walter-Borjans probieren immerhin, die SPD sozialdemokratischer zu positionieren. Im Augenblick beim Thema bezahlbares Wohnen. Walter-Borjans fort eine neue Steuer auf Grundbesitz.
Man wird gespannt sein können, wie die SPD-Bundestagsfraktion auf diesen Vorstoß der Partei-Vorsitzenden reagiert. Was die SPD verändern kann finde ich entscheidender als die Frage, ob Esken vielleicht mit 30% Zustimmung bis Ende 2020 zu hoch gelegen hat. Gibt es eine positive Reaktion, zwingt das auch die Linkspartei sich noch stärker zu positionieren.

Was tut sich in der Wohnungspolitik? CDU und Liberale wollen gerne weiter das Thema Wohnungsbau dem privaten Markt überlassen. Die Linkspartei ist hingegen vom Mietendeckel der Berliner rot-rot-grünen Regierung begeistert - im Fazit verwaltungstechnisch nicht umsetzbar und juristisch fragwürdig. Die Mietpreisbremse der GroKo zeigt sich ebenso wenig wirksam.
Das Thema bezahlbares Wohnen bleibt also ein politisches Thema. Ohne jetzt das Für und Wider bewerten zu wollen - dazu wäre die Diskussion zu frisch - ist es doch erfrischend, zu einem noch nicht gelösten Problem Lösungsideen angeboten zu bekommen. Wenn Politik der Wettbewerb um die besten Ideen ist, haben Walter-Borjans und Esken alles richtig gemacht und einen Vorschlag formuliert.
Wenn die Kritik an politischen Vorschlägen heißt, "Was sind denn die konkreten Vorschläge von dem Duo?", dann ist das das übliche "SPD-Bashing" und damit sachbezogen völlig uninteressant. Mich interessiert der Inhalt und seine Bedeutung, nicht wer möglicherweise beleidigt ist.

Zitat von Anthea im Beitrag #538

---

Ach ja, Borjans denkt über Grundsteuer nach. Das geht nicht, dass "Omas klein Häuschen", das sie fürs Alter erworben und abbezahlt haben, nunmehr für diese kostenfrei ist? Mal so nachgegrübelt. Denn es trifft ja eigentlich immer die Kleinen.

---