Zitat von Findus im Beitrag #570

---

Gerade in Fragen der Corona-Krisenbewältigung scheint mir die Sozialdemokratie ungerechtfertigt vergessen zu werden.

---

Die Antwort ist einfach: Angela Merkel.

Sie ist die Regierungschefin, und gerade in Krisenzeiten überzeugt sie jedesmal aufs Neue, weil sie unaufgeregt, sachlich aber gleichzeitig auch immer wieder erfolgreich die Krisen managed. Ob sie wirklich erfolgreich ist, spielt gar keine große Rolle - es reicht aus, dass sie wohltuend aus dem Chaos derer hervorragt, die derzeit das Weltgeschehen bestimmen.

Für die Regierungspolitik steht dann die CDU, nicht die SPD - die wollte ja eh nicht (so inzwischen im Volksgedächtnis verhaftet) und hat jetzt dann auch noch neue Chefs gewählt, die auch nicht wollen......auf die SPD ist also scheinbar kein wirklicher Verlass, die ist auf dem Absprung. Verlass ist insofern gerade in der Krise nur das, was sicher erscheint - und Mutti steht genau dafür.

Alternative Entwürfe, wie man das Land besser regieren können, haben da schlechte Karten. Erst wenn die Krise über der Regierung zusammenschwappen würde, kämen die Alternativen zu neuen Höhen - so wie schon in Griechenland, Italien oder auch Spanien passiert.
Deutschland aber ist eher weltweit in einer noch relativ guten Verfassung - also lieber beim Bewährten bleiben - und das ist Angela, und nicht die SPD.
Übrigens - auch die Grünen verlieren in einem solchen Umfeld, weil Alternativen nicht gefragt sind.

Ob das allerdings bis zur nächsten Wahl anhält, wenn dann auch noch Mutti nicht mehr zur Wahl steht - das kann dann ganz anders aussehen. Wahrscheinlich haben wir ja dann eine längere Rezession hinter uns, die Finanzen stehen auf Steuererhöhung und die Sozialpolitik wird mehr von der Union denn der SPD bedroht - wenn dann noch der falsche Unionskandidat käme, könnte tatsächlich eine Mehrheit im Volke in der Angst vor dem Sozialabbau mehr SPD wählen.

Deshalb - jetzt erst mal in Ruhe eine gute und verünftige Politik mitmachen, klar machen, wo man auch für welche Alternativen steht - und dann sukzessive das passende (!) Spitzenpersonal aufbauen und einen veritablen Kandidaten für die nächste Wahl präsentieren.

Dann hätte die SPD eine Chance - allerdings glaube ich nicht daran, die SPD wird es einfach wieder verka....en.

Zitat von Atue im Beitrag #572

---

Übrigens - auch die Grünen verlieren in einem solchen Umfeld, weil Alternativen nicht gefragt sind.

---

BTW ist noch eine Weile hin & die SPD hat ihr Potential noch lange nicht ausgeschöpft. Ob es zu einem Wahlergebnis wie 1972 reicht, das glaube ich nun nicht, bis dorthin gibt es eine Menge Luft & wir sollten abwarten, "RRG" ist eine Option & Olaf Scholz der Einzige mit "Kanzlerformat".

Zitat von heiner im Beitrag #574

---

...Olaf Scholz der Einzige mit "Kanzlerformat".

---

Zitat von heiner im Beitrag #574

---

TW ist noch eine Weile hin & die SPD hat ihr Potential noch lange nicht ausgeschöpft. Ob es zu einem Wahlergebnis wie 1972 reicht, das glaube ich nun nicht, bis dorthin gibt es eine Menge Luft & wir sollten abwarten, "RRG" ist eine Option & Olaf Scholz der Einzige mit "Kanzlerformat".

---

Zitat von Findus im Beitrag #576

---

Zitat von heiner im Beitrag #574

---

TW ist noch eine Weile hin & die SPD hat ihr Potential noch lange nicht ausgeschöpft. Ob es zu einem Wahlergebnis wie 1972 reicht, das glaube ich nun nicht, bis dorthin gibt es eine Menge Luft & wir sollten abwarten, "RRG" ist eine Option & Olaf Scholz der Einzige mit "Kanzlerformat".

---

Sind Olaf Scholz und RRG nicht ein Widerspruch in sich? Oder wie bringt die SPD die beiden Zusammen, Heiner?

---

Naja - jetzt scheint man sich auf Olaf Scholz geeinigt zu haben...

https://www.zeit.de/politik/deutschland/...ost_zon_link_sf

Aber ganz offensichtlich hält Scholz die Linken nicht für regierungsfähig. Damit wäre RRG hinfällig...

SPD ist nicht mehr wählbar.


"Jusos erklären extremistische Fatah-Jugend zur Schwesterorganisation" berichtet "Die Welt"

Wie können die Jusos so dumm sein ?

Remko Leemhuis vom American Jewish Committee sagte gegenüber WELT: „Wir sind sehr irritiert über diesen Antrag und die Tatsache, dass er angenommen worden ist.“ Besonders irritierend sei, dass im Antrag der Jusos zwar das Recht Israels auf Sicherheit betont würde, der jüdische Staat aber gleichzeitig dazu aufgefordert würde, den Sicherheitszaun zum Westjordanland zu entfernen.
Quelle: welt.de klick

Das ist ein Akt politischer Instinktlosigkeit und beschämend für eine demokratische Partei.

Zitat von Teddybär im Beitrag #579

---

Remko Leemhuis vom American Jewish Committee sagte gegenüber WELT: „Wir sind sehr irritiert über diesen Antrag und die Tatsache, dass er angenommen worden ist.“ Besonders irritierend sei, dass im Antrag der Jusos zwar das Recht Israels auf Sicherheit betont würde, der jüdische Staat aber gleichzeitig dazu aufgefordert würde, den Sicherheitszaun zum Westjordanland zu entfernen.

---

Das widerlegt nicht die Tatsache, dass zu einem Konflikt immer zwei Seiten gehören, die leider auch Unrecht tun. Die internationale Politik ist daher immer wieder gefordert, weiter sich um einen dauerhaften Frieden zu bemühen.

Mit Blick auf die Begründung "Brücken bauen zu wollen", wofür hälst du den Beschluss der Jusos? Ist das aus deiner Sicht unbedarft, böswillig, ignorant?

Das Wahlprogramm der SPD.

https://www.sueddeutsche.de/politik/spd-...eform-1.5220582

Vermögensteuer, Tempolimit und Korrekturen an Hartz IV:

Bei der Vermögenssteuer ist aber nicht klar, ab welchem Jahresgehalt sie greift. Unklar sind auch die Korrekturen beim Hartz4. Besteht diese in erster Linie in Umbenennung in Bürgergeld??

Das Tempolimit, naja, warum nicht. Aber solange CDU/FDP und AfD eine rechnerische Mehrheit haben, wird sich das eh nicht durchsetzen. Beim Umwelt- und Klimaschutz wird v.a. die Umstellung auf Elektromobilität erwähnt. Die Umstellung der Stromversorgung auf erneuerbare Energien wird nicht erwähnt. Nun, die SPD hängt halt immer noch an der Kohle.