Zitat von narr des königs im Beitrag #345

---

Zitat von Findus im Beitrag #343

---

Wenn alle Parteien nur so um die 20 Prozent liegen, werden nur ein paar Stimmen mehr oder weniger wahlentscheidend.

---

und - ist das bärenfell schon verkauft?

---

Die Taz befasste sich kürzlich mit der SPD. Nein, nicht mit den "großen politischen Entscheidungen", sondern mit einem scheinbar kleinen Interna der Partei. Die SPD schafft ihre Historische Kommission (wenn man so will den Wissensspeicher der Partei) ab.
Warum ein solches unwichtig erscheinendes Interna in der überregionalen Presse (der Bericht findet sich hier: http://taz.de/Gastkommentar-Historische-...ion/!5519648/)? Die Taz sieht die SPD mit ihrer Entscheidung schlecht für die anstehenden Auseinandersetzung mit der AfD um Erinnerungskultur vorbereitet. Demokratische Erinnungskultur erzählen zu können, bedeutet nämlich für die Partei, ihre eigene Geschichte kennen zu müssen.
Dem Autor ist beizupflichten, dass jede Schadenfreude fehl am Platz wäre, angesichts der Bedeutung demokratischer Erinnerungskultur für die Demokratie in diesem Land.

"Nicht die Grünen immitieren". So fasst Andrea Nahles ihren Versuch zusammen, der Asylpolitik der SPD eine neue Richtung zu geben. Die SPD - Vorsitzende verfolgt eine - im Vergleich zur CSU moderate - Verschärfung des Asylrechts nach Schutzbedürftigkeit geflüchteter Menschen. Mit dem Begriff der "Wirtschaftsflüchtling aus Afrika" greift Nahles dabei gerne konservatives Vokabular auf.
Die neue Position von Nahles ist nicht unumstritten. Die bayrische Spitzenkandidatin Natascha Kohnen vertritt eine deutlich menschenfreundlichere Politik. Mehr zum Thema: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/andrea-nahles-spd-parteichefin-100-tage/komplettansicht
Was bedeutet dieser Strategiewechsel für die Sozialdemokratie? Ist Nahles neuer Kurs eine vernünftige Alternative zur übertriebenen Abschottung der CSU? Oder wird der innerparteiliche Konflikt um die Flüchtlingspolitik die SPD weiter spalten?

Ich glaube, dass das die SPD endgültig spaltet. Hat man beim letzten Asylkompromiss 1992 ja gesehen. Der Kompromiss kommt Wagenknechts Initiative und den Grünen zu Gute.

Ich denke, man muss Schulz, Nahles und Co. zu gute halten, dass wir im Augenblick in keinem sozialdemokratischen Zeitalter leben. Eine Union in der Mitte lässt weniger Platz, moderne urbane Schichten anzusprechen. An den gemeinsamen Wahlergebnissen von Linken und Sozialdemokratie sieht man, dass es "den Arbeiter" als Wähler so heute auch nicht mehr gibt. Und Grüne Wähler haben schlicht keinen Grund, rot oder rot zu wählen. Von daher verstehe ich Nahles Abgrenzungsversuch zu den Grünen irgendwo auch nicht so ganz.

Die SPD rutscht immer weiter ab. Wenn das so weiter geht, schafft sie nicht einmal mehr die 5%-Hürde.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Man schaue auf Forschungsgruppe Wahlen und Infratest Dimap. In beiden Umfragen nur noch 14%, die Grünen dagegen 20 bzw. 19%. Auch die CDU wird immer schwächer. Bei Infratest liegt der Abstand zu den Grünen bei nur noch 6%. Die AfD ist stark, legt aber nicht zu. In beiden Umfragen ist keine Zweierkoalition nicht mehr möglich. Doch wenn die Grünen weiter so stark zulegen, kann es für schwarz-grün sogar noch reichen trotz CDU-Verlusten. Oder grün-schwarz?? Das wäre Kretschmanns Triumph.

Zur Sozialdemokratie: In Polen gibt es weder eine sozialdemokratische noch eine sozialistische Partei im Parlament. Beide Blöcke sind wirtschaftliberal, der eine national (derzeit an der Regierung), der andere weltoffen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die SPD bei der GroKo die Reißleine zieht, steigt. Die Verluste werden immer heftiger, je länger sie an der GroKo festhält. Die Grünen werden wohl so schnell wie möglich Neuwahlen anstreben. Und mal sehen, ob sie mit irgendwelchen Scheinverboten und als Bevormundung aufgefassten Sätzen (z.B. Veggieday) ihre guten Umfragewerte nicht wieder versauen.

Zitat von Meridian im Beitrag #353

---

Und mal sehen, ob sie mit irgendwelchen Scheinverboten und als Bevormundung aufgefassten Sätzen (z.B. Veggieday) ihre guten Umfragewerte nicht wieder versauen.

---

Zitat von Bicyclerepairman im Beitrag #355

---

Allerdings - wo wir schon von Zwang reden - so ein wirklich staatlich angeordneter vegetarischer Tag würde den dicken Kindern von Landau ( und deren Eltern ) wirklich gut tun.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #353

---

Man schaue auf Forschungsgruppe Wahlen und Infratest Dimap. In beiden Umfragen nur noch 14%, die Grünen dagegen 20 bzw. 19%. Auch die CDU wird immer schwächer. Bei Infratest liegt der Abstand zu den Grünen bei nur noch 6%. Die AfD ist stark, legt aber nicht zu. In beiden Umfragen ist keine Zweierkoalition nicht mehr möglich. Doch wenn die Grünen weiter so stark zulegen, kann es für schwarz-grün sogar noch reichen trotz CDU-Verlusten. Oder grün-schwarz?? Das wäre Kretschmanns Triumph.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die SPD bei der GroKo die Reißleine zieht, steigt. Die Verluste werden immer heftiger, je länger sie an der GroKo festhält. Die Grünen werden wohl so schnell wie möglich Neuwahlen anstreben. Und mal sehen, ob sie mit irgendwelchen Scheinverboten und als Bevormundung aufgefassten Sätzen (z.B. Veggieday) ihre guten Umfragewerte nicht wieder versauen.

---

Nahles und ihre "Genossen", die diesen Namen sich nie verdient haben und nie verdienen mussten, zahlen nun den Preis für,ihre verfehlte Politik, sie werden in die Geschichte eingehen — bezahlen aber werden dass die kleinen Leite, die Rentner, die Reste der Industriearbeiterschaft, die kleinen Angestellten usw. Die Grünen sind im Grunde nichts weiter als Vollidioten, die eine De-Industrialisierung im Namen des Umwelt-Schutzes ins Werk setzen und deren ideologischer Götzendienst darin besteht, einen unreflektierten, aber vor allem hemmungslosen und unverantwortlichen, weil in seiner gesellschaftlichen Wirkung asozialen und zersetzenden Kosmopolitismus zur Staatsreligion erhoben zu haben, und damit ihre eigenen Wurzeln, aus dem sie selbst entstanden sind, vergessen mach wollen, weil sie deren Boden verachten, da auf diesem doch das größte aber aller Verbrechen gedeihen konnte.

Da du das so siehst, wäre es doch jetzt umso mehr die Frage an dich, was die SPD machen sollte.
Wie soll die Sozialdemokratie Industriepolitik machen, bitte gar nicht grün sein und die Entstehung einer Niedersächsischen Seenplatte in den nächsten Jahrzehnten trotzdem verhindern?

Zitat von Findus im Beitrag #359

---

Da du das so siehst, wäre es doch jetzt umso mehr die Frage an dich, was die SPD machen sollte.
[...] Seenplatte

---