Gabriel war acht Jahre lang Vorsitzender der SPD. Er hatte seine Chance.
Die Seeheimer sind der Sargnagel der SPD.

Muss ich Till Recht geben. Gabriel wäre kein Ausweg der SPD aus ihrer Krise.

Die SPD hat die GroKo selbst gewählt - warum also jetzt die Klagen?

Zitat von Anthea im Beitrag #273

---

Nahles ruft nach „Mutti“, die soll es richten. ;-) Das kann man ja sehen, wie man will. Aber im Gegensatz zu ihr erkennt man bei den beiden von ihr Getadelten auf jeden Fall, dass sie Positionen beziehen, sich kümmern.

---

Von Spahn wäre zu erwarten, dass er sich primär um die Gesundheitspolitik kümmert, statt um Islam, Hartz IV - Debatte und Innenpolitik. Soweit ich mich erinnern kann, ist er schließlich Gesundheitsminister.

Nein, dass schließt es nicht aus. Momentan hat man aber den Eindruck, dass Spahn sich eben zu allem äußert, außer zur Gesundheitspolitik. Genau die Herausforderungen seines Arbeitsbereiches müsste Spahn benennen. Die Gesundheitspolitik ist zu wichtig, als wochenlang brach liegen zu können!

Spahns Äußerungen zu Themen außerhalb seines ministerialen Bereiches erinnern mich an Westerwelle, wo er als Außenminister auch mit innenpolitischen Äußerungen um sich warf. Es war damals der Auslöser für den Niedergang der FDP und ihr Scheitern an der 5%-Hürde bei der BT-Wahl 2013.

Doch Westerwelle war nicht CDU-Mitglied, wie es Spahn ist. Lange hat Merkel es geschafft, innerparteiliche Konkurrenz mit ihrer Taktiererei auszuschalten: Christian Wulff wurde als Bundeskanzler weggelobt. Und Merkel wusste womöglich von vorn herein, dass er für dieses Amt nicht geeignet war und scheitern wird. Von der Leyen ("Panzer-Ulla") wird auf dem eher unbeliebten Posten des Verteidigungsministeriums in Schach gehalten. Spahn hat Merkel nicht ohne Grund das Ressort Gesundheit überlassen, wohlwissend, dass das auch nicht sonderlich beliebt ist und man sich leicht verheddern kann. Immerhin hat Merkel ja AKK (Annegret Kramp-Karrenbauer), eine treue Merkelianerin (und vielleicht auch eine Nachfolgerin) aus dem Saarland, zur Generalsekretärin gemacht.

Doch Vorsicht: Die SPD hat sich auch schon einmal mit einem Saarländer abgeben dürfen. Den hat sie irgendwann an die Linken verloren. Jetzt ist er der Ehemann von Wagenknecht.

Zu Nahles-Klage selber: Halb hat sie recht, halb stimmt auch, dass in der CDU und CSU versucht wird, eigene Wege zu gehen. Sie muss sich daran gewöhnen, dass diese Koalition recht ungemütlich wird*. Sie ist ein reiner Selbstzweck mit der AfD im Nacken. Dadurch wird in der GroKo schon mehr oder weniger die Oppositionsarbeit übernommen. Das führt dazu, dass man von Linken, Grünen und FDP kaum noch etwas hört und von der AfD nur den üblichen Mist, den wiederum die CSU teilweise übernimmt.


*Hier kommt mal wieder der Klassiker für (Hobby-?)Psychologen: Was einen aufregt, steckt in einem selber. Nahles kann selber eine höchst ungemütliche Frau sein.

Warum sollte sie besser sein als Spahn und Seehofer?

Zitat von Anthea im Beitrag #276

---

Zitat von Till im Beitrag #275

---

Zitat von Anthea im Beitrag #273

---

Nahles ruft nach „Mutti“, die soll es richten. ;-) Das kann man ja sehen, wie man will. Aber im Gegensatz zu ihr erkennt man bei den beiden von ihr Getadelten auf jeden Fall, dass sie Positionen beziehen, sich kümmern.

---

Spahn kümmert sich bloß nicht um Dinge, um die er sich kümmern sollte. Und eine Islamdebatte gehört auch nicht zum Aufgabenkreis des Big BIM.

---

Was erwartest du von Spahn, was er vordringlich in die Hand nehmen und umsetzen sollte?

---

Zitat

---

Und Seehofer hat gar nicht vor über seine unumstößliche Meinung zu debattieren und forciert auch eine solche nicht.

---

Ach.

Ist das ein Loriot'sches "Ach..."?

Doch zu einem Artikel:

http://www.sueddeutsche.de/politik/mitgl...elbst-1.3932424

Dauernd muss ich dabei an die deutsche SPD denken. Wieso nur?