Zitat von woipe im Beitrag #108

---

@ anthea

danke für die aufklärung wie athineos seine aussage aus deiner sicht gemeint hat.
von der wortwahl her war es für mich - und offensichtlich auch für oisín - nicht so zu verstehen.
das hast du an unserer reaktion schließlich auch gemerkt.
ich gehe jetzt einfach im weiteren mal davon aus, dass es so ist, wie du schreibst.

---

Zitat

---

augenscheinich war es doch so gemeint, wie oisín und ich das aufgefasst haben.
dennoch besten dank, hier zu vermitteln.

---

Lieber woipe, es war so zu verstehen, wie ich es interpretierte. Athineos drückt sich nun nicht immer einfach aus, deshalb ist es auch schwierig – besonders für diejenigen, die ihn nicht so lange kennen und lesen – die richtigen Schlüsse, sprich: Meinung daraus zu lesen.

Was mich jedoch immer wieder maßlos aufregt, das ist die Tatsache, dass immer nur eine Seite bedient wird. Und zwar die des „bösen Israel“. All das zieht sich durch alle Beiträge und ist gut nachzulesen!

Denn geh doch einfach mal gezielt suchen, ob irgendwann einmal über die Terrororganisation Hamas etwas Negatives kommt, ob der Dschihad verabscheut wird, die Gräueltaten der Seite, die totgeschwiegen werden.

Und schau dir doch einmal die „Meinungsfreiheit“ an, wenn ein „Islamkritiker“ nicht als wirklich kompetent betrachtet wird. Es müsste heißen: Ich sehe das/den anders. Aber stattdessen wird drauf rumgehackt, wie man denn einen solchen Mann nicht gut finden kann. Nein, kann man nicht und muss man auch nicht!
Und du wirst mir auch nicht zeigen können, dass irgendjemand der "üblichen Verdächtigen" sich aufgeregt hat, wenn z.B. Frau Merkel verunglimpflicht wurde, indem man sie mit Hitler verglich... Da war lautes Schweigen. Wenn jedoch jemand etwas gegen Islambashing hat, dann ist lautes Getöse!

Im Übrigen hat noch nie jemand! gesagt, dass es keinerlei Kritikpunkte an Israel gibt. Dass Dinge im Argen liegen und Israel keine Sonderstellung einnehmen darf. All das ist unstrittig.

Aber: So man (angebliche) Israelkritiker kritisiert, dann geht die große Klagerei los. Und es stimmt auch nicht, dass grundsätzlich diese dann in eine Antisemitismus Ecke geschoben werden. Das wiederum ist eine einfach unwahre Schutzbehauptung. Man könnte vielleicht auch von getroffenen Hunden sprechen, die vorsorglich einmal bellen…

Hier einmal eine andere Seite, die NIE auch nur ansatzweise in entsprechenden Threads hier Einzug findet. Es sind Auszüge aus diversen Quellen.

„Scheinheilig nennt der Politikwissenschaftler Matthias Küntzel die Klagen der Hamas über die zivilen Opfer nach israelischen Angriffen auf Stellungen im Gazastreifen.[…]

Ihre Menschenverachtung ist grenzenlos. So meldete die Hamas voller Stolz, den Atomreaktor Dimona beschossen zu haben. Er liegt in der Nähe des Gaza-Streifens. Sie brach damit ein Tabu: Noch nie wurde ein Atomkraftwerk, das im Vollbetrieb fährt, mit Raketen angegriffen. Wäre der Versuch nicht gescheitert, hätten die palästinensischen Brigaden auch die eigenen Leute einer atomaren Seuche ausgesetzt.

Und doch feierte die Hamas auf Trümmern eine Siegerparade. Warum, wo doch ihre Raketen selten trafen, ihr Tunnelsystem weitgehend zerstört wurde und der Terror, den sie entfachte, vor allem den Palästinensern Not, Elend und Tod brachte? […]

Unter Israelis dagegen wirken die Worte der ehemaligen Premierministerin Golda Meir bis heute nach:
"Wenn es Frieden gibt, werden wir den Arabern vielleicht noch rechtzeitig verzeihen können, dass sie unsere Söhne getötet haben. Aber es wird schwieriger für uns sein, ihnen zu verzeihen, dass sie uns gezwungen haben, ihre Söhne zu töten."

Von Dr. Matthias Küntzel, geboren 1955, Politikwissenschaftler, erschienen in
Politisches Feuilleton 2013 Deutschlandfunk

http://www.deutschlandfunkkultur.de/gaza...ticle_id=294594

Dann ein Artikel aus der RP –las man davon hier jemals etwas?

Hamas tötet 13 israelische Elite-Soldaten im Häuserkampf

https://rp-online.de/politik/ausland/gaz...pf_aid-20292725

Oder auch über einen Reumütigen:

Hamas-Terrorist entschuldigt sich für „teuflische“ Taten

https://www.israelnetz.com/politik-wirts...uflische-taten/

Und dann noch:
„Goethe sagte einst: »Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.«

Im Kampf gegen die antiisraelische Lügenkampagne wird die Wahrheit zu selten wiederholt.“

Aus: Eine Million Messerstiche gegen Israel http://www.audiatur-online.ch/2017/10/11...e-gegen-israel/

Ich zitiere einmal Hermann Bahr „Die Wahrheit ist eine scheue Geliebte, man besitzt sie niemals ganz“.
Und deshalb macht mich immer wieder ungemein ärgerlich, ja, wütend, wenn ich die Jammeroden über die böse Seite Israel lese und deren arme Opfer.

Und Leute, die immer wieder so reden und sprechen, die sind verbohrt, die sind verblendet. Und die sagen auch nicht mal „nur so“, und untermauern ihre Meinungsseite dann in wohlgesetzten Worten mit einer/ihrer Sichtweise und ihrer Opfer. Aber all das ist nur die halbe Wahrheit. Und diese können und kennen auch nur Menschen, die „getrieben“ sind. Und das ist in vielen Fällen eben auch Hass.

---

Die schlechtesten Leser sind die, welche wie plündernde Soldaten verfahren: Sie nehmen sich einiges, was sie brauchen können, heraus, beschmutzen und verwirren das Übrige und lästern auf das Ganze.

Nietzsche

Lieber woipe, ich habe dich nicht kritisiert und weiß nicht, wie du darauf kommst!
Deshalb brauchst du dir auch nichts anzuziehen.

---

Zitat von antenna im Beitrag #124

---

Noch ein Zitat von Golda Meir: "Ein Land ohne Volk fuer ein Volk ohne Land"

ist die perfekte Zusammenfassung der fundamentalen Ungerechtigkeit des Zionismus:

---

Zitat von grauer kater im Beitrag #129

---

Zitat von Anthea im Beitrag #127

---

................................

Das ist kein Zitat, das Golda Meir zuzuschreiben ist.

Tatsächlich scheint der erste veröffentlichte Gebrauch des Satzes von einem Geistlichen Alexander Keith von der schottischen Kirche zu stammen, der ihn in seinem Buch von 1843 „The Land of Israel According to the Covenant with Abraham, with Isaac and with Jacob“ [Das Land Israel nach dem Bund mit Abraham, mit Isaak und mit Jakob] gebrauchte.

---

---

Das ist nicht entscheidend. Der Zionismus basiert auf diesem Mythos, Tatsächlich war Palästina, wie der gesamte "Fruchtbare Halbmond" nie ein "Leeres Land" oder ein "Land ohne Volk". Zudem sind die Juden/Zionisten auch kein Volk, sondern eine Religionsgemeinschaft, maximal eine ethnische nationalistische Vereinigung von Ashkenasim, Sephardim etc., deren Mitglieder den Nationen zugehörig waren, die in den Staaten jeweils lebten.
Und es gibt weitere Mythen, mittels deren der Zionismus gegenüber dem Judentum Blasphemie darstellt.

---