|
|
| 12.626 Beiträge
Zitat von Meridian im Beitrag #195
Der Postillon bringt es mal wieder auf den Punkt.
http://www.der-postillon.com/2018/02/mar...z-minister.html
Und wenn es mit der Koalition doch nicht klappt, sollte man sich auf eine Ewigkeit ohne Regierung einstellen.
http://www.der-postillon.com/2018/02/damals.html
I like it!
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
Antworten
ist besser als die Taube auf dem Dach.
Hamburgs Bürgermeister Scholz erscheint mit seinem Schweigen in "Lauerposition". Nach dem Motto: Drum prüfe, bevor Rede bindet, ob sich nicht doch was Bessres findet.
So erscheint er ähnlich wie Schulz mit seinem "niemals".
Denn noch im Dezember hatte Scholz in einem Interview mit NDR 90.3 erklärt, dass er 2020 wieder an der Bürgerschaftswahl als SPD Spitzenkandidat teilnehmen wolle. Daran habe sich nichts geändert.
Wie heißt es? "Doch mit des Geschickes Mächten..." Und wenn doch nun Berlin, ein Finanzministerium und Vizekanzlerschaft winkt? Wie könnte er da "nein" sagen....
Dumm nur, dass die GroKo noch nicht in trockenen Tüchern ist.
Und wenn sie es sein sollte, dann steht ja noch an: Wie sag ich's meinem Kinde....Den Hamburger Bürgern, die "not amused" sein dürften.
"FDP fordert Regierungserklärung
Die Vorsitzenden der Hamburger FDP-Fraktion, Anna von Treuenfels-Frowein und Michael Kruse, forderten eine Regierungserklärung von Scholz. "Der Respekt vor dem Amt und den Bürgerinnen und Bürgern dieser Stadt gebietet es, dass sich der Erste Bürgermeister öffentlich zu seinen Zukunftsplänen erklärt", erklärten sie am Donnerstag. "Wir erwarten eine Regierungserklärung in der Bürgerschaftssitzung am kommenden Mittwoch." NDR
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
Zitat von Findus im Beitrag #198Zitat von Meridian im Beitrag #192
Der nächste Knaller: Schulz gibt SPD-Vorsitz ab an Nahles.http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...92230.htmlNicht einmal Vizekanzler soll er werden. Dafür ein anderer, dessen Name fast gleich klingt.Vielleicht soll die SPD-Basis damit umgestimmt werden auf Pro GroKo.
Ist Nahles an der Spitze denn besser? Ich würde sie auch nicht als sonderlich gutes Pro-GroKo - Argument sehen.
Nein, ist sie nicht. Sie schreit genau so rum - nur anders.
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
| 142 Beiträge
Der beste Weg, die Zukunft vorauszusagen, ist, sie zu gestalten. -Willy Brandt-
ZitatZitat von fagussylvatica im Beitrag #202
Das was sich in Summe abzeichnet ist unstrittig nicht der große Wurf den viele erhoffen und das Geschmäckle, daß Posten zugeschoben und zugeschustert wird, dürfte sich bei denen, die schon immer ein einziges Gekungel vermutet haben, noch einmal verstärken.
Schon peinlich und bezeichnend, dass gerade Schulz, als quasi die GroKo-Vereinbarungen selbst in so einer Art "trockenen Tüchern" waren, darauf bestand, dass nunmehr vor Veröffentlichung der "frohen Botschaft" Personalien geklärt werden sollten.
Ich finde es immer wieder verblüffend, wie denn eigentlich die Posten gewonnen werden. Würfelspiel, jedes Mal: Du machst jetzt dies und du das... Dass die entsprechenden Innehabenden von Ministerämtern dann keine "Allrounder" in Bezug auf Spezialwissen für dieses Ressort sind, sprich: Mit "Professur" o.ä. auf dem Gebiet, dem sie nun vorstehen sollen, ist ja bekannt. Da wird schnell mal eine Ärztin zu einer Kriegsministerin erhoben. Referenz: Kann Wunden versorgen...
Natürlich steht ein entsprechender Mitarbeiterstab hinter den Amtsträgern. Also Berater, die wirklich was von der Materie verstehen. Wenn doch nun ein Amtsinhaber keine Erfolge verzeichnen konnte liegt es dann an ihm oder falscher Beratung? Müsste dann nicht das ganze Team ausgetauscht werden?
[quote]Aber zum einen haben wir alle das Wahlergebnis verursacht, sind also selbst für das "Scherbengericht" verantwortlich, und fabulieren zum zweiten aus einer Position der glückseeligen Selbstgerechtigkeit heraus, daß ich schreien könnte.
Das ist zu einfach! Ich fühle mich nicht schuldig am Dilemma der "Nappsülzen", die wir da wieder vorgesetzt bekommen. In Neuauflage, oder so... Und andere Wähler sehen das ähnlich. Denn, so denke ich, trifft das Gros der Wähler seine Wahl nach "Personensympathie". So wirklich und richtig involviert in die Politik der einzelnen Partei sind nicht so viele. Und vor allen Dingen wählen die meisten keineswegs "gemeinschaftsfreundlich". Eher nach dem Motto: Was kümmert mich.....mich interessiert alleine, was ich persönlich für einen Nutzen haben...Lassen die sich doch irgendwo im Nirgendwo die Köppe einhauen, was kümmert es mich...
Zitat
Wir regen uns unisono über das "America first!" der US Administration aus, verlangen aber nichts minderes von einer Regierung die diesem Land vorsteht. Zuwanderer? Ne, bitte nicht. Steuern? Nur für die Reichen! Europa? Nur wenn es weniger kostet und uns nutzt! Bundeswehr? Abschaffen, wir haben doch die NATO! NATO? Raus aus dem Kriegsverein! Tierrechte und Tierschutz für alles was kreucht und fleucht? Ja! Aber die Lebensmittelpreise müssen runter! Mehrwertsteuergleichheit? Unbedingt! Aber bitte doch nicht auf Lebensmittel! Biolandwirtschaft für mir Bumen und Bienen? Klar, aber Billigbrot vom Discounter!
"Deutschland first" ist ja nicht schlecht. Denn das ist so wie mit der Liebe. Man sagt, dass nur derjenige einen anderen lieben kann, wenn er sich selbst liebt. Und das ist doch übertragbar. Denn wenn es einem - in dem Falle dem Land mit zufriedenen Bürgern - gut geht, kann es sich anderem zuwenden. Also nicht erst andere und die eigenen Bürger sind unzufrieden. Man kann nicht alles haben und es müssen immer Abstriche gemacht werden. Von einem jeden. Aber die obigen Vorstellungen sind ja nicht verkehrt! Und sogar weitestgehend machbar und erfüllbar.
Zitat
Das Volk liegt mit seinen Ansprüchen und Forderungen richitg und ist undankbar und ungerecht.
Das ist schön, dass du die Richtigkeit erkennst. Und die Ironie des Ganzen der Art: Wie könnt ihr nur...
Zitat
Ich für meinen Teil hoffe, daß die Hängepartie ein schnelles Ende nimmt und die SPD sich nicht durch einen Utopistenhaufen beirren läßt.
Zu hoffen ist, dass die sich nicht in sich selbst irren. Und dass es nicht heißt: Irren meint GroKo.
Zitat
Und nun bitte alle Steine auf mich. Ich zuck auch nicht. Hab heute keine Zeit.
Nö, tut keiner. Nur ein bisschen "pieksen". 
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
Der beste Weg, die Zukunft vorauszusagen, ist, sie zu gestalten. -Willy Brandt-
Meines Wissens wähle ich Abgeordnete und Parteilisten, nicht aber Koalitionen. Wie also kann eine Koalition gewählt sein, wenn das Wahlrecht dergleichen nicht vorsieht 
 Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 177 Gäste und 4 Mitglieder, gestern 236 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2284
Themen
und
50800
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: |
