Um beispielsweise Autos effizienter zu machen, brauchen wir keine Rechenzentren. Einfach kleiner bauen, weniger PS, weniger Protz reichen völlig. Dazu Auto fahren teurer machen und ÖPNV ausbauen.
Oder um Kurzstreckenflüge einzustellen und durch die Bahn zu ersetzen benötigen wir auch keine Rechenzentren.

Zitat von Till im Beitrag #826

---

Um beispielsweise Autos effizienter zu machen, brauchen wir keine Rechenzentren. Einfach kleiner bauen, weniger PS, weniger Protz reichen völlig.

---

Meine Güte, ich stelle doch überhaupt nicht in Abrede, dass wir unterschiedliche Autos für unterschiedliche Zwecke brauchen. Einen Lkw kann man auch nicht durch einen Fiat 500 ersetzen.
Aber niemand braucht einen 2,5-Tonner SUV, schon gar nicht, um zum P+R-Platz zu kommen. Und wenn man den nicht verbieten will, dann so teuer machen, dass es weh tut. Hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern nur mit Vernunft.

Was den Ausbau des ÖPNV betrifft, gibt es viele Möglichkeiten; das Wichtigste ist allerdings guter Wille.

Im Übrigen, auch wenn ein Auto ohne Computer nicht mehr denkbar ist: Die Energieeinsparung ist dadurch größer als der zusätzliche Verbrauch.

Ein Mini ist trotzdem nicht für jeden das richtige, Till. Nehmen wir mal alte Menschen. Die gute Tante Trudi mit ihrem kaputten Bein. Früher hatte die Trudi einen kleinen VW FOX, wegen des hohen Einstiegs. Nachdem der Fox jedoch nicht mehr produziert wurde, musste Trudi beim nächsten Autokauf auf einen SUV umsteigen - niemand produziert kleine Autos mit beinfreundlichem höheren Einstieg.
Im Gegenteil, Till, würde ich annehmen, dass sich die Produktpalette um Effizient zu sein noch stärker als heute diversifizieren müsste.

PS: Die gute Tante Trudi hat mit beim Fox nahe der Stadtbahn geparkt und tut das mit ihrem SUV immer noch. Die will nur ihren Alltag gut bewältigen und interessiert sich nicht dafür, dass sie in dein ideologisches Schema nicht passt.

Nachhaltigkeit und Ökologie sind wichtig, keine Frage. Doch muss man sie sinnvoll mit dem Alltag der Menschen verbinden statt stumpf Forderungen zu stellen.

Im Grunde bräuchte es eine Mischung aus Grünen und FDP um Ökologie und Freiheit gut zu vereinen.

Aahja, weil es keinen VW Fox mehr gibt, kauft sich Ihre Tante Trudi jetzt einen Touareg.

Die FDP braucht kein Mensch. Deren Vorstellungen von Ökologie sind jenseits von gut und böse; da sind wir in hundert Jahren noch keinen Schritt weiter.

Zitat

---

Im Grunde bräuchte es eine Mischung aus Grünen und FDP um Ökologie und Freiheit gut zu vereinen.

---

Deswegen hoffe ich, dass beide Parteien in der nächsten Regierung in einer Koalition sind, mit CDU oder besser SPD.

Bei rot-rot-grün (oder grün-rot-rot) erwarte ich weniger Erfolge. Ich befürchte, die werden es so angehen, dass alle Widerstände gegen sie maximal aktiviert werden (z.B. auch im Bundesrat). Zudem rechne ich in so einer Koalition mit Gezicke und Gehacke bis hin zu gegenseitigen Blockaden und kleinen Racheaktionen wie bei Dick und Doof, ähnlich wie in der aktuellen R2G in Berlin.

Bsp.: Man ist sich grundsätzlich einig, den öffentlichen Nahverkehr auszubauen, aber Grüne und Linke waren lange schon aus ideologischen Gründen gegen die Erweiterung der U-Bahn, weil zu teuer und schon fast einseitig für die Straßenbahn. Ok, gerade im Westen Berlins kann sie durchaus reaktiviert werden. Die SPD war für die Verlängerung von ein paar U-Bahn-Linien. Im Streit hat man sich zur Freude der Opposition zeitweise gegenseitig blockiert (d.h. die Opposition hat man sich selber geschaffen).
Inzwischen hat man sich bei allen auf die Verlängerung von zwei oder drei Linien geeinigt. Und die Straßenbahn? Da geht alles langsamer voran als gewünscht. Jetzt, wo Wahlen anstehen, ist keine einzige neue Tramlinie gebaut worden gegen die Versprechen (Gründe: 1. NIMBY-Proteste, 2. Mangel an Arbeitskräften in der Stadtplanung, ist schwer zu beheben, weil Planer in der Privatwirtschaft besser bezahlt werden und 3. eine ohnehin schwerfällige Bürokratie), auch wenn die Planungen Fortschritte machen und bald Baurecht für 3 Abschnitte zu erwarten ist. R2G hat zwar in den Umfragen weiterhin die Mehrheit, unter welcher Führung, ist nicht sicher. Derzeit führen die Grünen, aber Giffey kandidiert, und die Berliner nehmen ihr Plagiat nur wenig übel. Eine Ampel ist genauso möglich wie eine Beteiligung der CDU.

Und Sie meinen, zwischen FDP und Grünen wird Friede, Freude, Eierkuchen herrschen?

Zitat von Meridian im Beitrag #831

---

Eine Ampel ist genauso möglich wie eine Beteiligung der CDU.

---

Zitat von Till im Beitrag #832

---

Und Sie meinen, zwischen FDP und Grünen wird Friede, Freude, Eierkuchen herrschen?

---

Zitat von Meridian im Beitrag #834

---

Weiß ich nicht. Aber eine Ampel hat die Chance, Wirtschaft (FDP), Klimapolitik (Grüne) und Sozialpolitik (SPD) zu harmonisieren. Ob und wie sie genutzt wird, ist eine andere Frage.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #836

---

Zitat von Till im Beitrag #832

---

Und Sie meinen, zwischen FDP und Grünen wird Friede, Freude, Eierkuchen herrschen?

---

Das glaube ich nicht in Anbetracht des ehrgeizigen FDP Chefs...

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #836

---

Das glaube ich nicht in Anbetracht des ehrgeizigen FDP Chefs...

---

---

Zitat von Findus im Beitrag #835

---

Ich denke, Meridian, die Chancen zu sehen die genutzt werden könnten, ist eine hilfreiche Haltung als über das Schlechte zu unken und zu jammern. Chancen kann man gestalten. Unkenrufe lassen einen hingegen im Jammertal bleiben.

---