Holz wächst rasch nach. So sehe ich grundsätzlich keine Probleme mit Holzöfen. Es sollte aber 2 Regelungen geben, auf deren Einhalten streng geachtet werden muss:

1. Generell darf nicht mehr Holz verbraucht werden, als nachwachsen kann.
2. Holz muss gut getrocknet werden, bevor man es verbrennen darf.
3. Sollte es Rußfilter oder andere Vorrichtungen zum Abfangen von Ruß und Staub geben, die für einen normalen Haushalt locker erschwinglich sind, wäre eine Filter-Pflicht durchaus zu überlegen.

--------------------------------------

Zu einigen Singularitäten in diesem Jahr: Gemeint ist nicht die Singularität in einem Schwarzen Loch im Weltall, sondern in der Meteorologie bestimmte Wetterereignisse, die zu einer bestimmten Jahreszeit sehr gerne vorkommt. Dieses Jahr gab es trotz Klimawandel die eine oder andere Singularität:

Die Hochwinter-Phasen in Januar und Februar sind ausgefallen, der Märzwinter kam Ende des Monats sogar teilweise (in Berlin der erste und einzige Schnee des Winters). Aprilwetter ist wieder ausgefallen, zumal die letzten Aprils recht beständig daher kamen. Die Eisheiligen im Mai kamen sehr deutlich und zudem schon auffallend termingerecht. Die Schafskälte im Juni kam v.a. in Süddeutschland. Der Siebenschläfer (wonach sich die Großwetterlage Ende Juni / Anfang Juli 7 Wochen halten soll) hat immerhin 4-5 Wochen gehalten. Der Juli-Hochsommer trat nur ansatzweise in Süddeutschland auf. Dagegen fiel die Hitzewelle im August perfekt in die Hundstage. Der Altweibersommer im September war eher ein Hochsommer, der Goldene Oktober fiel aus. Mitte November gibt es die Singularität "Martinssommer". Das ist eine milde Phase, die häufig um diese Zeit auftritt. Heute, am 15. November, ist St. Martin. Mild ist es auch. Somit ist diese Singularität termingerecht aufgetreten. Im Dezember ist die wichtigste Singularität das Weihnachtstauwetter.
Fazit: In der ersten Jahreshälfte repräsentieren die Singularitäten stets Kälterückfälle, während es sich in der 2. Jahreshälfte um überdurchschnittlich warme Wetterphasen handelt. 2020 gab es gleich drei Singularitäten, die auch noch datums-genau aufgetreten sind, das Weihnachtstauwetter steht allerdings noch aus.

------------------------------------------------------------------------------

Zur Energiebilanz: Zur Halbzeit im November führt die Windenergie - wieder! Während der ruhigen Hochdruckphase hat die Windkraft wenig geleistet, und die Braunkohle überholte diese Woche. Doch seit Donnerstag ist der Wind wieder aufgekommen, seit heute weht er noch stärker. Der Wind soll mehr oder weniger bis Donnerstag anhalten. V.a. heute, Mo und Do sollen Tage mit hohen Windenergiemengen werden. Danach ist es offen, ob ein nachfolgendes Hoch nur einen Gastauftritt hat oder sich über Mitteleuropa festsetzt.
Trotz Lockdown ist die Braunkohle weiterhin stark am Produzieren. Es scheint so, als ob man im Gegensatz zum Frühlings-Lockdown alle wichtigen Wirtschaftszweige am Laufen halten will. Der Stromverbrauch scheint diesmal kaum zu sinken.
Die Photovoltaik kann sich auch sehen lassen, zumindest für November ist sie auf Rekordkurs.

Zitat von Meridian im Beitrag #616

---

Holz wächst rasch nach. So sehe ich grundsätzlich keine Probleme mit Holzöfen. Es sollte aber 2 Regelungen geben, auf deren Einhalten streng geachtet werden muss:

1. Generell darf nicht mehr Holz verbraucht werden, als nachwachsen kann.
2. Holz muss gut getrocknet werden, bevor man es verbrennen darf.
3. Sollte es Rußfilter oder andere Vorrichtungen zum Abfangen von Ruß und Staub geben, die für einen normalen Haushalt locker erschwinglich sind, wäre eine Filter-Pflicht durchaus zu überlegen.

---

Die Verwendung von Holz unter den Kriterien, die Meridian anfügte, wäre an sich schlüssig. Da inzwischen auch entsprechende Reinigungsfilter für Neuanlagen vorgschrieben sind...

https://www.energie-experten.org/heizung...feinstaubfilter

@findus

Ich komme ursprünglich aus dem Ländlichen. Dort habe ich ein Verbrennen von Holzabfällen äußerst selten erlebt.
Zum Verbrennen von Holzabfällen: Man könnte es gerade in dichtbesiedelten Regionen verbieten. Doch es muss möglich sein, dass man es abholen lassen kann, und zwar kostenlos. Noch besser wäre es, wenn eine Biomasse-Anlage solche Holzabfälle energetisch verwertet. Auch da soll es Pflicht sein, dass das Holz vor dem Verbrennen komplett ausgetrocknet ist.

Würdest du das das Verbrennen von Holz, zumindest für private Zwecke generell verbieten (z.B. auch Lagerfeuer)?

-----------------------------------------

Jetzt zu einem Thema, wo Holz besser komplett nass sein sollte. In den Niederlanden droht ein massives Problem, das dadurch herrührt, weil Holzfundamente vieler Häuser nicht mehr komplett im Wasser stehen.

https://www.tagesschau.de/ausland/nieder...wandel-101.html

Gerade in NL habe ich eigentlich mit einem anderen Problem gerechnet, nämlich zu viel Wasser infolge des Anstiegs des Meeresspiegels. Es gibt doch recht große Regionen, die unter dem Meeresspiegel liegen infolge Landgewinnung. Doch auch dort sinkt der Grundwasserspiegel bedrohlich tief für viele Häuser. Man stelle sich vor, wie dort die Klimakatastrophe ablaufen könnte: Bevor weite Teile von NL von einer riesigen Sturmflut überrollt werden, stürzen zuvor viele Häuser wegen vertrockneten Böden ein.

Offenbar droht 3-5 Mio Häusern der Einsturz. Da droht eine massive Wohnungsnot. Oder man besinnt sich auf DAS Symbol der Niederlande, den Wohnwagen.

Zitat von Meridian im Beitrag #619

---

@findus

Ich komme ursprünglich aus dem Ländlichen. Dort habe ich ein Verbrennen von Holzabfällen äußerst selten erlebt.
Zum Verbrennen von Holzabfällen: Man könnte es gerade in dichtbesiedelten Regionen verbieten. Doch es muss möglich sein, dass man es abholen lassen kann, und zwar kostenlos. Noch besser wäre es, wenn eine Biomasse-Anlage solche Holzabfälle energetisch verwertet. Auch da soll es Pflicht sein, dass das Holz vor dem Verbrennen komplett ausgetrocknet ist.

Würdest du das das Verbrennen von Holz, zumindest für private Zwecke generell verbieten (z.B. auch Lagerfeuer)?

-----------------------------------------

Jetzt zu einem Thema, wo Holz besser komplett nass sein sollte. In den Niederlanden droht ein massives Problem, das dadurch herrührt, weil Holzfundamente vieler Häuser nicht mehr komplett im Wasser stehen.

https://www.tagesschau.de/ausland/nieder...wandel-101.html

Gerade in NL habe ich eigentlich mit einem anderen Problem gerechnet, nämlich zu viel Wasser infolge des Anstiegs des Meeresspiegels. Es gibt doch recht große Regionen, die unter dem Meeresspiegel liegen infolge Landgewinnung. Doch auch dort sinkt der Grundwasserspiegel bedrohlich tief für viele Häuser. Man stelle sich vor, wie dort die Klimakatastrophe ablaufen könnte: Bevor weite Teile von NL von einer riesigen Sturmflut überrollt werden, stürzen zuvor viele Häuser wegen vertrockneten Böden ein.

Offenbar droht 3-5 Mio Häusern der Einsturz. Da droht eine massive Wohnungsnot. Oder man besinnt sich auf DAS Symbol der Niederlande, den Wohnwagen.

---

Dann musst du auch konsequent sein und gegen das Grillen mit Holz, Kohle, ja sogar mit Gas sein. Gasfeuer (d.h. Erdgas oder Flüssiggase wie Butan und Propan als Nebenprodukt der Erdölindustrie) verschlechtert zwar am wenigsten die Luftqualität, schadet aber trotzdem dem Klima. Nur Elektrogrills sollten dann noch in Frage kommen, am besten mit Ökostrom.

Weiter wird es auch für Trekker schwierig, die mit dem Zelt tagelang unterwegs sind in der Wildnis ohne Stromanschluss. Wasser und Essen erhitzt man mit dem Camping-Kocher, meist mit Flüssiggas oder Benzin. Ein Elektrokocher mit Akku für mehrere Tage dürfte für Wanderer viel zu schwer sein. Oder du sagst, dass das dann nicht mehr erlaubt sein soll. Natürlich kann man auch Flüssiggas aus erneuerbaren Quellen erzeugen, aber bei dir scheint mir es mehr um die Verbrennung selber zu gehen.

Und wie siehst die die Verwendung von Kerzen? Da verbrennt Wachs.

Ich finde deine Haltung sehr einseitig. Holzfeuer verschlechtert zwar die Luftqualität, ist aber nicht klimaschädlich, da das frei werdende CO2 durch Nachwuchs in einem überschaubaren Zeitraum wieder gebunden wird. Anders ist es mit Kohle, Erdöl und Gas, das sich erst in Jahrmillionen wieder bildet.

Zudem kommen Feuer und Verbrennungen auch in der Natur häufig genug vor, so durch Wald- und Buschbrände oder Vulkane. Die Asche bildet dabei eine gute Voraussetzung für neuen Wuchs. Auch vulkanisch geprägten Böden sind sehr fruchtbar. Deswegen würde ich menschgemachtes Feuer per se nicht ablehnen. Wie immer macht es die Menge und Intensität.

In dünnbesiedelten Ländern wie Schweden ist das Mittsommerfest mit seinen riesigen Feuern ein immer noch wichtige Tradition, ja fast schon ein Ritual. Wenn du dich dagegen aussprechen würdest, solltest du dich in Schweden nicht mehr blicken lassen, zumindest in Finnland, Estland und Lettland auch nicht. Nicht einmal Greta Thunberg hat diese Feuer zu kritisieren gewagt. Oder sie hat tatsächlich nichts dagegen.

Zitat von Meridian im Beitrag #616

---

Zur Energiebilanz: Zur Halbzeit im November führt die Windenergie - wieder! Während der ruhigen Hochdruckphase hat die Windkraft wenig geleistet, und die Braunkohle überholte diese Woche. Doch seit Donnerstag ist der Wind wieder aufgekommen, seit heute weht er noch stärker. Der Wind soll mehr oder weniger bis Donnerstag anhalten. V.a. heute, Mo und Do sollen Tage mit hohen Windenergiemengen werden. Danach ist es offen, ob ein nachfolgendes Hoch nur einen Gastauftritt hat oder sich über Mitteleuropa festsetzt.
Trotz Lockdown ist die Braunkohle weiterhin stark am Produzieren. Es scheint so, als ob man im Gegensatz zum Frühlings-Lockdown alle wichtigen Wirtschaftszweige am Laufen halten will. Der Stromverbrauch scheint diesmal kaum zu sinken.
Die Photovoltaik kann sich auch sehen lassen, zumindest für November ist sie auf Rekordkurs.

---

@Atue

Gehe einfach auf http://www.energy-charts.info

Dort gehe auf Energie oder Leistung. Man kann sich u.a. die Exportbilanz anzeigen lassen. Der Export nimmt übrigens seit 2018 merklich ab.

Dennoch könnte die Braunkohle noch einmal eine Renaissance feiern, und zwar nach erfolgtem Atomausstieg. Ich kann nur hoffen, dass diese Lücke bald wieder mit neuen Ökostromkraftwerken gefüllt wird.

Zitat von Meridian im Beitrag #621

---

Dann musst du auch konsequent sein und gegen das Grillen mit Holz, Kohle, ja sogar mit Gas sein. Gasfeuer (d.h. Erdgas oder Flüssiggase wie Butan und Propan als Nebenprodukt der Erdölindustrie) verschlechtert zwar am wenigsten die Luftqualität, schadet aber trotzdem dem Klima. Nur Elektrogrills sollten dann noch in Frage kommen, am besten mit Ökostrom.

Weiter wird es auch für Trekker schwierig, die mit dem Zelt tagelang unterwegs sind in der Wildnis ohne Stromanschluss. Wasser und Essen erhitzt man mit dem Camping-Kocher, meist mit Flüssiggas oder Benzin. Ein Elektrokocher mit Akku für mehrere Tage dürfte für Wanderer viel zu schwer sein. Oder du sagst, dass das dann nicht mehr erlaubt sein soll. Natürlich kann man auch Flüssiggas aus erneuerbaren Quellen erzeugen, aber bei dir scheint mir es mehr um die Verbrennung selber zu gehen.
...

---

Zitat von Meridian im Beitrag #621

---

Dann musst du auch konsequent sein und gegen das Grillen mit Holz, Kohle, ja sogar mit Gas sein. Gasfeuer (d.h. Erdgas oder Flüssiggase wie Butan und Propan als Nebenprodukt der Erdölindustrie) verschlechtert zwar am wenigsten die Luftqualität, schadet aber trotzdem dem Klima. Nur Elektrogrills sollten dann noch in Frage kommen, am besten mit Ökostrom.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #623

---

Dennoch könnte die Braunkohle noch einmal eine Renaissance feiern, und zwar nach erfolgtem Atomausstieg. Ich kann nur hoffen, dass diese Lücke bald wieder mit neuen Ökostromkraftwerken gefüllt wird.

---

Und mal eine andere Frage: Grünenparteitag. Wie löst sich das Dilema Regierungsbeteiligung 2021 und weitergehende Forderungen der FFF Richtung strenger Einhaltung des 1,5 Grad-Ziels an die Grünen wohl in einem Jahr auf?

Relativ einfach - die 1,5 Grad sind kaum mehr zu realisieren. Also wird es dabei bleiben, so nah wie möglich an die 1,5 zu kommen, wobei man inzwischen schon optimistisch sein muss, wenn man auch nur an das 2 Grad Ziel glaubt......0,9 Grad haben wir heute schon, und von einem Stopp der Steigerung der Steigerung der Klimagase kann noch nicht gesprochen werden - schon gar nicht von einem Stopp der Klimawirksamen Gase überhaupt. Dies wäre aber zeitnah notwendig, um bei 1,5 Grad rauszukommen - und auch für das 2 Grad Ziel bleibt nicht mehr all zu viel Zeit übrig. Bereits in wenigen Jahren wird das 2 Grad Ziel nur noch zu erreichen sein, wenn massiv Techniken eingesetzt werden, um wieder CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen.....und solche Techniken stehen heute noch gar nicht in der Breite zur Verfügung, und für deren Energieversorgung steht erst recht keine regenerativen Energien zur Verfügung......

Zitat von Findus im Beitrag #626

---

Zitat von Meridian im Beitrag #623

---

Dennoch könnte die Braunkohle noch einmal eine Renaissance feiern, und zwar nach erfolgtem Atomausstieg. Ich kann nur hoffen, dass diese Lücke bald wieder mit neuen Ökostromkraftwerken gefüllt wird.

---

Von welchen Wechselwirkungen zwischen Braunkohle und Atomkraft gehst du den aus, Meridian?

---

Ich denke, dass es auch nicht notwendig ist, in allen Fragen völlig übereinzustimmen. An einem gesellschaftlichen Konsens wäre am Ende ja die klare Zielrichtung Klimaerwärmung möglichst auf die 1,5 Grad Grenze zu beschränken das entscheidende.

Nur wie Aute schon schrieb:

Zitat von Atue im Beitrag #628

---

Relativ einfach - die 1,5 Grad sind kaum mehr zu realisieren. Also wird es dabei bleiben, so nah wie möglich an die 1,5 zu kommen, wobei man inzwischen schon optimistisch sein muss, wenn man auch nur an das 2 Grad Ziel glaubt......0,9 Grad haben wir heute schon, und von einem Stopp der Steigerung der Steigerung der Klimagase kann noch nicht gesprochen werden - schon gar nicht von einem Stopp der Klimawirksamen Gase überhaupt.

---