Die Bedingungen des Konditionalsatzes sehe ich nicht erfüllt. Von daher ja eben das Fazit: "Welches Ergebnis!"?
Ich habe den gleichen Gedanken wie du - an der Kompromissbereitschaft der FFF wird es mangeln.
Im Grunde möchte ich sehen, dass alle beteiligten um einen guten Kompromiss ernsthaft ringen.

Mir wird grad ganz komisch...

https://www.futurezone.de/science/articl...tm_campaign=amp

Es wird Zeit endlich wirklich Nägel mit Köpfen zu machen. Sollte der Bericht auch nur annähernd die künftigen Perspektiven beschreiben, dann kann ich fff verstehen, wenn sie keine Kompromisse eingehen wollen. Die Zeit der Kompromisse scheint dann vorbei zu sein.

Die Überschrift ist "reißerisch", kuschelgorilla. Da geht es um Klick-Zahlen. Doch natürlich ist da auch das Körnchen Wahrheit in der Berichterstattung...
Wir sollten etwas machen, ja. In panischen Aktionismus verfallen ist trotzdem keine gute Entscheidungsgrundlage. Es fängt doch in den Forschungskreisen an: Wir werden über CO2-Speicherung in den nächsten Jahren reden. Und wir werden uns mit Methan-Emissionen beschäftigten müssen. Methan ist nach aktueller Forschung klimaschädlicher als es sämtliches CO2 je sein könnte. Kurz: Wir reden auch über Landwirtschaft und Ernährung.

Sicher gab es Ergebnisse! Und wenn es nur die persönlichen Erkenntnisse der Teilnehmenden sind.

Du bist jetzt noch beim Merkel - FFF - Treffen?

Hier ein Interview mit einem Klimaforscher.

https://www.sueddeutsche.de/politik/klim...ergie-1.5005515

Nach ihm müsste der Ansatz nicht die Verringerung der Emissionen lauten, sondern deren Null-Setzung. Wenn diese Maximalforderung sich in der Politik durchsetzt, sieht er ein ganz anderes (wirtschaftliches) Potential.

Schöne Analyse, die "Null-Emission" ein gutes Fazit.
Doch was heißt "Null-Emission" als gesellschaftliches, wirtschaftliches und politisches Programm insgesamt? Wie soll ein Wandel organisiert werden? Und ist selbst eine grüne Marktwirtschaft nicht doch bereits ein Systemwechsel? Wie bezieht man Länder wie Brasilien oder Australien mit ein?
Nach dem Lesen habe ich sowohl den Eindruck, dass es eilt den Klimawandel anzugehen als auch mehr offene Fragen als vor dem Lesen des Beitrages.

Danke für das Teilen Meridian. Irgendwie lässt mich das Interview der Sueddeutschen trotzdem etwas ratlos zurück.

Die Bundesumweltministerin Svenja Schulze soll wohl an einer "Baumprämie" für Waldbesitzer arbeiten.

Zitat von Atue im Beitrag #539

---

FFF mit all ihren Idealisten trifft auf Frau Merkel, die Realpolitik betreibt.

---

Lustig wäre, wenn die beiden, Thunberg und Neubauer, aus der FFF-Bewegung rausgeworfen würden. Für Thunberg könnte das bedeuten "Willkommen im Club" mit Leuten wie Bernd Lucke (AfD-Gründer), nämlich im Club der rausgeworfenen Gründungsmitglieder einer Bewegung, eines Vereins, einer einer Partei usw.

Andererseits hat Greta ihr FFF doch rechtlich patentieren lassen. Inwieweit ein Rauswurf dann überhaupt möglich ist, weiß ich nicht. Doch aktuell freut sie sich darauf, die Schulbank nach 1 Jahr wieder drücken zu dürfen.

Ich meine FFF war als Verein eingetragen worden wegen der Möglichkeit Spenden entgegen zu nehmen? Unter den Bedingungen des Vereinsrechts könnte sie dann auch rausgeworfen werden.

Ergänzung: Du hast Recht mit dem Markeneintrag der FFF @Meridian.

Der Markenschutz richtet sich auf das Ziel der gewinnorientierten Vermarktung von Artikeln mit dem Begriff FFF. Ob Neubauer bei einer Trennung von der Bewegung die Möglichkeit hätte, die Verwendung des Namens Friday for Future zu verbieten hängt denke ich trotzdem davon ab, ob sie überhaupt Inhaber des Markenrechtes ist oder was wahrscheinlicher ist der neu gegründete Verein.

Und wenn schon. Dann könnten im Fall anstatt einer Verstoßung Neubauers und Thunbergs alle anderen aus der FFF austreten und die Bewegung "The real Friday for Future" gründen, alternativ true statt real.

Aber zum Gespräch mit Merkel: Irgendwie macht mir zu denken, dass das Quartett sich so vorsichtig gegenüber Merkel äußert. Wenn in dem Gespräch nichts herausgekommen wäre, hätten die Vier doch an harter Kritik nicht gespart. Ich habe zwar in einem früheren Beitrag geschrieben, dass Merkel die Vier um den Finger herumgewickelt hätte. Aber so wie man Greta und Luisa kennt, lassen die sich das nicht so leicht mit sich machen. Da kann Merkel noch so geschickt sein.

Gerade, dass sie sich so bedeckt halten mit Information und Kritik finde ich merkwürdig. Wurden sie unter Drohungen zur Verschwiegenheit verdonnert? Oder wurde ihnen gedroht, dass man im Falle negativer Kritik Klimaschutzmaßnahmen streicht oder gar nicht einführt? Aber so kleinlich halte ich Merkel nicht. Oder bekamen sie von Merkel "Hausaufgaben" auf, so z.B. Ideen zu entwickeln, wie man die FFF-Wünsche praktisch, sozial und demokratisch umsetzen kann?