Ach die Grünen
Aus ihren Erfahrungen aus der Vergangenheit mit Verboten nichts gelernt. Man könnte fast meinen, dass Klimapaket sei so radikal formuliert, da sie Angst haben in einer Regierung mitregieren und damit auch Kompromisse schließen und vertreten zu müssen. Könnte ihre Kernwählerschaft vergrätzen.
Und damit Otto Normalverbraucher den Mund hält, bekommt er 100,- € Klimageld im Jahr. Dumm, dass Otto nicht merkt, dass er deutlich mehr als 100,- € pro Jahr bezahlt, da der das Pech hat Pendler im ländlichen Raum zu sein. Zu allem Überfluss lebt Otto in einem Haus aus den 1970ern mit entsprechend schlechter Energieeffizienz. Otto muss also viel heizen. Für große Dämmmaßnahmen am Hause fehlt ihm das Geld. Ebenso für den notwendigen E-Schnellladeanschluss den er benötigt (wenn das E-Auto irgendwann massentauglich und erschwinglich ist). An Maßnahmen, die Otto bei der Anpassung an einen neuen Lebensstil helfen würden, haben die Grünen nicht gedacht. Ist aber auch nicht schlimm. Otto weis was "in" ist und wählt entgegen seiner eigenen Interessen neuerdings Grün - den das macht man gerade so

Also, Schnelladung ist zuhause wohl nicht erforderlich, es reicht eine normale Steckdose 230V/ 16 A.
Da dauert eine Ladung halt 8 - 9 Std,. sprich man kann den Nachtstrom ausnutzen.

Nur sollte man die dt. Wohnkultur beruecksichtigen. Meist sind es groessere Wohneinheiten und die Autobesitzer haben keinen Zugang zu einem Stromanschluss.

Zu mir, mein Diesel naehert sich den 100.000 km und in 2 - 3 Jahren gibt es was Neues, ein Elektroauto.

1.) in Norwegen billiger als ein Verbrenner.
2.) ich kann problemlos zuhause laden.
3.) Keine Maud und Kfz. Steuer.
4.) Nicht im Stau stehen, Busspur benutzen ( noch)
5.) Strom kostet nur 1/3 wie in Deutschland (max)
6.) Umwelt, 100% Ecostrom im Land. D.h. nach ca. 50.000 km ist ein Elektroauto Co -neutral.
7.) Ueberall Lademoeglichkeiten, Betriebsparkplaetze sind eh mit Stromanschluss und das kostenlos.
8.) Oeffentliche Parkplaetze bieten teilweise die Moeglichkeit kostenlos zu laden.
9.) Bei fast jedem Supermarkt bietet sich die Moeglichkeit zur Schnellladung.

Noch Argumente gegen ein Elektroauto? Ein geplantes Verbot fuer Neuzulassungen von Verbrennern wird vermutlich nicht aktuell. Wer kauft schon einen Benziner oder Diesel?

Tip, macht die Verbrenner durch Besteuerung teurer und foerdert mit den Mehreinnahmen Alternativen, Elektroautos, oeffentliche Verkehrsmittel, ..............

Und nein, ich bin kein links-gruen Versiffter.
Nur geht das in Deutschland nicht, da bestimmt der Lobbyismus wo es lang geht.

Zitat von Kali im Beitrag #197

---

Also, Schnelladung ist zuhause wohl nicht erforderlich, es reicht eine normale Steckdose 230V/ 16 A.
Da dauert eine Ladung halt 8 - 9 Std,. sprich man kann den Nachtstrom ausnutzen.

---

Bei uns stehen Autos mit Ladern ueberall herum. Auf die Idee hier zu stehlen oder zu manipulieren ist noch niemand gekommen.

Klar ist E-Mobilität sehr viel billiger. Wer an der Tanke gerne weiterhin den "Hunni" löcken möchte, soll das tun. Ein Solardach setzt Kosten für Heizöl & Tankrechnung auf Null, einfach z.B. Erdwärme & Renault Zoe anschaffen & schon kann man locker die Tausender zweistellig p.A. sparen.

Unterkomplex. Warum habe ich den Beitrag #198 wohl geschrieben? Klar, um zu Jammern

Es geht doch um folgendes: Die Veränderung von Energie und Verkehrsinfrastruktur ist eine Notwendigkeit, für die man die Mitte der Gesellschaft gewinnen muss. Die Mitte der Gesellschaft hat jedoch keinen Grund, ihren kompletten mobilen und globalen Lebensstil über Bord zu werfen, nur weil ein Robert Habeck oder auch nur ein heiner (bitte entschuldige) das so sagt.
Kurz: Wenn Energie- und Verkehrswende gelingen sollen, braucht es Angebote an den individualisierten Lebensstil der Mitte der Gesellschaft. Beispiel: Mobilität geht schlicht nicht, wenn das Auto 9 Stunden an der Steckdose hängen muss, bis es dann auch nur sage und schreibe bei guter Batterie schlappe 150 Kilometer schafft.

Jetzt kann man natürlich weiter ideologisch argumentieren, dass gestehe ich dir gerne zu, heiner. Damit erreichst du aber nicht die Herzen der Menschen, die du für Veränderung brauchst.

Mir ist schon aufgefallen, Veraenderungen sind in Deutschland sehr schwer umzusetzen. Das Land haengt in vielen Bereichen hinterher.
Ziel einer Industrienation sollte eigentlich sein die Nase vorne zu haben.

Selbst wenn Deutschland sich drastisch verändert und morgen schon klimaneutral wäre: Da weder China oder die USA mitmachen, ist das Klima trotzdem nicht zu retten.
Darum sind genau dreierlei Argumentationen (siehe #202) so hilfreich wie ein Kropf. Entschuldige Kali. Wenn sich etwas verändern soll, müsste - denke ich - von der Leyen wenigstens die EU in Bewegung bringen.

Ncht nur USA und China, ich wage zu behaupten mindestens 80% der Industrie und Schwellenlaender. Hier wieder, was I-Nationen reduzieren legen Schwellenlaender durch Wachstum wieder drauf.

Nur ist das kein Grund halbherzig zu handeln, im Gegenteil, man sollte zeigen was geht.

Aus dem was du gesagt hast mal ein neuer Aspekt: Was bietet man den Schwellenländern für eine Beteiligung am Klimaschutz an? So wie ich die Sache sehe lautet das Argument: "Warum sollen wir für die Industrieländer verzichten, jetzt wo wir industrielles Potenzial endlich nutzen können".

Findus: "Wenn sich etwas verändern soll, müsste - denke ich - von der Leyen wenigstens die EU in Bewegung bringen."

Ich denke mal, da der Bundestag die Tampons von der Mehrwertsteuer befreien will, wird dies künftig auch für Slipeinlagen gelten.
Das bedeutet aber nicht, dass diese Dinge künftig billiger sind.

Niemand hat von billiger gesprochen. Und billig ist auch nicht unbedingt preiswert.
Daher sehe ich auch nicht, wie der Allgemeinplatz weiterhelfen soll?

Zitat von Findus im Beitrag #203

---

Selbst wenn Deutschland sich drastisch verändert und morgen schon klimaneutral wäre: Da weder China oder die USA mitmachen, ist das Klima trotzdem nicht zu retten.
Darum sind genau dreierlei Argumentationen (siehe #202) so hilfreich wie ein Kropf. Entschuldige Kali. Wenn sich etwas verändern soll, müsste - denke ich - von der Leyen wenigstens die EU in Bewegung bringen.

---

Jetzt will die Regierung das ohnehin schwache Klimapaket weiter aufweichen.

https://web.de/magazine/politik/bericht-...gesetz-34076714

Ich kann mir denken, dass das eine Antwort auf die Forderung der Grünen ist: Noch weiter schwächen, weil es im Bundesrat eh abgelehnt wird, damit dann im Vermittlungsausschuss die Grünen froh sein können, wenn sie wieder das ursprüngliche Klimapaket heraushandeln können. Es kann aber sein, dass die Grünen das Klimapaket dann komplett blockieren, aber vielleicht ist das sogar von der GroKo gewollt mit den Worten: "Wir haben alles versucht, aber ausgerechnet die Öko-Grünen wollen keinen Klimaschutz."

Was aber das Problem der Grünen selber ist, ist, dass viele von ihnen immer noch Angst vor dem Regieren haben und lieber Opposition bleiben wollen. Einen Grünen (aus dem linken Flügel), den ich kannte, sagte mir tatsächlich, dass ihm lieber ist, wenn seine Partei bei ca. 10% bis max. 15% liegt. Mehr ist ihm zu viel. Das würde die Partei nur aufweichen, und er sieht sich auch bestätigt am Beispiel Kretschmann, den er lieber in der CDU sehen möchte.

Solange sich die Grünen darin nicht eins sind, werden sie wieder absinken und rechtzeitig zur nächsten BT-Wahl froh sein, überhaupt ein zweistelliges Ergebnis zu erhalten. Ich überlege weiterhin, eine Wette aufzustellen, wonach die Grünen nicht mehr als 12% bei der nächsten BT-Wahl erhalten, vorausgesetzt die nächste Wahl findet planmäßig 2021 statt.

Solche Thesen sind von "Vorgestern". Die Grünen wollen regieren, Punkt. Sie können das auch & oft besser als es die CDU einst konnte (siehe BW). Oft wundere ich mich, wie geht das nur, da sagt man den Menschen, wie sie viel Geld einsparen können, indem sie keinen Sprit & kein Heizöl mehr brauchen, ein paar Propagandisten halten dagegen & haben zu allem Überfluss noch eine "Fangemeinde"? Wie kann das denn gehen?