Zitat von Beowulf im Beitrag #360

---

Angeblich gewinnt die AfD im Osten. Wie Medien die AfD stark machen.

---

Wundert eigentlich gar nicht. Wenn man weiß, wie viele sich berufen fühlen, dort zu lesen und zu schreiben. Und somit ist FB so was wie die Klatschpresse für Hinz und Kunz, wo diese eben über Hinz und Kunz und mit denen kommunizieren können.
Und wenn man die Abkürzung FB mit "Fratzenbuch" übersetzt, dann ist das doch höchst passend für die Visagen der AfDümmler.

"Das Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) darf eine Studie mit dem Titel "Parlamentarische Praxis der AfD in deutschen Landesparlamenten" weiter ohne Einschränkungen verbreiten. Die AfD-Fraktion im Thüringischen Landtag ist mit dem Versuch gescheitert, vor dem Berliner Landgericht ein Veröffentlichungsverbot für den Text durchzusetzen (die Studie finden Sie als PDF-Datei hier)."

https://www.spiegel.de/lebenundlernen/un...-a-1262461.html

Wenn es heißt, dass die AfD Dinge „verzerrt“ habe, dann meint das eigentlich, dass sie versuchte, der Unwahrheit gegenüber Fakten Vorschub zu leisten. Sie versucht schließlich immer, sich in ein Bild zu setzen, das ihr nicht gerecht wird. Schönfärberei wo Schwarzmalerei – symbolisch betrachtet – richtig wäre.

---

Habe anderorten einen schönen Spruch gelesen, den ich mal klaue

"Laut einer Studie ist einer von fünf AfD-Wählern genau so dumm wie die anderen Vier"

Endlich mal eine Studie, wo ein brauchbares Ergebnis herausgekommen ist, so möchte man meinen. Derart, dass jetzt auch der letzte "nicht so kluge" bis dato AfD-Nichtwähler auch in Zukunft davon absehen wird.
Und die Wähler sollten mal nachdenken, in was für ein Licht sie da geraten sind.

Dabei ist es jetzt vollkommen irrelevant, ob es diese Studie gegeben hat. Der klare Menschenverstand ist eigentlich "Studie" genug.

---

Nach Ansicht das AfD-Vorsitzenden Alexander Gauland ist der "verfasste Islam" mit dem deutschen Grundgesetz "nicht vereinbar, denn zu ihm gehört die Scharia".

"Wie kommt es denn, dass in allen muslimischen Ländern die Freiheiten für andere Religionen außer Kraft gesetzt sind?"

„Auch Antisemitismus sei "absolut inakzeptabel, weltweit, in der AfD, in Deutschland, weil wir das Erbe von sechs Millionen ermordeten Juden tragen".

https://rp-online.de/politik/deutschland...ar_aid-38569947

Das klingt grundsätzlich gar nicht verkehrt und ist genau das, worauf harmlose Gemüter reinfallen und denken, dass die AfD ein Haufen missverkannter Sängerknaben sei.

Wenn man aber die Gesamtheit der AfDeppen betrachtet, wird man feststellen, dass es ganz viele „Aber“ – also Ausnahmen – gibt. Oder geben wird, so man sie zulässt, irgendetwas bestimmen zu dürfen.

AfD geht gar nicht!

Vorname Mohammed. Die AfD warnt vor einer Islamisierung. Denn eine Meldung besagt, dass in Berlin der häufigste neu gewählte Vorname Mohammed sei.

Der Artikel selbst ist recht konfus, da es andere Erhebungen gibt, die ganz andere Ergebnisse aufzeigen und Mohammed darin gar nicht vorkommt. Irgendwo im Artikel steht, dass es wohl nur um Berlin Mitte geht, also ähnlich, als wenn man vielleicht in einem Asylantenheim nachgefragt und verwundert dann festgestellt hätte, dass dort keiner Fritz oder Franz oder Emma heißt. Oder so.

Was für ein Schmarrn mal wieder.
Aber wenn – siehe headline – dies stimmt, dann ist wohl die Deutung der Buchstaben des Parteinamens AfD: „Arschlöcher für Dummfug“

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/m...rnamen-101.html

---

Ich halte sowieso nicht viel von solchen "Erhebungen", wo dann ein Befragter nur die Ja oder Nein-Möglichkeit einer Antwort hat.
So fand ich die Frage: "Sollte die AfD Björn Höcke aus der Partei ausschließen" mehr als dämlich.
Mit "Ja" könnte ein normaler und nicht angebräunter Bürger lediglich antworten, so die AfD grundsätzlich eine solide Partei sein würde und ihr Ruf durch ein "faules Ei" geschädigt würde.
Nun ist die AfD keineswegs seriös und voll von Höckes, die nur nicht so in den Vordergrund treten wie dieser Typ.
Also, was soll's?
Es gibt nur eine Frage, die vollen Herzens, die AfD betreffend, mit "Ja" beantwortet werden könnte. Die Frage, die aber keiner stellt, würde lauten: Sollte sich die AfD auflösen? Wie auch immer. In Rauch und Asche aufgehen, oder sich vor Wut wie Rumpelstilzchen in den Erdboden stampfen.
Das wäre fein.
Und ganz ernsthaft: Es gibt auch sicherlich dort noch vernünftige Leute, die quasi dann wie "Phoenix aus der Asche" aufsteigen könnte und eine neue Partei der seriösen Art gründen. Nach dem Motto: Und prüfe, wer sich bindet - sprich: Wer eintreten darf. Damit es nicht ein Dantesches Inferno gibt.

---