Quantifizieren möchte ich das Vertrauen der Medienkonsumenten in die Medien nicht,aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren dass die Zahl jener zunimmt die die Medien zunehmend kritisch sehen.Die Ursachen dafür sind vielfältig aber in nicht wenigen Fällen auch begründbar.Ich selbst sehe die mir angebotenen Nachrichten mit großer kritischer Distanz.

Zitat von fjodorov im Beitrag #2

---

Quantifizieren möchte ich das Vertrauen der Medienkonsumenten in die Medien nicht,aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren dass die Zahl jener zunimmt die die Medien zunehmend kritisch sehen.Die Ursachen dafür sind vielfältig aber in nicht wenigen Fällen auch begründbar.Ich selbst sehe die mir angebotenen Nachrichten mit großer kritischer Distanz.

---

Dass halte ich für etwas zu kurz gesprungen.Schließlich ist es keine Meinung,wenn man feststellt,dass die Zerstörung Allepos und Mossuls in den Medien völlig gegensätzlich dargestellt werden,sondern ein Fakt.Genausowenig ist es nur eine Meinung wenn man feststellt,dass das Morden im Jemen fast keine öffentliche Relevanz erfährt aber jeder, durch russische Militäraktionen getötete Zivilist in Syrien,penibel gezählt wird.Es gibt in den Medien eine eindeutige Parteinahme für die amerik. Kriege und gegen Russland.Aber auch die innenpolitische Berichterstattung ist nicht neutral sondern interessengesteuert.Nein,neutrale Informationen werden uns nicht vermittelt,diese sind weitgehend an Interessen ausgerichtet.Es wäre allerdings auch die erste Gesellschaftsform in der es keine systemstützenden Medien gäbe.Schließlich sind Medien das Instrument der Mächtigen,gleich wie sich die Gesellschaftsform nennt.

Zitat von fjodorov im Beitrag #4

---

Dass halte ich für etwas zu kurz gesprungen.Schließlich ist es keine Meinung,wenn man feststellt,dass die Zerstörung Allepos und Mossuls in den Medien völlig gegensätzlich dargestellt werden,sondern ein Fakt.Genausowenig ist es nur eine Meinung wenn man feststellt,dass das Morden im Jemen fast keine öffentliche Relevanz erfährt aber jeder, durch russische Militäraktionen getötete Zivilist in Syrien,penibel gezählt wird.Es gibt in den Medien eine eindeutige Parteinahme für die amerik. Kriege und gegen Russland.Aber auch die innenpolitische Berichterstattung ist nicht neutral sondern interessengesteuert.Nein,neutrale Informationen werden uns nicht vermittelt,diese sind weitgehend an Interessen ausgerichtet.Es wäre allerdings auch die erste Gesellschaftsform in der es keine systemstützenden Medien gäbe.Schließlich sind Medien das Instrument der Mächtigen,gleich wie sich die Gesellschaftsform nennt.

---

Ich gestehe, dass ich in die ÖR Nachrichten Vertrauen habe, was den Wahrheitsgehalt betrifft.
Nicht aber, was deren Neutralität betrifft. Diese kritisiere ich auf's Schärftste.

Was mich sehr stört, ist z. B. das zusätzliche Feature Ein Kommentar von..."
Das ist mir zu meinungsbildend und das ist nicht der Auftrag des ÖR.
Auch manch Kommentare der Moderatoren stießen mir schon auf. Z. B. gab es abfällige Bemerkungen zu Griechenland.
Die eigene Meinung haben Moderatoren außen vor zu lassen. Sie müssen neutral berichten und nicht meinungsbildend.

Besonderes Vertrauen genießen bei mir investigative Sendungen wie Monitor, Report, Panorama, Zapp etc.
Die mag ich nicht missen.

Zitat von Anthea im Beitrag #7

---

dass der "Otto Normalverbraucher"- also der "gemeine Konsument" - die Zwischentöne gar nicht bemerkt.

---

Es geht weder um Auswählen bzw. verkürzen sondern um ideologisch beeinflusste Informationsverbreitung.Diese ist bei den öffentlich-rechtlichen Medien allzu offensichtlich.Medien haben nicht parteiisch zu sein,von persönlichen Kommentaren abgesehen.

Ich meine, dass die ideologische und politische Ausrichtung von RT News viel offensichtlicher ist als jene parteipolitische Ausrichtung der ÖR Programme in Deutschland.

Zitat von fjodorov im Beitrag #9

---

Medien haben nicht parteiisch zu sein,von persönlichen Kommentaren abgesehen.

---

Sicher ist auch RT auf der offiziellen russischen Linie,wer wollte das bestreiten.Aber ich lebe nun mal in Deutschland und nicht in Russland.Dass russische Medien die dortige offizielle Linie vertreten erhöht aber nicht die Glaubwürdigkeit der deutschen,öffentlich- rechtlichen Medien.Der Kampf um Allepo wurde immer mit grausamen,Todesopfer forderten,und Zerstörung hervorrufenden russischen Angriffen in Verbindung gebracht.Das ist nicht falsch.Aber was wurde und wird bei der Befreiung Mossuls eigentlich gemacht?Werden da rosa Luftballons abgeworfen?Wird diese Stadt nicht auch in Grund und Boden gebombt?Sterben da keine Zivilisten?Jene die in Mossul bekämpft werden,sind Terroristen.Jene die in Allepo bekämpft wurden waren Widerstandskämpfer.Ich habe mich dabei immer gefragt,wie würden deutsche Medien über Menschen,hier in Deutschland,berichten die mit der Waffe in der Hand,versuchen würden,die gewählte Regierung zu stürzen.Wären dass dann auch Widerstandskämpfer?

Mal eine technische Frage,in dieser Software scheint es auch eine Zitierfunktion zu geben.Allerdings bin ich noch nicht hinter dieses Rätsel gekommen.Vielleicht können Sie dazu einen Tip geben.

Sie gehen oben auf "Zitat vormerken", dann auf "Antworten" (unten) und dann auf "Diesen Beitrag zitieren".

Zitat von fjodorov im Beitrag #14

---

Mal eine technische Frage,in dieser Software scheint es auch eine Zitierfunktion zu geben.Allerdings bin ich noch nicht hinter dieses Rätsel gekommen.Vielleicht können Sie dazu einen Tip geben.

---