Mehr Inhalte aus dem SPD - Zukunftsplan:

• Investitionspflicht für den Staat als Gegenstück und Ergänzung zur "Schuldenbremse"
• Eine "Bildungsallianz" für eine bessere Ausstattung der Schulen verbunden mit bundesweit gleichen Bildungsstandards
• Einen Pakt für faire Löhne
• steuerliche Entlastung von Familien
• EU - Finanzpakt

Jau, und wieder was gelernt:

Zitat

---

Ein Oxymoron ist eine rhetorische Figur, bei der eine Formulierung aus 2 sich ausschließenden Begriffen gebildet wird. Beispiel: #ZukunftSPD

---

"Soziale Marktwirtschaft" ist btw auch eins!

Zitat von merte im Beitrag #39

---

Aber für alle Die, die noch iwie auf ein reinigendes Gewitter innerhalb der SPD hoffen, will sagen das es noch Hoffnung auf eine Rückbesinnung gibt, hier mal eine Recht interessante Abhandlung dazu:

https://www.rubikon.news/artikel/die-spd...ein-mensch-mehr

Da ist wohl nix mehr zu machen, ich hatte egtl noch immer gehofft, aber.....tja!

---

Mag sein. Aber ohne Sozialdemokratie keine Mehrheiten für Veränderung.
Das die SPD relativ wirtschaftsfreundlich auftritt, hat etwas mit der besseren Vernetzung der konservativen Seeheimer in der SPD zu tun. Selbst Hubertus Heil ist wieder in Amt und Würden. Ich glaube nicht, dass die SPD-Basis unbedingt deckungsgleich mit Scholz, Weil und Heil sind.
Die Krise der SPD ist insofern eine Krise aller linken Parteien. Im Dauerstreit Rot gegen Rot tut die Linke auch ihren Anteil dazu.

Veränderung mit der SPD?Sicher,aber nach den bisherigen Erfahrungen mit dieser Partei bedeuten diese für gewöhnlich nichts Gutes für die Arbeiter.
Man kann das so sehen,dass die Linkspartei ihren Anteil an der Zerstrittenheit linker Parteien hat,dazu müßte man allerdings die SPD als linke Partei ansehen,eine Sichtweise die ich nicht teile.Glücklicherweise steht die Mehrheit der Linkspartei hinter ihrem sozialdemokratischen Programm,so dass von dieser Seite aus eine Zusammenarbeit mit der rechtsgewandelten SPD nur punktuell möglich ist aber eine Koalitionsfähigkeit dieser Partei mit der Linkspartei nicht gegeben ist.Zwei neoliberal gewendete sozialdemokratische Parteien in D braucht nun wirklich niemand,eine reicht da völlig zu.
Und die Basis der SPD?Sie schaut dem von ihrer Führung in Gang gebrachten Niedergang ihrer Partei tatenlos zu.Die Wahl eines weiteren neoliberal geprägten Parteivorsitzenden zeigt das deutlich.

Wenn ich deine Situationsbeschreibung zu Grunde lege, fjodorov, stellen sich mir Fragen. Die sind deiner Beschreibung folgend nicht mehr von der Sozialdemokratie zu beantworten, sondern allein von der Linkspartei und ihrer Basis (kannst gerne ein Thema zur Linkspartei aufmachen).

• Welche Möglichkeit hat eine Partei, die keine Regierungsoption hat, ein sozialpolitisches Programm zu verwirklichen?
• Welchen Sinn erfüllt die Streitigkeit zwischen Linkspartei und SPD?
• Wie geht die "alte Linke" in der Linkspartei mit der "neuen Linken" in anderen Parteien aber großteils außerhalb jeglicher Partei um?

Zitat von Luftdrache im Beitrag #66

---

Wenn ich deine Situationsbeschreibung zu Grunde lege, fjodorov, stellen sich mir Fragen. Die sind deiner Beschreibung folgend nicht mehr von der Sozialdemokratie zu beantworten, sondern allein von der Linkspartei und ihrer Basis (kannst gerne ein Thema zur Linkspartei aufmachen).

• Welche Möglichkeit hat eine Partei, die keine Regierungsoption hat, ein sozialpolitisches Programm zu verwirklichen?
• Welchen Sinn erfüllt die Streitigkeit zwischen Linkspartei und SPD?
• Wie geht die "alte Linke" in der Linkspartei mit der "neuen Linken" in anderen Parteien aber großteils außerhalb jeglicher Partei um?

---

Danke für deine Antwort, fjodorov.

Du hast durchaus Recht mit der heutigen SPD. Was bringt die ständige Beteiligung an einer Großen Koalition außer Stillstand? Du hast Recht, dass die Basis der SPD zum Teil gewechselt ist, zum Teil sich ins private zurückgezogen hat oder auch zum Teil noch immer von besseren Zeiten in der Sozialdemokratie selbst träumt - auch wegen der Historie der Linkspartei.
Auch die WASG war ein interessantes Experiment. Nun auch Vergangenheit.

Alte Linke, neue Linke. Mit den Begriffen müsste man sich näher befassen. Soviel vorab: Diese soziologischen Begriffe zielen nicht auf die Historie der Linkspartei ab.

Aber was bleibt, außer der Hoffnung auf Kooperation, wenn soziale Gerechtigkeit und Demokratie wie in den 1970ern unter Willy Brandt verwirklicht werden sollen?

Zitat von Luftdrache im Beitrag #68

---

Was bringt die ständige Beteiligung an einer Großen Koalition außer Stillstand?

---

Zitat

---

Auch die WASG war ein interessantes Experiment. Nun auch Vergangenheit.

---

Wieso? WASG heißt jetzt "Die Linke".

Zitat von Till im Beitrag #69

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #68

---

Was bringt die ständige Beteiligung an einer Großen Koalition außer Stillstand?

---

Entscheidend ist, was man daraus macht. In den 60ern war die Große Koalition für die SPD das Sprungbrett zu ihrer Blütezeit.

Zitat

---

Auch die WASG war ein interessantes Experiment. Nun auch Vergangenheit.

---

Wieso? WASG heißt jetzt "Die Linke".

---

Mit der "GroKo Kiesinger/Brandt" hatte die SPD die Gelegenheit, sich als die "Partei des Godesberger Programms" zu präsentieren. Man hatte die Chance, den strategischen Winkelzügen der z.B "Springer-Presse" eine Wirklichkeit zu präsentieren, mit der sie noch nicht umzugehen gelernt hatten. Willy Brandt sprach seinerzeit von der "neuen Mitte", das sollte sagen: " Die SPD ist eine bürgerliche Partei". Zwar mit einem "sozialen Anspruch" aber eine Partei der Mitte.

Zitat von Till im Beitrag #69

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #68

---

Was bringt die ständige Beteiligung an einer Großen Koalition außer Stillstand?

---

Entscheidend ist, was man daraus macht. In den 60ern war die Große Koalition für die SPD das Sprungbrett zu ihrer Blütezeit.

Zitat

---

Auch die WASG war ein interessantes Experiment. Nun auch Vergangenheit.

---

Wieso? WASG heißt jetzt "Die Linke".

---

Man muss aber dabei beachten,dass es den Neoliberalismus in den 60ern in dieser Form wie heute nicht gab.Erst seit dem dieses Gedankengut Einzug in die SPD hielt ist deren Niedergang zu beobachten.

Um genau zu sein,die WASG war ein Bestandteil der Linkspartei,der andere war die PDS.

Zitat von fjodorov im Beitrag #71

---

Um genau zu sein,die WASG war ein Bestandteil der Linkspartei,der andere war die PDS.

---

Schütteln wir für einen Moment doch all die Kommentare die Kolumnisten und Springer Medien so in die SPD hinein interpretiert haben, ab und schauen mit klarem Blick auf die politische Landschaft Deutschlands.

Es gibt zwei große, bürgerliche Parteien hierzulande und eine hat einen Anspruch mit "sozialen Aufgaben" umgehen zu wollen (SPD), die andere (CDU/CSU) hat diesen Anspruch nicht. Zwei Parteien die dereinst integraler Bestandteil der "Willy Brandt SPD" waren, die Grünen und die Linken, sind denkbar um der bürgerlichen SPD in der Regierungsarbeit eine "soziale" und eine "ökologische" Orientierung mitzugeben.

Was ist denn die möglicherweise wünschenswerte Alternative? Die FDP und die AfD mit CDU/CSU? Never.

Zitat von heiner im Beitrag #73

---

Es gibt zwei große, bürgerliche Parteien hierzulande und eine hat einen Anspruch mit "sozialen Aufgaben" umgehen zu wollen (SPD), die andere (CDU/CSU) hat diesen Anspruch nicht. Zwei Parteien die dereinst integraler Bestandteil der "Willy Brandt SPD" waren, die Grünen und die Linken, sind denkbar um der bürgerlichen SPD in der Regierungsarbeit eine "soziale" und eine "ökologische" Orientierung mitzugeben.

---

Dass die "Grünen" gerade hier im Südwesten aus der "Willy Brandt-SPD" entstanden sind, das habe ich ab Mitte der 1970er Jahre selbst in der eigenen Familie erlebt. Wir sind eine "SPD Familie" wie aus dem Lehrbuch. Mein Bruder, Gärtner von Beruf war immer ganz links orientiert und mit der "AKW-Politik" von Helmut Schmidt, überhaupt nicht einverstanden. So engagiert wie wir 1972 für Willy Brandt, ohne Pause im Wahlkampf waren, so engagiert war er zum Ende der 1970er Jahre mit "Atomkraft nein Danke" unterwegs. Sehr viele Freunde aus der unvergessenen "Willy-Zeit" waren nicht mehr für die SPD zu begeistern, sie gründeten eine Partei mit Namen "die Grünen". Es war so ähnlich, wie einst mit der "WAsG" und der Schröder-Politik, die mit der Reform der Sozialversicherung und dem "Namenspatron" Harz, die soziale Gewichtung verschob und auf der linken Seite frei machte, wobei der SPD-Vorsitzende Lafontaine daraus die "Linke" formte.