Chinas Schadenfreude...

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...n-17487180.html

Ganz Unrecht haben die Chinesen nicht, wonach diese Niederlage den Westen zu einer neuen Politik zwingen könnte. Dennoch sind die Taliban ein Risiko für China. Islamisten sind China näher gekommen und könnte die Uiguren zu Unruhen anstiften.

Problematisch können die Taliban auch für den Iran werden, denn der schiitische Iran und die sunnitischen Taliban sind sich spinnefeind. Ob Israel sich über Geheimkanäle dazu hinreißen lässt, die Taliban heimlich mit Waffen gegen die Iran zu beliefern? Immerhin läuft dort längst ein Schattenkrieg. Und wenn der Iran dann wegen wiederholter Angriffe der Taliban an der recht langen iranisch-afghanischen Grenze gezwungen wird, militärisch zu intervenieren, dann würde Israel sagen: So ist der Iran wenigstens beschäftigt und hat auch noch das Afghanistan-Problem übernommen. Durch heimliche Waffenlieferungen an beide Seiten kann man dafür sorgen, dass keiner gewinnt, aber der Krieg am Laufen bleibt.

Zitat von Meridian im Beitrag #61

---

Chinas Schadenfreude...

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...n-17487180.html

Ganz Unrecht haben die Chinesen nicht, wonach diese Niederlage den Westen zu einer neuen Politik zwingen könnte. Dennoch sind die Taliban ein Risiko für China. Islamisten sind China näher gekommen und könnte die Uiguren zu Unruhen anstiften.

Problematisch können die Taliban auch für den Iran werden, denn der schiitische Iran und die sunnitischen Taliban sind sich spinnefeind. Ob Israel sich über Geheimkanäle dazu hinreißen lässt, die Taliban heimlich mit Waffen gegen die Iran zu beliefern? Immerhin läuft dort längst ein Schattenkrieg. Und wenn der Iran dann wegen wiederholter Angriffe der Taliban an der recht langen iranisch-afghanischen Grenze gezwungen wird, militärisch zu intervenieren, dann würde Israel sagen: So ist der Iran wenigstens beschäftigt und hat auch noch das Afghanistan-Problem übernommen. Durch heimliche Waffenlieferungen an beide Seiten kann man dafür sorgen, dass keiner gewinnt, aber der Krieg am Laufen bleibt.

---

Das Sonderterritorum Gilgit-Baltistan grenzt auch an Afghanistan. Interesse an dem Gebiet haben Pakistan, China und Indien.

China verfolgt gerade seine Interessen am weiteren Ausbau seiner "Neuen Seidenstraße" in Afghanistan. Man drängt im Grunde auf einen Trump´schen Deal dessen Einhaltung ungewiss bleiben muss. Der chinesische Drache spielt mit einem unberechenbaren Feuer.

Irgendwie komme ich nicht umhin, einen Seitenhieb auf @Denker auszuteilen:

@Denker

Die Taliban müssten abgesehen von der Aufdrängung des Islams und der Scharia doch deinem Ideal nahe kommen:

1. Zumindest auf youtube-Videos (einfach Taliban eingeben), wo die Taliban sich einrichtet, sieht man niemanden ohne Mundschutzmasken herumlaufen.

2. Sie sorgen dafür, dass der Abzugs des Westens doch noch unwürdig wird und unter Umständen sogar, dass Merkels Ende ihrer Kanzlerschaft zumindest einen erheblichen Makel bekommen wird.

3. Sie durchforsten nun jeden Afghanen nach Kollaboration mit den westlichen Truppen. Das willst du doch auch, wenn das jetzige System in DE gestürzt würde. (Dass sie übrigens eine Generalamnestie für ehemalige Mitarbeite der geflohenen Regierung erlassen, könnte für dich schon zu großzügig sein. Aber es kann auch sein, dass sie schlicht und einfach erfahrene Leute in der Stadtverwaltung von Kabul brauchen. Das neue bolschewistische Sowjetrussland unter Lenin hat auch Regierungsbeamte, die dem zaristischen Russland gedient haben, ohne Bestrafung eingestellt.)

Fakt ist, die Alliierten wollten die Taliban und den islamischen Weltterrorismus zurückdrängen und haben nach 20 Jahren Krieg das Gegenteil erreicht! Und wie wird sich dieser Weltterrorismus jetzt entfalten? Prost Mahlzeit!

Zitat von Gysi im Beitrag #66

---

Fakt ist, die Alliierten wollten die Taliban und den islamischen Weltterrorismus zurückdrängen und haben nach 20 Jahren Krieg das Gegenteil erreicht! Und wie wird sich dieser Weltterrorismus jetzt entfalten? Prost Mahlzeit!

---

Zitat von SirPorthos

---

Wenn sie weiter rumzicken....wie wäre es mit einem Atomschlag ? 2 Wasserstoffbomben sollten hinreichend sein.
Oder wenn man das Land danach weiter nutzen möchte, sollten auch 3 Neutronenbomben ausreichen.
Es gibt viele Optionen, wenn der Wille da ist.

---

Aber dir ist klar, dass hunderttausende von Ziviliten dabei elend sterben, Herr Hauptmann? Und Jahre und Jahrzehnte danach darunter zu leiden haben. Wie wäre es erstmal mit wirtschaftlicher Totalisolation?

Zitat von Gysi im Beitrag #68

---

Zitat von SirPorthos

---

Wenn sie weiter rumzicken....wie wäre es mit einem Atomschlag ? 2 Wasserstoffbomben sollten hinreichend sein.
Oder wenn man das Land danach weiter nutzen möchte, sollten auch 3 Neutronenbomben ausreichen.
Es gibt viele Optionen, wenn der Wille da ist.

---

Aber dir ist klar, dass hunderttausende von Ziviliten dabei elend sterben, Herr Hauptmann? Und Jahre und Jahrzehnte danach darunter zu leiden haben. Wie wäre es erstmal mit wirtschaftlicher Totalisolation?

---

Genau die Zivilisten sind das Problem. Kinder und Frauen. Männer haben zu kämpfen. Das klingt martialisch, aber ich denke so.

Kinder und Frauen haben nichts in einem Krieg verloren. Aber den Taliban ist das egal.

Das Problem Afgahnistan ist nicht militärisch zu lösen

Ein emotionales Statement einer afghanischen Journalistin: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-afghanistan-103.html#Afghanische-Journalistin-Emotionales-Statement-bei-NATO-Pressekonferenz

Die Journalistin weist in ihrem emotionalen Statement u.a. auf die gefährliche Lage für Frauen in Afghanistan hin.

Und zum Livestream der BBC: https://www.bbc.com/news/live/world-asia-58219963

Zitat von Gysi im Beitrag #68

---

Wie wäre es erstmal mit wirtschaftlicher Totalisolation?

---

Ich bin extrem skeptisch gegenüber den Taliban. Dennoch - man sollte sie nicht daran messen, was Taliban vor 20 Jahren gemacht haben. Man sollte sie daran messen, was sie heute tun.

In Afghanistan haben wir eine humanitäre Katastrophe - zweifellos! Ob diese aber ein Drama ohne Gleichen wird, oder ob es "nur" eine Diktatur mehr wird - das hängt maßgeblich daran, was die Taliban die nächsten Monate tatsächlich umsetzen.

Für mich ist schon bemerkenswert, wie wenig Gegenwehr die afghanische Gesellschaft den Taliban entgegenstellt. Faktisch konnte der schnelle Feldzug der Taliban auch nur deshalb gelingen, weil die afghanische Zivilgesellschaft aber auch das afghanische Militär und weitere Sicherheitskräfte nicht gewillt waren, Widerstand zu leisten.


SO wird ein nachhaltiger Wandel der afghanischen Gesellschaft in Richtung Demokratie und Menschenrechte aber nicht gelingen.

Ich akzeptiere völlig, dass Menschen sich nicht kriegerisch betätigen wollen! Nur - die Betroffenen sollten auch akzeptieren, dass nicht selbstverständlich Menschen anderer Staaten dann automatisch bereit sind, ihren Kopf hinzuhalten für Schlachten, die schon auch innerhalb der Bevölkerung Afghanistans ausgefochten werden müssen.

Die Humanitäre Katastrophe in Afghanistan ist Realität - und jetzt gilt es primär noch alle zu retten, die man aus Verantwortung heraus retten sollte. Für die humanitäre Katastrophe in Afghanistan trägt aber nicht nur der Westen eine Schuld, sondern auch die afghanistanische Zivilbevölkerung, die es über mehr als 20 Jahre nicht geschafft hat, eine glaubwürdige mehrheitsfähige Alternative zu den Taliban zu organisieren.

Das ändert nichts daran, dass der Westen alles daran tun sollte, nicht nur die eigenen Mitarbeiter sondern auch die Helfer aus Afghanistan aus dieser Gesellschaft zu retten. Dauerhaft wird eine Rettung der Gesellschaft in Afghanistan aber erst eintreten können, wenn dies auch die eigene Bevölkerung ausreichend hartnäckig selbst will.

Das ist derzeit nicht zu spüren.

Zitat von Atue im Beitrag #72

---

Ich bin extrem skeptisch gegenüber den Taliban. Dennoch - man sollte sie nicht daran messen, was Taliban vor 20 Jahren gemacht haben. Man sollte sie daran messen, was sie heute tun.

---

Zitat von Findus

---

Es ist zu hoffen, dass die Weltgemeinschaft dauerhaft auf Afghanistan schaut - ich vermute das geht am besten über das Welthungerprogramm, Entwicklungshilfe und einen aufmerksamen Journalismus.

---

Ich bin gespannt darauf, wie sich ich Außenpolitik der Taliban entwickeln wird. Wird der Terrorismus gedeckt und gefördert? Oder zugunsten einer 'zivilen' Politik zurückgepfiffen?