Neee - Unmutsäußerung. Aber ich will mich nicht mit dir kloppen und belasse es dabei. Wir wissen ja, dass wir da etwas anders denken.

Logik und Logik können zwei verschiedene Paar Schuhe sein.
Ich habe dir in der Vergangenheit schon mehrfach zu erklären versucht, warum ich deine Gedanken zum Thema für zu kurz gedacht und damit nicht in Ordnung finde. Aber meinen Argumenten warst du nie auch nur annähernd zugänglich.
Entweder ich bin zu blöd, mich für dich verständlich auszudrücken, oder du verstehst mich und die Zusammenhänge, die ich zu erläutern versucht habe, tatsächlich nicht. Natürlich gäbe es auch noch die Option, dass du eigentlich eine rechtsextreme Socke bist, die diese Argumente auch gar nicht verstehen will. Letzteres will ich nicht denken, weil ich dich als mitfühlenden und herzlichen Menschen kennengelernt habe, der sich für Menschenrechte und Gerechtigkeit einsetzt.
Und ich verstehe diesen Widerspruch innerhalb deiner Person nicht. Ganz ehrlich, mich würde es innerlich zerreißen.
Von daher neige ich zur friedlichen Koexistenz, auch wenn ich doch meinen Widerspruch durch Unmutsgrunzlaute deutlich machen werde.
In schriftlicher Form werden wir uns wahrscheinlich nicht einigen können. Vielleicht würde es eher klappen, wenn man sich mal in einer entspannten Atmosphäre irgendwo trifft und man sich ausspricht.

Verzeihung, wenn ich mich mal einmische, aber die Unterschiede in der Betrachtung des Grundproblems entstehen m.E. aus der Komplexität des Themas.
Zuerst muss man sich die Perspektive/den Grad der Betroffenheit vergegenwärtigen. Wir alle hier diskutieren aus der Vogelperspektive, haben unterschiedliche Erfahrungen mit dem Themenkreis Rassismus, Flüchtlinge, Integration und Terrorismus gemacht.
Sicher verurteilen wir alle Terrorakte, Gewalt und fehlende Integrationswilligkeit, allein die politischen Grundeinstellungen und daraus folgender Entscheidungen spalten die Gemüter.
Wenn ich eins gelernt habe in den letzten Monaten, dann, dass der Volkswille viele Facetten hat und es schlussendlich darauf ankommt, diesen auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Dieser muss immer darauf hinauslaufen, dass demokratische Strukturen und Grundrechte erhalten bleiben, und sich der Mensch im Staat sicher fühlen kann.
Und ja, auch die AfD und andere verpönte gesellschaftliche Gruppen führen einige akzeptable Gedanken zur Erreichung dieses Ziels an.
Die Krux liegt letztlich darin, dass wir nicht mehr differenzieren, einmal Nazi- immer Nazi, egal, welches Thema besprochen wird und egal, wie plausibel die Argumentation der pöhsen Gegner ausfällt. Warum kann man nicht einfach das Eine vom anderen trennen?
Insofern sollte auch nicht ständig eine Zuordnung zu rechts/links/braun/blau oder rot stattfinden, wenn der eigene gesunde Menschenverstand im konkreten Fall eine begründete Meinung hervorbringt.
Der konkrete Fall besteht darin, gewalttätige, terroristische Kräfte und integrationsunwillige ausländische Mitbürger in ihre Schranken zu verweisen und genau dieselben juristischen Maßstäbe wie bei einheimischen Straftätern anzusetzen.
Für mich hat das nichts mit politischer Gesinnung zu tun und schon gar nichts mit political corectness. All die, die von weitem abstrakte Menschlichkeit und multikulturelle Toleranz einfordern, begeben sich auf eine weltfremde Ebene, die realistischen Gegebenheiten nicht standhält.

Zitat von Anthea im Beitrag #666

---

Und wenn ich, lieber Kuschi, dich angeblich! nicht verstehe, dann liegt das daran, dass ich eine Tat betrachte und nicht erst den Täter auseinandernehme, ob er eine schwere Kindheit hatte...
Manche Dinge sind für den gemeinen "Erdenmenschen" unverzeihlich. Und Terrorakte und Vergewaltigungen p.e. gehören für mich dazu!
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen"- steht schon in der Bibel.

---

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #667

---

...
Wenn ich eins gelernt habe in den letzten Monaten, dann, dass der Volkswille viele Facetten hat und es schlussendlich darauf ankommt, diesen auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Dieser muss immer darauf hinauslaufen, dass demokratische Strukturen und Grundrechte erhalten bleiben, und sich der Mensch im Staat sicher fühlen kann.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #667

---

Und ja, auch die AfD und andere verpönte gesellschaftliche Gruppen führen einige akzeptable Gedanken zur Erreichung dieses Ziels an.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #667

---

Die Krux liegt letztlich darin, dass wir nicht mehr differenzieren, einmal Nazi- immer Nazi, egal, welches Thema besprochen wird und egal, wie plausibel die Argumentation der pöhsen Gegner ausfällt. Warum kann man nicht einfach das Eine vom anderen trennen?

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #667

---

Insofern sollte auch nicht ständig eine Zuordnung zu rechts/links/braun/blau oder rot stattfinden, wenn der eigene gesunde Menschenverstand im konkreten Fall eine begründete Meinung hervorbringt.
Der konkrete Fall besteht darin, gewalttätige, terroristische Kräfte und integrationsunwillige ausländische Mitbürger in ihre Schranken zu verweisen und genau dieselben juristischen Maßstäbe wie bei einheimischen Straftätern anzusetzen.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #667

---

Für mich hat das nichts mit politischer Gesinnung zu tun und schon gar nichts mit political corectness. All die, die von weitem abstrakte Menschlichkeit und multikulturelle Toleranz einfordern, begeben sich auf eine weltfremde Ebene, die realistischen Gegebenheiten nicht standhält.

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #669

---

Aber die Frage ist schon, was denn der Staat ist, in dem man sich sicher fühlen sollte. Die Region, der Nationalstaat, die EU, der Planet???

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #669

---

Man muss es sich zumindest anhören, darüber nachdenken, darauf einlassen und nicht vorschnell verurteilen und ausgrenzen.

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #669

---

Mache ich - auch wenn es bisweilen entnervend ist, weil auch der "pöhse Gegner" nicht mehr differenzieren will/kann. Aber man muss die Menschen dort abholen, wo sie eben gerade sind.

---

@Kuschelgorilla

Ja, ich möchte, dass man diese faschistoiden Tendenzen weg bekommt.
Und ich denke, man müsste dafür sorgen, dass die Schere zwischen Arm und Reich wieder kleiner wird und wir in einer Gesellschaft leben, die nicht nur eine knallharte Leistungsgesellschaft ist, die viele Menschen nicht mehr mitnimmt, leider gab es bei der Globalisierung auch viele Verlierer, und die wählen dann leider oft sowas wie Afd.
Glückliche, zufriedene Menschen wählen nicht Afd, das tun nur frustrierte, vom Leben enttäusche Menschen.
Gerade da müsste angesetzt werden, wir bräuchten ein bedingungsloses Grundeinkommen in menschenwürdiger Höhe, dann würden die Protestwähler bestimmt nicht mehr Afd wählen.
Rechtsradikale Parteien können nämlich nur punkten bei Wahlen, wenn sie genug Menschen ansprechen können, denen es schlecht geht.
Unser Sozialsystem müsste menschlicher und menschenwürdiger werden, das würde die Afd viele Wählerstimmen kosten.

Nach der wirtschaftlichen Globalisierung bräuchte es noch eine soziale Globalisierung. Ich denke nur so wird die Schere zwischen arm und reich kleiner werden.

@Moorhuhn

Die Afd ist völlig zu Recht verpönt. und man braucht sich nur Höckes Wölfezitat anzuschauen, um zu sehen, warum diese Partei so gefährlich ist

https://www.valentin-trentin.ch/index.php?article_id=716

Höcke gibt darin sogar ganz offen zu, dass es das Ziel seiner Partei ist, die Demokratie abzuschaffen.

@Findus

Bin da ganz deiner Meinung, solange 1% der Weltbevölkerung mehr besitzt als die übrigen 99% zusammen , wird eine friedliche, sichere Welt niemals möglich sein.
Die Globalisierung hat, gerade in Afrika, viele Armutsflüchtlinge, die durch billige EU Tomaten mit denen der afrikanische Markt überschwemmt wurde, ihre eigene Existenz als Bauer, der Tomaten anbaute, zerstört wurde
Gilt nicht nur für Tomaten, viel Gemüse aus der EU landen in Afrika und werden dort billig verkauft.
Wenn die Einheimischen dann die billigen Tomaten kaufen, anstatt die heimischen, verliert der afrikanische Tomantenanbauer seine Existenz und wird womöglich irgendwann zum Armutsflüchtling.
die Globalisierung produziert die Flüchtlinge, auch die Kriegsflüchtlinge quasi selbst, westliche Länder verdienen auch sehr gut am Waffenhandel.
Die ganze Globalisierung läuft falsch, weil sie immer nur auf Gewinnmaximierung aus ist und Menschlichkeit dabei auf der STrecke bleibt.

Zitat von Hella1980 im Beitrag #671

---

@Kuschelgorilla

Ja, ich möchte, dass man diese faschistoiden Tendenzen weg bekommt.
Und ich denke, man müsste dafür sorgen, dass die Schere zwischen Arm und Reich wieder kleiner wird und wir in einer Gesellschaft leben, die nicht nur eine knallharte Leistungsgesellschaft ist, die viele Menschen nicht mehr mitnimmt, leider gab es bei der Globalisierung auch viele Verlierer, und die wählen dann leider oft sowas wie Afd.
Glückliche, zufriedene Menschen wählen nicht Afd, das tun nur frustrierte, vom Leben enttäusche Menschen.
Gerade da müsste angesetzt werden, wir bräuchten ein bedingungsloses Grundeinkommen in menschenwürdiger Höhe, dann würden die Protestwähler bestimmt nicht mehr Afd wählen.
Rechtsradikale Parteien können nämlich nur punkten bei Wahlen, wenn sie genug Menschen ansprechen können, denen es schlecht geht.
Unser Sozialsystem müsste menschlicher und menschenwürdiger werden, das würde die Afd viele Wählerstimmen kosten.

---