|
|
RE: Heiterkeit*
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 19:02von Anthea •
| 13.288 Beiträge
Danke, liebe Urmel, das freut mich. Dann brauche ich mir über ein drohendes Gespenst von "Vereinsamung" keine allzu großen Gedanken zu machen. Und ich muss auch nicht "knatschen" nach dem Motto: Keiner hat mich lieb. 
Aber mal im Ernst: Ich denke, dass sich viele Menschen einfach nicht trauen, das zu sagen, was sie wirklich denken. Und somit folgen sie lieber einem vorgegebenen politisch korrektem Mainstream, damit sie nicht irgendwie in Verdacht geraten. Zum Beispiel herzlos zu sein, weil sie doch gar nicht bereit sind, direkt Herz und Portemonaie weit zu öffnen, so man ihnen von entsprechend für etwas "Werbenden" jeweils aus deren Sicht "Hilfebedürftiges" zeigt.
Wenn z.B. ein Hauseigentümer sich seine Mieter aussucht und eine gewisse Sorte von Bewerbern ablehnt, dann ist dieser nicht direkt "rassistisch", weil er sich für Deutsche entscheidet und nicht von den Kindern der Mitbewerber beeindrucken lässt. ..
Was mich ärgert ist, dass "Gutmenschen" anderen immer (auf)opktroyieren wollen, wen sie gefälligst mögen sollen. Sonst: Brandmarkung als "pöhse" Menschen!
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
AntwortenRE: Grmpft!
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 20:07von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Zitat von Anthea im Beitrag #683Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #681Zitat von Anthea im Beitrag #679
...
Lieber Findus, ich habe mich nicht auf Hella bezogen sondern auf ein Statement von Kuschelgorilla.
Und hier wegen der Stichworte "Diskriminierung"..
Grmpf!!! Sag ich doch - wir werden hier NIE einen Konsens bekommen. Du arbeitest hier gegen mich und ich gegen dich. Und bitte bedenke, was deine Haltung bis in die letzte Konsequenz durchdacht wirklich bedeutet. Wenn du denkst, dass Exklusivität und damit verbunden Diskriminierung etwas ganz natürliches ist, dann solltest du dir auch gewahr sein, dass auch du ausgeschlossen werden kannst. Als Frau, als Weiße,... Ich weigere mich, das von dir zu glauben.
Ich arbeite weder gegen dich noch gegen jemand anderen hier. Ich sage meine Meinung und es ist nicht mein Problem, dass du derart heftig darauf reagierst. Das ist nicht angemessen!
Ich "heule nicht mit den Wölfen"! Und ich war schon immer eine Einzelgängerin. Deswegen kann mich "Ausschluss" nicht schrecken. Den kenne ich schon seit Schultagen. Hatte was mit "Exklusivität" zu tun, in dem Falle: besser sein als andere. Heute heißt das "Mobbing" - und war es früher auch schon.
Wir müssen gar nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Wir haben doch eine Gemeinsamkeit mindestens: Wir mögen keine Nazis und keine AfD.
Du magst keine Nazis. Das glaube ich dir aufs Wort. Und wahrlich das eint uns. Allerdings verstehe ich nicht warum du dich dafür einsetzt, den Nazis Futter zu geben, damit sie gedeihen können. Denn nichts anderes ist Exkusivität und damit verbundene Diskriminierung. Das ist der Punkt, bei dem ich denke, dass wir gegeneinander arbeiten. Dass du kein Problem damit hast, auch unter Diskriminierung zu leben, das finde ich bewundernswert. Aber die Kraft dazu haben die wenigsten Menschen. Ich brüte gerade über Worte nach, mit denen ich mich besser verständlich machen zu können. Leider bin ich nicht so Wortgewandt wie ein Albert Camus, ein Jean-Paul Sartre oder eine Simone de Beauvoir. Gib mir also ein wenig Zeit, meine Gedanken zu sammeln und auszuproblieren, ehe ich sie poste. Ich hoffe, das ist ok für dich.
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 20:54von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 22:18von Anthea •
| 13.288 Beiträge
Zitat
Was bezeichnest du als sogenannte "natürliche Grenzen
Ich denke mal, du verstehst von mir Geschriebenes nicht wirklich und bist einfach nur fixiert auf deine Meinung.
Im Kontext des von mir Geschriebenen betrachtet müsstest du erkennen, dass die "natürlichen Grenzen", von denen ich schrieb, nichts mit Geographie zu tun haben. Sondern einzig und alleine mit der Tatsache, dass Menschen unterschiedlich sind und deshalb nicht jeder für jeden "passend" ist.
Wobei ich bei der "Exklusivität" wäre. Auch diese hat nichts mit pekuniären Dingen zu tun, sondern mit der Tatsache, dass man sich seine Leute aussucht, die man an sich ran lässt oder mit denen man zu tun haben will!
Und da sortiere ich "exklusiv" ganz besonders!
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 22:25von Anthea •
| 13.288 Beiträge
Zitat
"Importieren" hat etwas von einem aktiven Handeln seitens des aufnehmenden Staatsgebildes. Das emfinde ich begrifflich falsch, denn wir importiern mit nicht Migranten, sie kommen von alleine, auch wenn unser Zutun durch unsere Lebensweise nicht unerheblich ist. Ich hatte dir dazu in der Vergangenheit bereits Lektüre angeraten, die du verweigert hat. Wie wäre es denn, wenn du etwas von der empfohlenen Literatur liest und ich im Gegenzug auch Empfehlungen von dir. Das würde ggf. unser beider Horizont erweitern.
Ich setze Worte in Anführungszeichen, wenn man sie nicht SO nehmen darf, wie im "wahrsten Sinne des Wortes". Man muss also ein wenig um die Ecke denken...
Wenn man mit den "offenen Grenzen" - wie gehabt, wedelt, dann muss man sich übr "freiwilliges Einfuhrgut" keine Gedanken machen. Da kommen die "Migranten" tatsächlich von ganz alleine...
Und dagegen bin ich. Und werde sicherlich keine Freundin des ungeregelten Zuwachses, so ich mir empfohlene Literatur vornehme. Sei dessen gewiss, dass ich genug lese - von allen Seiten - und nicht umsonst eine umfangreiche Bibliothek besitze.
Ich sehe somit keinerlei Veranlassung der Notwendigkeit "meinen Horizont zu erweitern". 
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 22:57von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Zitat von Anthea im Beitrag #694Zitat
Was bezeichnest du als sogenannte "natürliche Grenzen
Ich denke mal, du verstehst von mir Geschriebenes nicht wirklich und bist einfach nur fixiert auf deine Meinung.
Im Kontext des von mir Geschriebenen betrachtet müsstest du erkennen, dass die "natürlichen Grenzen", von denen ich schrieb, nichts mit Geographie zu tun haben. Sondern einzig und alleine mit der Tatsache, dass Menschen unterschiedlich sind und deshalb nicht jeder für jeden "passend" ist.
Wobei ich bei der "Exklusivität" wäre. Auch diese hat nichts mit pekuniären Dingen zu tun, sondern mit der Tatsache, dass man sich seine Leute aussucht, die man an sich ran lässt oder mit denen man zu tun haben will!
Und da sortiere ich "exklusiv" ganz besonders!
Fixiert? Nein! Aber selbstverständlich habe ich meine Vorstellungen im Hinterkopf und sie prägen auch meine Art und Weise zu diskutieren. Das will ich auf gar keinen Fall wegdiskutieren. Aber den Kontext, von dem du sprichst habe ich tatsächlich nicht gesehen. Ich frage dich, warum ich diesen Kontext nicht gesehen habe. Könnte es ggf. auch daran liegen, dass eine Definition von "natürlichen Grenzen" bei dir noch nicht vorliegt. Was sind denn die sogenannten "natürlichen Grenzen"? Versuche es einfach mal in etwas konkretes zu fassen, denn wenn du Regelungen haben willst, so muss es ein greifbares Gebilde geben, das du dazu auserkoren hast, die Regelungen nach deinem Gusto einzuführen und auch durchzusetzen.
Also bitte Butter bei die Fische.
https://iicamburgo.esteri.it/iic_amburgo...rtificiali.html
http://www.vimu.info/general_04.jsp?id=mod_1_1
Sicher ist nicht jeder für jeden passend. Hier sind aber meines Erachtens andere Regelungen zu finden, als die Freizügigkeit exklusiv zu gestalten. Mit wem jeder für sich privat zu tun hat, ist eines jeden eigenes Bier, aber im staatlichen öffentlichen Raum kann das meines Erachtens nicht wirklich Gültigkeit erlangen. Wir legen Wert auf eine tolerante, demokratische, offene, faire,... Gesellschaft. Da hat Exclusivität ein Legitimitätsproblem, denn wenn man Menschen ausschließt so widerspricht das dieser Gesellschaftsform, die wir als unser betrachten, und machte diese zu einer hohlen Hülle, einer traurigen Fassade. Schön anzuschauen aber nix wert.
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #692
Du magst keine Nazis. Das glaube ich dir aufs Wort. Und wahrlich das eint uns. Allerdings verstehe ich nicht warum du dich dafür einsetzt, den Nazis Futter zu geben, damit sie gedeihen können. Denn nichts anderes ist Exkusivität und damit verbundene Diskriminierung. Das ist der Punkt, bei dem ich denke, dass wir gegeneinander arbeiten. Dass du kein Problem damit hast, auch unter Diskriminierung zu leben, das finde ich bewundernswert. Aber die Kraft dazu haben die wenigsten Menschen. Ich brüte gerade über Worte nach, mit denen ich mich besser verständlich machen zu können. Leider bin ich nicht so Wortgewandt wie ein Albert Camus, ein Jean-Paul Sartre oder eine Simone de Beauvoir. Gib mir also ein wenig Zeit, meine Gedanken zu sammeln und auszuproblieren, ehe ich sie poste. Ich hoffe, das ist ok für dich.
Netter Versuch, zieht aber bei mir nicht. Der Hinweis auf Nazis, denen man, so man seine Meinung nicht ändert, in die Karten spielt.
Sartre und Simone de Beauvoire, gibt viel her. Aber eine Diskussion oder Gespräch darüber passt nicht ins Forum über die AfD. Dafür dann besser dies ins Philo-Forum verlagern.
"„Wer die Dummköpfe gegen sich hat verdient Vertrauen.“ – Jean-Paul Sartre
Gefiel mir immer schon gut. Genau so wie der Spruch, dass man sich seine Feinde redlich verdient hat - oder so ähnlich.
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
RE: Grmpft!
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 22:59von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Zitat von Anthea im Beitrag #697Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #692
Du magst keine Nazis. Das glaube ich dir aufs Wort. Und wahrlich das eint uns. Allerdings verstehe ich nicht warum du dich dafür einsetzt, den Nazis Futter zu geben, damit sie gedeihen können. Denn nichts anderes ist Exkusivität und damit verbundene Diskriminierung. Das ist der Punkt, bei dem ich denke, dass wir gegeneinander arbeiten. Dass du kein Problem damit hast, auch unter Diskriminierung zu leben, das finde ich bewundernswert. Aber die Kraft dazu haben die wenigsten Menschen. Ich brüte gerade über Worte nach, mit denen ich mich besser verständlich machen zu können. Leider bin ich nicht so Wortgewandt wie ein Albert Camus, ein Jean-Paul Sartre oder eine Simone de Beauvoir. Gib mir also ein wenig Zeit, meine Gedanken zu sammeln und auszuproblieren, ehe ich sie poste. Ich hoffe, das ist ok für dich.
Netter Versuch, zieht aber bei mir nicht. Der Hinweis auf Nazis, denen man, so man seine Meinung nicht ändert, in die Karten spielt.
Sartre und Simone de Beauvoire, gibt viel her. Aber eine Diskussion oder Gespräch darüber passt nicht ins Forum über die AfD. Dafür dann besser dies ins Philo-Forum verlagern.
"„Wer die Dummköpfe gegen sich hat verdient Vertrauen.“ – Jean-Paul Sartre
Gefiel mir immer schon gut. Genau so wie der Spruch, dass man sich seine Feinde redlich verdient hat - oder so ähnlich.
Und ich bin ein solcher Dummkopf?
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 23:11von Anthea •
| 13.288 Beiträge
Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #696
Aber den Kontext, von dem du sprichst habe ich tatsächlich nicht gesehen. Ich frage dich, warum ich diesen Kontext nicht gesehen habe. Könnte es ggf. auch daran liegen, dass eine Definition von "natürlichen Grenzen" bei dir noch nicht vorliegt. Was sind denn die sogenannten "natürlichen Grenzen"? Versuche es einfach mal in etwas konkretes zu fassen, denn wenn du Regelungen haben willst, so muss es ein greifbares Gebilde geben, das du dazu auserkoren hast, die Regelungen nach deinem Gusto einzuführen und auch durchzusetzen.
Also bitte Butter bei die Fische.
Lies einfach #677. Da kannst du die "natürlichen Grenzen" erkennen, so du meinen Text verstehst.
Ganz einfach: "Peter Leiter" - nicht jeder ist einem anderen gleich. Und deshalb funktioniert "Gleichmacherei" nicht.
PS: Gegen solche "reizenden" Aufforderungen bin ich angesichts der Tatsache, dass ich viel dazu geschrieben habe und leider nicht von allen, speziell gerade dir - offenbar richtig verstanden werde, allergisch.
Besonders auch dann, wenn ich selbst nur "Margarine" zum Fisch serviert bekomme.
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 23:19von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Zitat von Anthea im Beitrag #699Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #696
Aber den Kontext, von dem du sprichst habe ich tatsächlich nicht gesehen. Ich frage dich, warum ich diesen Kontext nicht gesehen habe. Könnte es ggf. auch daran liegen, dass eine Definition von "natürlichen Grenzen" bei dir noch nicht vorliegt. Was sind denn die sogenannten "natürlichen Grenzen"? Versuche es einfach mal in etwas konkretes zu fassen, denn wenn du Regelungen haben willst, so muss es ein greifbares Gebilde geben, das du dazu auserkoren hast, die Regelungen nach deinem Gusto einzuführen und auch durchzusetzen.
Also bitte Butter bei die Fische.
Lies einfach #677. Da kannst du die "natürlichen Grenzen" erkennen, so du meinen Text verstehst.
Ganz einfach: "Peter Leiter" - nicht jeder ist einem anderen gleich. Und deshalb funktioniert "Gleichmacherei" nicht.
PS: Gegen solche "reizenden" Aufforderungen bin ich angesichts der Tatsache, dass ich viel dazu geschrieben habe und leider nicht von allen, speziell gerade dir - offenbar richtig verstanden werde, allergisch.
Besonders auch dann, wenn ich selbst nur "Margarine" zum Fisch serviert bekomme.
Sorry! Klappt nicht... Überhaupt nicht. Nicht mehr - nie wieder.
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
RE: Grmpft!
in Parteien - kritisch betrachtet 16.11.2020 23:34von kuschelgorilla •
| 3.292 Beiträge
Zitat von Anthea im Beitrag #702Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #698
Und ich bin ein solcher Dummkopf?
Wir sind doch hier im AfD-Forum. Da ich wieder zum Thema zurückkommen wollte, liefertest du mir mit der Nennung des großartigen Sartre eine Vorlage.
---
Zum Thema zurückkommen? Im Grunde ist das ein AfD-Thema, weil wir, aus meiner Sicht, den Sumpf quatschen, der der Nährboden der AfD ist... Siehst du das etwa anders?
Meine Motivation ging heute morgen winkend und lächelnd an mir vorbei
Ich habe ein schönes Plakat bei den Gegendemonstranten in Hamburg gesehen:
EKELHAFD
Passt. Zutreffend, auch wenn*s an der Rechtschreibung hapert. .
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
RE: Heiterkeit* Jain...
in Parteien - kritisch betrachtet 18.11.2020 12:17von Wanderfreund •
| 52 Beiträge
| « Einheits-Sozialhilfe - Rente mit der jungen Gruppe der Union? | CSU - die Christlich Stupide Union » |
 Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 1707 Gäste , gestern 1137 Gäste online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2414
Themen
und
54992
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
