Die IAEA kann Kontrollen im Iran durchführen. Vorwürfe, wie sie dem Iran von israelischer Seite gemacht werden, sind von der IAEA nicht zu hören.

Auf welt-online können wir heute lesen: "Israels Coup bietet eine Chance für ein besseres Atomabkommen", denn der Iran habe "jahrelang schamlos gelogen", die Weltöffentlichkeit sei über das eigene Atomprogramm in die Irre geführt worden und die israelischen Enthüllungen seinen" nun eine willkommene Gelegenheit, um das Atomabkommen neu zu verhandeln." Vor einem Ausstieg wird gewarnt, denn diese sei ein "Eigentor". [*1] Und weiter lesen wir: "Die Europäer haben in den vergangenen Wochen und entgegen früheren Äußerungen schon eingeräumt, dass der Iran-Deal alles andere als perfekt war und der Ergänzung bedarf." Bekanntlich ist kein Abkommen perfekt und es kann nicht "darum gehen, Trump an Bord zu halten, da dieser eifrig an dem Iran-Deal gesägt hat. Man will jetzt der europäischen Öffentlichkeit glauben machen, dass mit der "geballten Macht des Westens ein besseres Abkommen zu erzielen" sei. Tatsache ist aber, dass der Westen gerade nicht in der Lage ist, mit geballter Kraft zu sprechen. Ein Spalter namens Trump zettelt einen Zollkrieg mit der EU an und erwartet Unterstützung bei seiner planlosen Iranpolitik, die mehr einem Elefanten im Porzellanladen gleicht, als das diese durch Vernunft geleitet sei. Das es nicht unbedingt ratsam ist, den USA zu folgen, zeigt ein anderer Artikel, der die An- und Absichten der israelischen Regierung bloßstellt. Überraschenderweise wurde er auf dem gleichen Portal, nämlich welt online, veröffentlicht [*2]. Dort ist nachzulesen, dass der israelische Ministerpräsident Netanyahu, der Weltöffentlichkeit Wein in alten Schläuchen verkauft hat: "altbekannte geheimdienstliche Erkenntnisse werden die Anhänger des Iran-Abkommens in Europa wohl kaum überzeugen, Trump zuzustimmen, falls der in zwei Wochen den Deal mit Teheran annulliert." Die Botschaft, die Netanyahu sendete, sei eine andere gewesen, nämlich dass "Israels Geheimdienst weiterhin zu überraschenden Aktionen fähig ist, und tiefen Einblick in die geheimsten Vorgänge des iranischen Regimes hat." Israel sei "ein doppelter strategischer Coup" gelungen: so sei die Charme-Offensive des iranischen Regimes als Lügenkampagne entlarvt worden und "viele Mullahs in der Islamischen Republik [seien] zutiefst verunsichert [worden]". Israels Regierung verfährt nach dem Motto, schüre die Paranoia deiner Feinde, das iranische Regime könne nicht wissen, mit welchen sensationellen Neuigkeiten, die bei genauerer Betrachtung keine sind, Netanyahu demnächst aufwartet, um die Weltöffentlichkeit über innerste Geheimnisse des iranischen Atom- und Raketenprogramms zu schockieren.

_
[*1] https://www.welt.de/politik/ausland/arti...omabkommen.html
[* 2] https://www.welt.de/politik/ausland/arti...h-deutlich.html

Zitat von Findus im Beitrag #16

---

Die IAEA kann Kontrollen im Iran durchführen. Vorwürfe, wie sie dem Iran von israelischer Seite gemacht werden, sind von der IAEA nicht zu hören.

---

Was passiert hier grad?

Ein Land, dass weder den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat, noch die Chemiewaffenkonvention ratifiziert, kann gar keine Anklage in eben diesen Behörden (IAEA, OPCW) vorbringen. Das geht nur über Länder, die auch die Verträge mit denen hat. Also haben wir hier ein klassische Stellvertretersituation, die wahrscheinlich die USA auf den Plan rufen, die ihre Stimme nun ins Gericht werfen.

Israel ist auch gar nicht in der Situation sich aufzuregen. Sie selbst haben sich auf mehr oder weniger illegalen/halblegalen Wege die Zutaten für ihre Atombobensuppe zusammengekauft und verschleiert und getäuscht, wo es nur ging.
Israelische Atomwaffen

Aus europäische Sicht hätte man Frankreich hier mächtig zusammenstauchen müssen, die sich an diesen Deals beteiligte und bereicherte. USA haben auch nichts unternommen...im Gegenteil. Aber von denen ist man ja nun einiges gewohnt.

Man darf natürlich die aktuelle Lage nicht unterschätzen. Die spielt grad eine wichtige Rolle, da man es wahrscheinlich nicht schafft, Syrien zu destabilisieren. Die Tricks, die man in anderen Ländern wie Libyen angewandt hat, funktionieren nicht, der Irak ist auf Grund fehlender Nachkriegsstrategie versaut worden und in Afghanistan steckt man bis Oberkante Unterlippe in der Shice und kommt nicht mehr raus.

Kaputt machen konnte man viel und hat es auch. Was blieb, war Chaos und Zerstörung. Und wenn man es genau betrachtet, dann hat sich der sunnitische Fundamentalismus/Islamismus ausgebreitet. Verwiesen wird fast immer auf den schiitischen Islamismus, der ja sooooooo böse ist. Schaut man sich aber die Zahlen an, dann liegt "unser" netter (sunnitisch) Fundamentalismus weit vorn. Das stinkt auch den Israelis, denn Palis sind mit schiiten eng verbunden.

Da schließt sich der Kreis. Und während man all dies sieht un sich aufregt, massakrieren sunnitische Terroristen im Jemen ein ganzes Volk. Sind aber gute Terroristen, denn von denen bekommen wir unser Öl. ;)

Die ganze Situation ist gelinde gesagt verfahren. Just in time Meldungen verwirren, Auslegungen unsererseits sind parteiisch und Kritiker laufen ganz schnell Gefahr in eine Ecke geschoben zu werden, die nicht nett ist.
Israel soll nur brüllen. Erst wenn die Inspektoren Zugang gewähren, dann können die nochmal ihre Beweise präsentieren. Aber bitte sachlich, faktisch und nachvollziehbar.

Was man nicht gebrauchen kann, sind zwielichtige und illegale Präventivmaßnahmen, wie in Syrien, wo man mal so eben einen noch nicht aktiven Atomreaktor wegbombt. Wenn solch illegaler Angriff dann im Duktus der "Welt" zu lesen ist, dann wirkt das schon irgendwie befremdlich.
=https://www.welt.de/politik/ausland/art...ernichtete.html

Aber unsere Merkel klatscht ja auch zu völkerrechtswidrigen Rakentenangriffe von FRA, GB und USA Beifall.


Was sind das nur für Zeiten?

Gellermann, wer... eine Polemik

Gellermann ist ein Vertreter einer wahnwitzigen und armseligen apeacmemt-policy, zusätzlich gepaart mit Hass auf den bundesdeutschen Politikbetrieb - gebt der Bundeswehr, was sie braucht, sage ich, rüstet Deutschland auf, es soll seine Sicherheit im Schulterschluss mit seinen Nachbarn selbst in die Hand nehmen und traut weder einem Trump noch Putin.

Wer ist dieser Gellermann, dem wieder ein mal ein Schrei nach Rache auf den deutschen Politikbetrieb aus seiner Kehle entflohen ist? Gellermann ist teilweise niveaulos und irgendwie substanzlos - aber vor allem erschient er mir planlos . Ich kann keine logische argumentativen Linie entdecken. Gauland und Merkel haben wenigstens einen Plan, zwar einen imperialistischen, aber der kann gelingen.

Und was will das Gellermännchen, dieser anti-Philosemit und Springer Hasser, eigentlich, der eine Polemik mit einer Schnauze betreibt, vor dem die Reichsrundfunkgesellsdhaft vor Neid erblassen müßte, anderes als dem deutschen Pollit-Establishment den Kampf anzusagen, das ganze ohne Sinn und Verstand.

Zitat

---

Die israelische Zeitung Haaretz meldete stolz: "Syrien-Schlag war so mächtig. Es registriert als ein Erdbeben". So munter kann man Imperialismus verkaufen.

---

Da hat der Gellermann wieder mal nix kapiert. Peinlich.

Zitat

---

Der jüngste Raketenschlag gegen Ziele in Syrien und die ihm nachfolgenden Explosionen haben ein Beben in der Region verursacht. Darüber berichtet die israelische Zeitung „Haaretz“ unter Berufung auf das European-Mediterranean Seismological Centre. Die Behörde hat in der Umgebung der syrischen Stadt Hama ein Erdbeben mit der Stärke 2,6 registriert. (Sputnik 30.04.2018)

---

Ja Gellermann ist ein Beschwichtigungspolitiker, der Deutschland vollends entwaffnen möchte und in Verbindung mit dem Hass auf das politische System der Bundesrepublik passt sein Schrei der Rache auf dasselbe sehr gut zusammen

Zitat von Teddybär im Beitrag #22

---

Gellermann, wer... eine Polemik

Gellermann ist ein Vertreter einer wahnwitzigen und armseligen apeacmemt-policy, zusätzlich gepaart mit Hass auf den bundesdeutschen Politikbetrieb - gebt der Bundeswehr, was sie braucht, sage ich, rüstet Deutschland auf, es soll seine Sicherheit im Schulterschluss mit seinen Nachbarn selbst in die Hand nehmen und traut weder einem Trump noch Putin.

Wer ist dieser Gellermann, dem wieder ein mal ein Schrei nach Rache auf den deutschen Politikbetrieb aus seiner Kehle entflohen ist? Gellermann ist teilweise niveaulos und irgendwie substanzlos - aber vor allem erschient er mir planlos . Ich kann keine logische argumentativen Linie entdecken. Gauland und Merkel haben wenigstens einen Plan, zwar einen imperialistischen, aber der kann gelingen.

Und was will das Gellermännchen, dieser anti-Philosemit und Springer Hasser, eigentlich, der eine Polemik mit einer Schnauze betreibt, vor dem die Reichsrundfunkgesellsdhaft vor Neid erblassen müßte, anderes als dem deutschen Pollit-Establishment den Kampf anzusagen, das ganze ohne Sinn und Verstand.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #23

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #22

---

Gellermann, wer... eine Polemik

Gellermann ist ein Vertreter einer wahnwitzigen und armseligen apeacmemt-policy, zusätzlich gepaart mit Hass auf den bundesdeutschen Politikvetrieb - gebt der Bundeswehr, was sie braucht, sage ich, rüstet Deutschland auf, es soll seine Sicherheit im Schulterschluss mit seinen Nachbarn selbst in die Hand nehmen und traut weder einem Trump noch Putin.

Wer ist dieser Gellermann, dem wieder ein mal ein Schrei nach Rache auf den deutschen Politikbetrieb aus seiner Kehle entflohen ist? Gellermann ist teilweise niveaulos und irgendwie substanzlos - aber vor allem erschient er mir planlos . Ich kann keine logische argumentativen Linie entdecken. Gauland und Merkel haben wenigstens einen Plan, zwar einen imperialistischen, aber der kann gelingen.

Und was will das Gellermännchen, dieser anti-Philosemit und Springer Hasser, eigentlich, der eine Polemik mit einer Schnauze betreibt, vor dem die Reichsrundfunkgesellsdhaft vor Neid erblassen müßte, anderes als dem deutschen Pollit-Establishment den Kampf anzusagen, das ganze ohne Sinn und Verstand.

---

Sorry, Teddybär, aber das passt nun einmal nicht zusammen, wenn du Uli Gellermann als einen Vertreter der Appeasementpolitik betrachtest, aber gleichzeitig von einem "Schrei nach Rache" auf ihn bezogen schreibst. Das eine schließt das andere aus.
Meine Meinung von Herrn Gellermann ist eine andere.

---

---

Endlich mal Klartext

Realistischer Artikel bei den Nachdenkseiten. Mal ganz ohne Schönmalzwang gewisser Redaktionen.

Zitat

---

Bibis Zirkusnummer

Die Zurückhaltung und Ablehnung hat natürlich einen guten Grund. Denn die Präsentation, die Netanjahu am Montagabend in englischer Sprache vor internationalen Medien abhielt, war derart lächerlich, dass der Mossad so langsam um seinen „guten“ Ruf fürchten muss. Der Waffenkontroll-Experte Jeffrey Lewis fasst seine Sicht der Dinge in einem Artikel für das Fachblatt „Foreign Policy“ zusammen:

„Netanjahus Zirkusnummer vom Montag, in der er ein ganzes Füllhorn von Dokumenten des iranischen Atomprogramms vor dem Jahr 2003 präsentierte, hatte ein Publikum von exakt einer Person. Es war Teil einer koordinierten Anstrengung mit dem Außenminister Mike Pompeo, US-Präsident Trump davon zu überzeugen, den Atomdeal mit Iran zu begraben. Und ja, wenn Sie überhaupt nichts über das iranische Atomprogramm vor dem Jahr 2003 wissen, war das Alles vielleicht sogar überzeugend. Wenn Sie sich jedoch […] mit dem Thema befasst haben, werden Sie dies alles schon vorher gehört haben. Da gab es nichts Neues“.
Jeffrey Lewis in FP

---

Ich befürchte aber, dass die Meinung einer IAEO natürlich von Israel ganz schnell relativiert oder ignoriert werden. Können sie ja auch, denn schließlich hat diese Org in ISR nicht zu sagen und nichts zu kontrollieren.
Und die Rolle von unserem wandelnden Konfirmationsanzugverwerter Maß wird mit der Zeit immer klarer. Aber dieser Typ hat schon in seinem letzten Amt weder überzeugt noch was geleistet.

Wenn sich die USA isolieren wollen, dann sollen die das ruhig tun, nur bitte nicht wieder präventiv Verteidigen, Solch getarnte Angriffskriege, sämtlich Illegal, hatten wir schon genug.

Ich denke es wird jetzt mal Zeit darüber nachzudenken, die USA zu sanktionieren. Und die Hardliner in Israel auch so zu benennen.

mfg

Wer nun ist die groesste Kriegsgefahr fuer den Weltfrieden?

https://www.haaretz.com/israel-news/with...hters-1.6110706

Gibt’s dafür auch eine Übersetzung ins Deutsche?