Ich habe mich leider eben verleiten lassen im psw
einen von mir eröffneten Thread 4/2017 zu schreiben.

Wer ist der Schwarze Block
und wer hat eine Idee warum
Demonstranten dagegen sind
das sich die wichtigsten Politiker dieser Erde
muiteinander verständigen
aber vielleicht versteh ich ja auch das Grundproblem nicht

MfG Geraldo

Vielleicht, weil das eine Versammlung von Pharisäern ist, die viel Geld kostet und nichts bringt.
Aber Körperverletzung und Sachbeschädigung sind keine Antwort darauf.

Aus gut unterrichteten polizeilichen Kreisen wird berichtet das Verstärkung aus Berlin angefordert würde, ja, sie sind denne da:

Die Hamburger Polizei fordert Verstärkung von den Kollegen aus Berlin. Die ersten Hundertschaften sind schon unterwegs. #g20 https://t.co/V8ESo80Btb

Ist doch wohl zunächst Mal die Frage, was haben die 20 da zu suchen?
Seit dem chaotischen Gipfeltreffen in Genua gilt und galt

Zitat

---

Seit dem Gipfel und verstärkt nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 gilt gemäß dem Summit policing der Grundsatz, für G8/G20-Gipfel einen Ort zu wählen, der möglichst abgelegen ist und gut abgesichert werden kann.

---

Das würde fahrlässig oder mutwillige ignoriert, man wollte Zoff provozieren und hat ihn bekommen!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/G8-Gipfel_in_Genua_2001

Mensch Jungs, ich hab euch doch verstanden und
ihr dürft bei mir auch gerne in die gute Stube kommen (Bier nach Absprache) selbstverständlich.

MfG Geraldo

Nein. Verstehe auch nicht, warum man die nicht einkassieren kann.
Wenn friedliche Demonstrationen von denen unterwandert werden, wird es allerdings schwierig mit dem "sauber halten".

Und wenn aber, wie in HH geschehen, die Staatsmacht bestimmt was eine friedliche Demo ist/bleibt?
Es gab in diesem Land Zeiten, da würde Buergrrn, die an der falschen Demo teilnahmen, die Lebensgefühl age entzogen, sprich ein Berufsverband erteilt, stuemmts, aus genau dieser Zeit stammt der Zwang sich unkenntlich zu machen!
Die Älteren erinnern sich, es war wieder die SPD.

Und wenn aber, wie in HH geschehen, die Staatsmacht bestimmt was eine friedliche Demo ist/bleibt?
Es gab in diesem Land Zeiten, da wurde Buergern, die an der falschen Demo teilnahmen, die Lebensgrundlage entzogen, sprich ein Berufsverbot erteilt, stuemmts, aus genau dieser Zeit stammt der Zwang sich unkenntlich zu machen!
Die Älteren erinnern sich, es war wieder die SPD.

Oops, der Obere kann bitte wech, ja!

Die SPD stand immer zu unseren Demos, es war die CDU, die so wie aktuell, mit Agitationspropaganda dagegen stand.

Zitat von thunibert im Beitrag #25

---

Die SPD stand immer zu unseren Demos, es war die CDU, die so wie aktuell, mit Agitationspropaganda dagegen stand.

---

Zitat

---

Bundesrepublik Bearbeiten
Im Unterschied zu dem ganz ähnlichen ausschließenden Erlass Konrad Adenauers (1950) hatte der sogenannte Radikalenerlass von Willy Brandt (1972) eine erhebliche nationale und internationale Resonanz.[10] Er wurde dazu eingesetzt, auf der Basis nachrichtendienstlicher Observation Menschen mit Mitgliedschaft in oder gemutmaßter Nähe zu einer als „verfassungsfeindlich“ bezeichneten, wenngleich nicht als „verfassungswidrig“ kategorisierbaren legalen Organisation (dies betraf insbesondere die Deutsche Kommunistische Partei) aus dem Staatsdienst zu entfernen oder ihnen die Aufnahme zu verwehren.[11]

Die „Berufsverbote“, wie diese Praxis im Alltag bald benannt wurde, waren einmalig in der Europäischen Gemeinschaft (EG).[12] Zwar hieß es, sie seien gegen „Radikale von links wie rechts“ gerichtet, faktisch aber betrafen sie „fast ausschließlich“ (Friedbert Mühldorfer) Kommunisten und andere Linke wie etwa sozialdemokratische Mitglieder des Sozialistischen Hochschulbunds (SHB). So wurden in Bayern zwischen 1973 und 1980 aus dem linken Spektrum 102 Bewerber abgelehnt, dagegen nur zwei aus dem rechten

---

Ich freu mich sicher über jeden aufrichtigen und ehrlichen Sozialdemokraten, ja, nur leider sind sie in der falschen Partei!
:-]

Was hat der Gipfel bisher eigentlich politisch erreicht?
Umweltschutz: Fehlanzeige
Handel: Fehlanzeige. Ja gut, ein wenig Freihandel mit Japan, aber alles unverbindlich.
Syrien: eine Waffenruhe. Aber Papier ist geduldig.

Bei so einer mauen Bilanz stellt sich die Frage: Wozu das Ganze?

Jeder, der Gewalttaten wie jetzt in Hamburg begeht, muss sich im Klaren sein,

dass er die Kräfte der Reaktion stärkt, die Hamburg zum Anlaß nehmen wird,

den Repressionsapparat zu auszubauen.

Zitat von merte im Beitrag #26

---

Zitat von thunibert im Beitrag #25

---

Die SPD stand immer zu unseren Demos, es war die CDU, die so wie aktuell, mit Agitationspropaganda dagegen stand.

---

Na Na, Wiki sagt da aber etwas anderes:

Zitat

---

Bundesrepublik Bearbeiten
Im Unterschied zu dem ganz ähnlichen ausschließenden Erlass Konrad Adenauers (1950) hatte der sogenannte Radikalenerlass von Willy Brandt (1972) eine erhebliche nationale und internationale Resonanz.[10] Er wurde dazu eingesetzt, auf der Basis nachrichtendienstlicher Observation Menschen mit Mitgliedschaft in oder gemutmaßter Nähe zu einer als „verfassungsfeindlich“ bezeichneten, wenngleich nicht als „verfassungswidrig“ kategorisierbaren legalen Organisation (dies betraf insbesondere die Deutsche Kommunistische Partei) aus dem Staatsdienst zu entfernen oder ihnen die Aufnahme zu verwehren.[11]

Die „Berufsverbote“, wie diese Praxis im Alltag bald benannt wurde, waren einmalig in der Europäischen Gemeinschaft (EG).[12] Zwar hieß es, sie seien gegen „Radikale von links wie rechts“ gerichtet, faktisch aber betrafen sie „fast ausschließlich“ (Friedbert Mühldorfer) Kommunisten und andere Linke wie etwa sozialdemokratische Mitglieder des Sozialistischen Hochschulbunds (SHB). So wurden in Bayern zwischen 1973 und 1980 aus dem linken Spektrum 102 Bewerber abgelehnt, dagegen nur zwei aus dem rechten

---

Ich freu mich sicher über jeden aufrichtigen und ehrlichen Sozialdemokraten, ja, nur leider sind sie in der falschen Partei!
:-]

---

Zum einen bin ich in keiner Partei mehr ein Mitglied. Zum Zweiten ist die SPD seit Willy Brandt, meine Präferenz. Dass der "Radikalenerlass" meist die Falschen traf, das weiß ich und habe es immer bedauert. Zuweilen habe ich auch mal anders gewählt, das jedoch immer nur als Ausnahme und im Nachgang habe ich mich meist geärgert, weil ich mich hab von Leuten indoktrinieren lassen, die nicht meine größten "Freunde im Geiste" sind, so FDP oder Linke.