Zitat von Meridian

---

Es wäre schon ein Fortschritt, wenn Hartz4 so reformiert würde, wie Peter Hartz (und auch rot-grün) es ursprünglich wollte: nämlich einen H4-Grundsatz von 511€ (umgesetzt wurden 359€, jetzt 405€).

---

Was der "ursprünglich wollte", ist nicht entscheidend, der hat selber monatlich stolze 25.000,00€, der kann gut reden. Die Umsetzung ist ganz zentral entscheidend! Der soll mal selber mit Hartz IV auskommen u8nd beser jeden Tag auf dem Amt erwscheinen müssen, jeden Tag sich seinen Tagesanteil abholen, nachedem er den X Seitigen Antrag auch wirklich fehlerfrei ausgefüllt hat, sei Vermögen gehört konfisziert! Wasser predigen und Wein saufen kann ich auch.

Ordentliches BGE her! Die einzige faire Lösung. Mit Vollbeschäftigung wird da nix mehr!

Zitat von denker_1 im Beitrag #58

---

Zitat von Till

---

Meiner Ansicht nach ist das einzige Argument für ein bGE (in Höhe der heutigen Grundsicherung) die Einsparung von Bürokratie.

---

Ja, auch diese Bürokratie kostet Geld, UNsummen Geld. LEISTUNGSLOSES EINKOMMEN für die gierigen machtbesessenen Bürokraten.

BGE ist die einzige Lösung!

---

Moin,

ich war nie Kommunist, ich habe zur Zeit des kalten Krieges unser Land vor den angeblichen Feinden verteidigt.

Aber die Welt hat sich in den letzten 30 Jahren rasant verändert.

Wie können 45 Menschen der Welt mehr Vermögen besitzen, als die Hälfte der übrigen Menschheit ?

Und dieser Spagat wird weitergehen.

Warum zahle ich mit meiner Hände Arbeit den Spitzensteuersatz während Einkünfte aus Kapitalvermögen nur mit der geringen Abgeltungssteuer besteuert werden ?

Warum leben alte Menschen, die meine Mutter oder mein Vater sein könnten und mehr leisteten, als ich jemals in der Lage bin, in bitterer Altersarmut ?

Unsere Produktionskraft steigt und Maschinen werden immer mehr Arbeit übernehmen.

Das alles gerät immer mehr in Schieflage.

In bin Mathematiker und entwickle komplexe Algorithmen. Manchmal bleibe ich zuhause im HomeOffice und tippe vielleicht 2 Stunden am Tag auf die Tasten. Das wars dann. Dafür verdiene ich wirklich gut. Gegenüber hier wird gerade ein Neubau hochgezogen. Die Jungs dort ackern den ganzen Tag....auch Samstags und auch jetzt bei Scheißkälte.

Sie verdienen nur einen Bruchteil von dem, was ich bekomme. Machen sich die Knochen kaputt und haben später nichts davon.

Ist das gerecht ? Nein !

Lieben Gruß aus Hamburg !

Zitat von denker_1 im Beitrag #60

---

Zitat von Minou

---

Unsere Sozialausgaben betragen zur Zeit noch nicht ganz 1 Billion Euro im Jahr, das ist ein nahezu ein Drittel des gesamten Bruttoinlandsprodukts. Gäbe es ein Bedingungsloses Grundeinkommen für jeden, was geschieht dann mit dieser Form der Unterstützung für Menschen, die trotz dieses Betrages darauf angewiesen sind?

---

Altersgrundsicherung, ALG, Hartz IV, Renten, ... werden bei anständig hohem BGE nicht mehr gebraucht, das Geld für diese Behörden kann unmittelbar in die Finanzierung des BGE fließen. "Nicht ganz 1 Billion Euro" ist auch schon fast 1 Billion davon, also kann auch gleich BGE ausgezahlt werden.

---

Du wirst einige dieser Stellen behalten müssen und für die Verwaltung und Auszahlung des bGE nutzen. Denn ohne jemand der für eine reibungslose Auszahlung des bGE sorgt, hast du faktisch kein Geld auf dem Konto.

Du wirst vor allem die Rentenversicherung nicht gleich abschaffen können. Wer dort eingezahlt hat, hat einen individuellen Anspruch auf Auszahlung von Leistung. Wenn du einen Wechsel zum bGE willst, wirst du über Steuerzuschüsse über Jahrzehnte das alte Sicherungssystem auslaufen lassen müssen. Um es klar zu sagen: Das bGE ist nur für die junge Generation eine reale Option, die noch nicht im Arbeitsprozess steht. Unsere Generation kann faktisch nicht in den Genuss eines bGE kommen.

Jobcenter und Arbeitsagentur bestehen nicht nur aus Leistungssachbearbeitern. Die Kernaufgabe dieser Verwaltung ist die Vermittlung in Arbeit. Die staatliche Arbeitsvermittlung ist ein Soziales Recht, dass vor gerade mal vor 100 Jahren von Gewerkschaften erstritten wurde.

Ein bGE muss schließlich existenzsichernd sein, damit du an der Leistungssachbearbeitung einsparen kannst. Unter 1000,- € + Krankenversicherung geht das nicht.

Und zuletzt: Was machst du mit den dann arbeitslosen Leistungssachbearbeitern, die vielleicht sogar arbeiten wollen?

Letztere können dann in den Genuss des BGE kommen oder müssen sich neue Arbeit suchen. Haben sogar den Vorteil dabei, dass sie mit ordentlich BGE nicht so schikaniert werden, wie sie es oft mit den ihnen unterstellten Arbeitslosen getan haben. Passt schon!

Zitat von denker_1 im Beitrag #64

---

Letztere können dann in den Genuss des BGE kommen oder müssen sich neue Arbeit suchen. Haben sogar den Vorteil dabei, dass sie mit ordentlich BGE nicht so schikaniert werden, wie sie es oft mit den ihnen unterstellten Arbeitslosen getan haben. Passt schon!

---

Seit den Äußerungen von Jens Spahn über Hartz4 kommt offenbar Bewegung in die Diskussion. Der Berliner Bürgermeister Müller wirbt für ein Grundeinkommen. Bedingungslos ist es zwar nicht; es soll ein solidarisches Grundeinkommen sein, aber ein Schritt richtung BGE wäre es allemal.

https://www.berliner-zeitung.de/berlin/w...haffen-29885916

Auch ehrenamtliche Tätigkeit soll mit so einem solidarischen Grundeinkommen belohnt werden. 1200€ netto ist nicht viel und entspricht offenbar dem Mindestlohn. Angesichts steigender Mieten gerade in Großstädten droht selbst das nicht mehr ausreichend zu sein.

Neu ist, dass so eine Idee von einem SPDler kommt. Bislang haben sich zum Thema Grundeinkommen v.a. Linke geäußert (und immerhin einige Splitterparteien vor der Bundestagswahl). Bemerkenswert ist noch das Bekenntnis zu testweisen Untersuchungen eines BGE seitens der Jamaika-Koalition in Schleswig-Holstein. Bemerkenswert deswegen, weil auch CDU und FDP dazu bereit sind. Ob und was inzwischen daraus gemacht wird, weiß ich nicht.

Ob in der SPD angesichts miserabler Umfragewerte die Zeichen erkannt werden. Gerade Äußerungen wie von Spahn sollte für eine sich erneuernde SPD eine Steilvorlage sein.

Spannend, dass Müller endlich Bewegung in die Frage der Alternativen zu Hartz IV bringt. Auch manch eigener Genosse wird durch Müllers Verstoß überrascht sein.
Ich gebe dir Recht, Meridian. Es ist noch kein bGE und "nur" Kindergeld drauf zurechnen wird den Bedarfen von Kindern nicht unbedingt gerecht werden. Aber das sind Detailfragen, die geregelt werden können. Müller bleibt dem Paradigma der Erwerbsarbeit treu und zeigt als Sozialdemokrat, dass es linke Alternativen zu Hartz IV gibt. Hieraus kann sich etwas entwickeln
Weiter so, Herr Müller

PS: Wenn Jamaika in Schleswig - Holstein ein bGE erproben würde, hätten wir schon davon gehört.

Hier ein schon älteres, aber interessantes und schönes Interview zum BGE mit dm-Gründer Götz Werner.

http://www.businessinsider.de/dm-gruende...monopoly-2016-6

Noch eine interessante Meinung zum BGE sowie zur Definition von Arbeit.

https://www.stern.de/neon/wilde-welt/pol...an-7908266.html

15 Stunden Arbeit pro Woche... Könnte infolge der fortschreitenden Automatisierung Realität werden.

Jetzt will ein Anti-Trump sich auf die nächsten US-Präsidentschaftswahlen vorbereiten und dort ein BGE einführen.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktie...rsetzen-6092743

Ich glaube, dass Gegenkräfte das als "kommunistisch" verschreien werden. Passt ein BGE überhaupt zur Mentalität der USA?

Und sollte Yang tatsächlich Gegenkandidat von Trump werden (wenn der überhaupt noch einmal antritt), wird dieser hauptsächlich auf seine chinesische Abstammung herumreiten.

Zitat von Meridian im Beitrag #71

---

Jetzt will ein Anti-Trump sich auf die nächsten US-Präsidentschaftswahlen vorbereiten und dort ein BGE einführen.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktie...rsetzen-6092743

Ich glaube, dass Gegenkräfte das als "kommunistisch" verschreien werden. Passt ein BGE überhaupt zur Mentalität der USA?

Und sollte Yang tatsächlich Gegenkandidat von Trump werden (wenn der überhaupt noch einmal antritt), wird dieser hauptsächlich auf seine chinesische Abstammung herumreiten.

---

Zitat von Beowulf im Beitrag #72

---

Das die Freigabe von Kannabis zur Mentalität der USA und ihrer konservativen mächtigen Lobbyisten paßt, hätte ich auch zuvor bezweifelt...
...insofern kann man das so verallgemeinert wohl kaum sagen, was letztlich auch wieder bestätigt, das das Bild was man selber im Kopf hat, wohl eher unvollständig und somit sehr grob gefaßt und auch falsch sein kann...

---

Zitat von Meridian im Beitrag #74

---

Vielleicht denken viele Konservative, dass Cannabis meist von Linken geraucht wird, und solange sie zugekifft sind, richten sie aus ihrer Sicht nichts an.

---