Zitat von Atue im Beitrag #13

---

Tatsächlich verändern könnte sich das nur, wenn es einem der Lokalmächte dort gelingt, gezielt die USA in den USA anzugreifen - allerdings würde das auf einen heißen Krieg hinauslaufen - und an dem haben die lokalen Mächte dort nicht wirklich ein Interesse.

---

Zitat von heiner im Beitrag #15

---

Es soll ein Krieg ums Öl werden. Der Hegemon will auf Energie das Monopol haben (Siehe Erpressung North Stream 2). Mit Afghanistan & Irak hat man sich eine optimale Ausgangsposition für einen Krieg gegen den Iran gesichert. Nun will die CIA nicht länger warten, die Provokationen die unmittelbar den Krieg auslösen sollen, werden häufiger.

---

Zitat von fagussylvatica im Beitrag #17

---

Die USA, Russland und Saudiarabien machen 50% des Weltproduktion aus. Der Iran keine 5%. Ich weiß nicht. Deine These ist für mich vollkommen gehaltslos. Das Risikio einer Intervention -im Besonderen durch eine Blockade der Engstellen am Persischen Golf und die unklare Position Russlands und Chinas im Falle eines Falles- wird auch von den härtesten Hardlinern in der "CIA" (was die damit zu tun haben ist mir ein Rätsel) sicher nicht so unterschätzt werden wie Du es glauben machen möchtest.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #19

---

Ich denke nicht, dass sich Russland bzw. Putin erpressen lässt...
Er ist besonnen und ruhig - und plant, mehr oder weniger verbal emotionslos.

---

---

Wie nun durch den US-Journalist Max Blumenthal bekannt wird, sind die Hintergründe zur Ermordung des Generals Suleiman, eindeutig krimineller Natur. Iraks Ministerpräsident Abdul-Mahdi zufolge hatte er vorgehabt, Soleimani am Morgen des Todes des Generals zu treffen, um über eine diplomatische Annäherung zu diskutieren, die der Irak zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermittelte.

Abdul-Mahdi sagte, Trump habe sich – während er bereits das Attentat plante – noch persönlich bei ihm für die Bemühungen bedankt und so den Eindruck erweckt, der iranische General könne sicher nach Bagdad reisen.

In einem verzweifelten Versuch, die Ermordung des iranischen Generalmajors Qasem Soleimani durch US-Drohnen zu rechtfertigen, berief sich US-Außenminister Mike Pompeo darauf, dass die Regierung eine „nachrichtendienstliche Einschätzung“ vorgenommen habe, wonach Soleimani in der Region „aktiv“ an einem Angriff auf amerikanische Interessen arbeitete, bevor er getötet wurde.

Präsident Donald Trump begründete seine schicksalhafte Entscheidung, den iranischen General zu töten, in einer noch deutlicheren Sprache und erklärte, dass Soleimani „unmittelbar bevorstehende Angriffe“ auf diplomatische Einrichtungen und Personal der USA im Nahen Osten plante. „Wir haben letzte Nacht Maßnahmen ergriffen, um einen Krieg zu stoppen“, so Trump. „Wir haben nichts unternommen, um einen Krieg zu beginnen, so Trumps geheuchelte Begründung für ein unbestreitbares kriminelles Attentat

Mit anderen Worten:

Die USA wollen keine Annäherung zw. Iran und Saudi-Arabien (es sei denn, der Iran unterwirft sich zu 100% den US-Bedingungen, wie auch immer sie lauten mögen).

Verbal rüstet man sich immer weiter auf.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/t...-a-1303872.html

Der Iran stuft also das US-Militär als einen Terrorverein ein und alle, die am Tod des Generals Beteiligten als Terroristen. Das dürfte auch Donald Trump betreffen. Aus dieser Logik heraus müsste der Iran die Unabhängigkeit der USA aberkennen, das dieses Gebiet ja von Terroristen beherrscht wird.

Trump droht ja mit der Zerstörung von iranischen Kulturgütern, was Erinnerungen an die Baedeker-Angriffe hervorruft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Baedeker_Blitz

Zu erwähnen ist aber, dass in Deutschland bereits erste Städte schwer bombardiert wurden, auch solche mit historischer Altstadt, und der 2. WK war bereits im 3. Jahr, so dass der Krieg bereits in vollem Gange war. Trump hingegen droht mit solchen Angriffen bereits, wenn den US-Soldaten außerhalb der USA etwas passiert. Damit ist Trump auf derselben Stufe von IS-Milizen, welche UNSECO-Kulturerben wie Palmyra oder Buddhastatuen in Afghanistan zerstörten.

Mal sehen, was für ein Vergeltungsschlag vom Iran kommen wird, der angeblich ein Alptraum für die USA werden soll. Vielleicht die Versenkung eines Flugzeugträgers? Das würde den Mythos der Unversenkbarkeit solcher Schiffe beenden.

Nun gabs die erste Reaktion auf das Attentat. Ob ein General Opfer war, das ist noch nicht bekannt.

Na sowas aber auch!

https://www.der-postillon.com/2020/01/usa-iran.html

Schrecklich, schrecklich... Wie konnten sie nur?

Sicher ist nur, es hat nicht den falschen getroffen.

"Sicher ist nur, es hat nicht den falschen getroffen."

Ist nun doch ein US-General abgenippelt?

Zitat von heiner im Beitrag #26

---

"Sicher ist nur, es hat nicht den falschen getroffen."

Ist nun doch ein US-General abgenippelt?

---