Zitat

---

Und deshalb bin ich auch schon seit Jahren für gewisse Reglements, z.B. im Steuerbereich (Reichensteuer, Erbschaftsteuer) etc. Oder für eine Obergrenze für Managergehälter. Wobei z.B. einmal die Idee kam, dass diese bei dem 20fachen des in einer Firma am niedrigsten dotierten Jobs sein könnte.
Was wiederum dann auch für die Höhe der Bezahlungen der Mitarbeiter im Niedriglohnsektor förderlich sein könnte.

---

Das mit dem 20-fachen kann man geschickt umgehen: Top-Manager können symbolisch nur noch 1€ im Jahr verdienen und leben eh von Aktien und sonstigen Firmenanteilen (nicht nur von der eigenen Firma, sondern auch von anderen Unternehmen). Dann müsste man das Thema Gehalt und Einkunft erweitern und nicht nur aufs reguläre Monatsgehalt beschränken.

Zitat von Anthea im Beitrag #16

---

Das nun glaube ich eher nicht, dass humanistisch ausgerichtete Menschen gleichzeitig einen Hang zur "Gleichmacherei" haben. Oder zwangsläufig zur "Enteignung". Das sind eher Ideen von "Neidhammeln", die sich ungerecht behandelt fühlen. "Warum der, warum nicht ich..."

---

Zitat

---

Und deshalb bin ich auch schon seit Jahren für gewisse Reglements, z.B. im Steuerbereich (Reichensteuer, Erbschaftsteuer) etc. Oder für eine Obergrenze für Managergehälter.

---

Es wäre schon viel geholfen, wenn man leistungslose Einkommen stärker besteuern und Steuerprivilegien der Firmen bei der Alimentierung ihrer Manager abschaffen würde.

Zitat von grauer kater im Beitrag #13

---

Hi Gunni, schön, dass Du hier auch angekommen bist. Frau Dr. Sahra Wagenknecht hat schon umfassend Recht, die Linken Kräfte der Republik müssen sich vereinigen und als Partei in den politischen Kampf eintreten. Dazu sind alle willkommen, die bei den Grünen, der SPD und weiteren Parteien über das Renegatentum der Führungenzutiefst entäuscht sind und eine ehrliche konstruktive Politik erwarten bzw. besser selbst durchsetzen wollen. MIt der Doktrin des "Antikommunismus" muss langsam Schluss sein, Bildung muss her, damit die "Grundtorheit des 20. Jh." (MANN) nicht auch noch das 21. Jh. prägt.

Grüsse vom grauen kater

---

Bei solcher Euphorie über ne neue Linke Volkspartei, oder so, sollte Mal nicht vergessen werden dass die Akteure im Parteiapparat gefangen sind.
Es sind nicht Mal 1,5M der ueber 60M Wahlberechtigten die in grossen Teilen über das Wohl und Wehe der BRD bestimmen und die, genau Die wollen noch eine Partei gruenden, ja, geht's noch?
Was dringend gebraucht wird ist eine linke Bewegung, parteiübergreifend, die den Wähler erreicht/anspricht und nicht die Bonzen, oder?

Zitat von merte im Beitrag #20

---

Was dringend gebraucht wird ist eine linke Bewegung, parteiübergreifend, die den Wähler erreicht/anspricht und nicht die Bonzen, oder?

---

Zitat von Till im Beitrag #21

---

Zitat von merte im Beitrag #20

---

Was dringend gebraucht wird ist eine linke Bewegung, parteiübergreifend, die den Wähler erreicht/anspricht und nicht die Bonzen, oder?

---

Auch eine Bewegung braucht Führungsfiguren mit einem Minimum an Charisma. Und die sehe ich nicht, auch nicht in Sahra Wagenknecht.

---

Dann solltest du als erstes deinen Namen ändern. 0815 wirkt eher abschreckend.

Zitat von Till im Beitrag #23

---

Dann solltest du als erstes deinen Namen ändern. 0815 wirkt eher abschreckend.

---

Zitat von grauer kater im Beitrag #15

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

..................................Er will es noch einmal wissen: Oskar Lafontaine. Die Idee ist gar nicht schlecht. ................. was bei der jetzigen Linken als No-Go gilt, z.B. die bei einigen noch vorhandenen Hinwendungen zum Kommunismus. Denn das sind so alte Relikte, die viele Wähler abschrecken........................

---

Kommunismus ist kein Relikt, sondern als "Klassenlose Gesellschaftsformation" noch immer Fernziel jeder Linken, die die imperialistisch-kapitalistische Gesellschaftsformation in Zukunft humanistisch überwinden will. Zudem steht "Kommunismus" zur Zeit nicht auf der Agenda der Politik, da sind derzeit andere Probleme zu lösen, die seit der Wende weitgehend ungelöst geblieben sind, wie demokratische Mitwirkung der Bürger, Abrüstung und Friedenssicherung, soziale Gerechtigkeit bei zunehmender Automation und Robotik, Einigung Europas, Sicherung eines qualitativen weltweiten Wirtschaftswachstums und internationale Stabilisierung..................

---

Zitat von Anthea im Beitrag #26

---

Die Besteuerung "leistungsloser Einkommen" im Bereich der Erben (Beruf Sohn/Tochter eines Erblassers) sollte wirklich zum Tragen kommen. Aber da will keiner dran. Wobei das Problem hierbei Besteuerungen auf besteuerte Werte in gewissermaßen "Endlosschleife" bedeuten würde.

---

Zitat von Atue im Beitrag #10

---

Zitat von Findus im Beitrag #9

---

Hier fängt deine Argumentation an widersprüchlich zu werden.Zum einen bringst du das Beispiel Macron um deine These zu untermauern. Du übersiehst aber, dass Macron für viele nur die Alternative war, Marine Le Pen nicht wählen zu müssen. Nimmst du die Ergebnisse des Ersten Teils der französischen Präsidentschaftswahl, so stellst du fest, dass der liberale Macron 24% der Stimmen erhalten hat. Zählst du das Ergebnis des linken Lagers zusammen (19,6% Mélenchon + Hamon 6,4%) so liegt das linke Lager mit 26% der Stimmen sogar vor Macron. Nachdem jetzt der erste Hype um Macron in Frankreich vorbei ist, sind die Franzosen mal wieder Unzufrieden. Wirklcih nachhaltig ist also Macrons Wirken nicht zu nennen. Auch sokllte nicht vergessen werden, wie viele Wähler gerade bei der Präsidentschaftswahl 2017 ihre Wahlzettel bewusst ungültig gemacht haben. Beispiel also widerlegt.

---

Das sehe ich anders - denn es ging und geht mir in meiner Argumentation gar nicht um nachhaltige Alternativen. Tatsächlich war Macron die Alternative für viele Franzosen - aber durchaus jeweils mit unterschiedlichem Zugang. Die einen waren begeistert über seinen Wahlkampf, andere wollten nur die Etablierten nicht, aber auf gar keinem Fall einen Radikalen von Links oder Rechts usw....

---

Zitat

---

Ein wenig regelmäßig ist es, wenn politische Strukturen bei einer zunehmend unzufriedeneren Bevölkerung dazu führen, dass über lange Zeiten doch immer wieder ähnliche Politikszenarien an die Macht kommen. In den USA waren solche Sammlungsbewegungen beispielsweise die Tea-Party-Bewegung, in Deutschland würde ich als Sammlungsbewegung neben der AFD mit nur teilweise vorhandenen Schnittmengen auch Pegida anführen, in Frankreich war es dieses Mal Macron, in Italien haben wir die Partei von Beppo Grillo, in Spanien die Podemos. Die Sammlungsbewegungen sind dabei mal mehr links, mal mehr rechts - oder auch mal in der Mitte der Gesellschaft zu finden.

---

Podemos würde ich nicht als die „klassische Protestbewegung“ sehen, wie Tea-Party und Beppo Grillo (wobei die Wahlerfolge in der Tat nach Zahlen beeindruckend sind!). Podemos kann im Gegensatz zu deinen anderen Beispielen an Gewerkschaftstraditionen anschließen und hat durchaus auch ein programmatisches Fundament durch die Einbindung in breite – auch akademische – Bevölkerungsschichten bekommen. Daher würde ich Podemos eher wie die Linkspartei in Deutschland wahrnehmen.
Auch die liberale Ciudadanos wäre nach deiner scheinbaren Definition eine liberale Form der „Sammelbewegung“. Dies scheint mir aber auch nicht stimmig zu sein.

Zitat

---

Bezogen auf die Neue linke Volkspartei steht und fällt damit vieles mit einer halbwegs validen linken Vision, die dann noch von mindestens einem nicht verbrauchten (glaubwürdigen) Politiker vehement vorgetragen wird.
Dass dies Parteiübergreifend im linken Lager gelingen könnte - daran glaube ich nicht, weil sich im linken Lager genügend Menschen spinnefeind sind und sich mehr mißtrauen als so manchem Gegner im rechten oder liberalen Lager.

---

Eine programmatische Vision müsste jede neue Partei mit dem Anspruch, breite Interessen zu vertreten, liefern.
Aber in der Tat scheint Kooperation etwas zu sein, dass über Organisationsgrenzen schwierig zu sein scheint. Ich vermute, daher möchte Wagenknecht auch eine neue Partei gründen (?).

Zitat von gun0815 im Beitrag #11

---

Die Linke hatte nur versäumt, sich nach den Zusammenschluß mit der WASG einen passenderen Namen zu geben. Die Linke ist da eher ungünstig gewesen, weil das ja aussagt, was sie machen: Linke Politik!

---

Zitat von Till im Beitrag #21

---

Auch eine Bewegung braucht Führungsfiguren mit einem Minimum an Charisma. Und die sehe ich nicht, auch nicht in Sahra Wagenknecht.

---

Sahra Wagenknecht ist sehr intelligent (und sieht gut aus), aber sie kommt häufig etwas spröde rüber. Außerdem wird sie immer mit der kommunistischen Plattform in Verbindung gebracht werden; das spricht gegen sie als Führungsfigur einer linken Volkspartei, die ja auch linke Sozialdemokraten einschließen soll.