Dass es in einer GroKo meist nur Verlierer gibt, das sehen wir bei diesem Ergebnis sehr deutlich.
Da haben zwei "bürgerliche Parteien" einigermaßen Geräuschlos und auch nicht ohne Erfolg zusammengearbeitet und nun das, Minus 8,6 bei CDU, das Minus bei der SPD, 5,2% auf niedrigem Niveau, die AfD dritte Kraft, schlimm.
Wir schauen uns an wo das in den vor uns liegenden 4 Jahren hin geht und dürfen eben nicht nachlassen die Rechten wieder so abzuservieren wie einst NPD und Reps.

Ob uns Jamaica blüht? Eine Vierparteienkoalition? Da wird Frau Merkel viel Spaß haben. Zumindest am Anfang, bis sie alle eingeschläfert hat, das dauert.

Ein kleiner Blick auf Bayern: Dort hat die CSU zwar dramatisch an Stimmen eingebüßt, aber trotzdem alle Direktmandate und 38,8 % der Zweitstimmen erreicht (und das, obwohl die größten Deppen im Bundeskabinett aus Bayern kamen). Das hat allerdings zur Folge, dass Dauergrinser Joachim Herrmann - obwohl auf Platz 1 der Landesliste - nicht in den Bundestag kommt.
Meines Wissens erstmals erhielt die Linke in Bayern mehr als 5%.

Da sich das Mütterchen bis Weihnachten Zeit nimmt um eine Koalition zu schmieden, wird sich evtll eine ca. 30-koepfige, getze schon, sinnigerweise als gemäßigte Fraktion der afd, bezeichnete, koalitionsfähige Petry-Juengerschar abgespalten haben und alles wird gut, auch ohne die Grünen, oder so!
In der Not frisst der Gehoernte Fliegen!

:-]

Zitat von Till im Beitrag #19

---

Ein kleiner Blick auf Bayern: Dort hat die CSU zwar dramatisch an Stimmen eingebüßt, aber trotzdem alle Direktmandate und 38,8 % der Zweitstimmen erreicht (und das, obwohl die größten Deppen im Bundeskabinett aus Bayern kamen). Das hat allerdings zur Folge, dass Dauergrinser Joachim Herrmann - obwohl auf Platz 1 der Landesliste - nicht in den Bundestag kommt.
Meines Wissens erstmals erhielt die Linke in Bayern mehr als 5%.

---

Hier eine Liste der Wahlergebnisse alle Bundesländer:

http://www.focus.de/politik/deutschland/...id_7631289.html

Die Linke hat nicht nur in Bayern zugelegt, sondern in allen westdeutschen Bundesländern. In jedem einzelnen ist sie bei über 5%. Im Osten hat die Linke dagegen verloren, wahrscheinlich v.a. an die AfD. Das zeigt, dass die geistige Wiedervereinigung Deutschlands noch lange nicht vollendet ist.

Zur AfD: In Baden-Württemberg, wo sie im Landtag 15% geholt hat, ist sie jetzt bei ca. 12%. In Hamburg ist sie relativ schwach, aber sie hat in jedem Bundesland über 5%.

Noch ein Nachschlag zum Thema Fraktionsstärke: Da hat hier jemand gesagt, dass diese ab 5 Abgeordnete beginnt. Das stimmt nicht. Sie beginnt, wenn eine Partei mind. 5% der Abgeordneten aller BT-Mitglieder stellt. Die CDU hat ja bayernweit 38,8%, bundesweit nur 6,2%. Die Frage der Fraktionsstärke würde sich stellen, wenn die CSU in Bayern unter 35% erhalten würde. Dann bekommt sie es mit der 5%-Hürde zu tun, wobei sie natürlich wegen der vielen Direktmandate weiterhin im Bundestag vertreten wäre.

Und noch eine Karte der Direktmandate aus wikipedia, ähhh wikimedia:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...nergebnisse.svg

Bayern, Baden-Württemberg, Thüringen, Sachsen-Anhalt und MeckPomm sind komplett in CDU (CSU)-Hand. SPD-Hochburgen gibt es am ehesten noch im Ruhrgebiet, Nordhessen, Südniedersachsen und Ostfriesland. Bremen ist das einzige "Land" in kompletter SPD-Hand. In Hamburg hat die CDU einen Wahlkreis erobert. Wahlkreis Potsdam hat das einzige SPD-Direktmandat im Osten außerhalb von Berlin. Berlin selber ist sehr gemischt.

Alle drei AfD-Mandate sind in ost-sächsischer Hand (Dresden als Nr. 159 ist aber in CDU-Hand), sonst in Sachsen CDU und 1 Linke-Mandat in Leipzig. Es überrascht mich, dass in Sachsen-Anhalt, wo die AfD im Landtaf 25% geholt hat und auch Direktmandate, diesmal kein einziger Wahlkreis an die AfD geht. Vielleicht ist Poggenburg doch für einige zu radikal geworden.

Man sieht aber deutlich: Bei einer Mehrheitswahl nach britischem Vorbild hätten CDU/CSU eine 3/4-Mehrheit. Die abs. Mehrheit hätte die CDU auch ohne CSU.

Der Gegensatz zwischen Grünen und FDP wird m.M. nach überschätzt.Beide sind machthungrig und werden sich mit Sicherheit einigen.Einer Jamaikakoalition steht eigentlich nichts im Wege auch wenn die CSU mit den Grünen weniger zurecht kommen sollte.Die Prinzipien,denen sich die Anfangsgrünen mal verpflichtet fühlten sind unter Fischer längst über Bord geworfen worden.Übrig geblieben ist der Wille an den Fleischtöpfen der Macht teilhaben zu können.
Anscheinend hat aber die SPD-Führung das ganze Wahldisaster ihrer Partei immer noch nicht richtig verstanden.Wieso glaubt man eigentlich im Willy-Brandt-Haus mit politisch verbrannten Personen wie es die gegenwärtige SPD-Führung darstellt,einen Neuanfang hinzubekommen?Jene,die bis zuletzt die Politik der Schröder-SPD vertreten haben sollen jetzt die Partei erneuern?Wie glaubwürdig ist das denn?

Zitat von Archimedes im Beitrag #14

---

Auch witzig, dass die Polterer in den Foren vor allem weiterhin auf die SPD einschlagen. Entweder sind es Vaterlandsverräter, die sich einer Regierungsbeteiligung verweigern, die ich persönlich auch als letzten Nagel am Sarg ansehen würde. Oder aber, wenn sie sich beteiligen, Umfaller und am Posten klebende. Tja, so ganz gehen

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #23

---

Anscheinend hat aber die SPD-Führung das ganze Wahldisaster ihrer Partei immer noch nicht richtig verstanden.Wieso glaubt man eigentlich im Willy-Brandt-Haus mit politisch verbrannten Personen wie es die gegenwärtige SPD-Führung darstellt,einen Neuanfang hinzubekommen?

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #25

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #23

---

Anscheinend hat aber die SPD-Führung das ganze Wahldisaster ihrer Partei immer noch nicht richtig verstanden.Wieso glaubt man eigentlich im Willy-Brandt-Haus mit politisch verbrannten Personen wie es die gegenwärtige SPD-Führung darstellt,einen Neuanfang hinzubekommen?

---

Schulz hat immerhin den Wechsel in die Opposition hinbekommen und damit der SPD die Chance auf einen Politikwechsel und eine Annährung an die Linkspartei eröffnet. Nutzen muss letztlich die SPD selbst diese neue Möglichkeit.
Es spricht auch nichts dagegen, Schulz erstmal weiter machen zu lassen. Den Vorschlag Nahles an die Fraktionsspitze zu setzen verstehe ich hingegen nicht. Oppermann hat dort einen guten Job gemacht. Und Nahles ist als Noch-Minister hingegen ein Gesicht der GroKo.

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #27

---

Ein Wechsel in die Opposition hinbekommen?Angesichts des Wahlergebnisses ist das keine große Leistung.Einen Politikwechsel unter der alten Führungsriege halte ich für unwahrscheinlich,schließlich müsste sie all das bekämpfen wofür sie bisher eingetreten ist.Wie soll dass gehen?

---

In Sachsen ist die AfD stärkste Partei geworden. Stanislaw Tillich: „Was haben wir falsch gemacht?“
An fehlendem Geld lag es mit Sicherheit nicht. Sachsen gehört seit Jahren zu den größten Empfängern von Bundesausgleichszahlungen. 2016 waren es rund 4 Milliarden Euro, das sind 17% des gesamten Topfes; mehr erhielt nur Berlin.

Hat sich diese Frage nicht schon mit der sächsischen Kenia-Koalition gestellt?