Es fällt mir nicht leicht, meine Frage so zu formulieren, dass sie anderen verständlich wird, jedenfalls so, wie ich die Frage in diesem Diskussionsrahmen jetzt gerade verstanden wissen will, um sich nicht sozusagen vom Hütchen zum Stöckchen vom eigentlichen Thema zu entfernen.

Den Satz „Das Leben ist Veränderung“ würden bestimmt die meisten unterschreiben.

Veränderung geschieht in jedem Augenblick unseres eigenen Lebens und in der Welt im Großen und Ganzen, d.h. über unser eigenes, individuelles Leben hinaus.

Jeder Zustand in einem bestimmen Augenblick ist anders als noch einen Moment vorher. Manchmal sind es nur Kleinigkeiten, die sich verändern, manchmal Umfassenderes.

Die Welt ist 2017 in einem anderen Zustand als sie es im Jahr 1855 oder im Jahr 433 v.Chr. war.

Ich selbst sah 1998 noch ein wenig anders aus als heute. Auch mein Alltag sah anders aus. Ich war damals der gleiche Mensch, aber nicht derselbe wie heute.

Die deutsche Gesellschaft war 1994 nicht identisch mit der heutigen.

In solch großen Zeiträumen und bei Betrachtung größerer Teile der Welt wird die Beantwortung der Frage sehr komplex, weil Veränderung hier mit der Abfolge unzähliger, einzelner Veränderungsimpulse verbunden war, unterschiedlich in Zeit und Raum.

Spannend wird die Frage, wenn wir Raum und Zeit unserer Betrachtung sukzessive eingrenzen und wir es schließlich nur noch mit einem einzigen, kleinen Impuls der Veränderung an einem bestimmten Ort zu tun haben. Vielleicht kennen einige von Euch die Geschichte mit Zenons Pfeil?

Nehmen wir den ganz banalen Impuls, meinen Blick kurz von diesem Computer vor mir weg in eine andere Richtung des Raums zu bewegen.

Nicht hinter jeder kleinen Veränderung steckt ein für uns erkennbares Motiv oder eine Erklärung, welche/s uns üblicherweise glauben macht, wir wüssten woher der Impuls der Veränderung kam. Manches geschieht willkürlich, planlos, wie zufällig.
Was löst jeden einzelnen Impuls zur Veränderung aus?

Ist es irgendein materielles Ding?

Wenn ja, wie muss man sich das vorstellen, dieses materielle Ding?

Mir geht es nicht um den Prozess der Veränderung an sich, welcher, wie auch immer geartet, abläuft, sondern es geht mir um den Impuls, um diesen klitzekleinen Augenblick, in welchem die einzelne Veränderung angestoßen wird, um den unmittelbaren Verursacher der Veränderung.

Panta rhei... >&´)

Aber worauf willst du genau hinaus? Der Reaktion geht eine Aktion voraus, das lässt sich zurückverfolgen bis zum Urknall.

@MaMi:

Ich glaube da nicht an irgendein materielles Ding. Welches sollte das sein.

Eher ist es ein Zustand, den wir nicht länger hinnehmen wollen.

-Mir ist kalt, also zihe ich mir was warmes an.
-Mein Computer ist mir zu langsam, es gibt preiswert neue, schnellere, also kaufe ich einen und mustere den alten aus.

-Ich will nicht länger alleine sein, also suche ich mir Freunde.

Der Veränderung geht also nicht irgendein materielles Ding voraus, sondern ein Zustand, mit dem ich nicht länger zufrieden bin.

Anhäufung vieler solcher Zustände erhöht den Druck, die Notwendigkeit zur Veränderung.

Nicht jedem ist es gegeben, sich auf Veränderungen einzulassen. Ein chinesisches Sprichwort sagt: "Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen."

Veränderungen sind ja nicht nur die großen Dinge im Leben eines jeden Einzelnen, wie Anthea sagt, sie passieren auch schleichend, selbst wenn man das nicht möchte. Tolstoi meinte: "Alle denken nur darüber nach, wie man die Menschheit ändern könnte, doch niemand denkt daran, sich selbst zu ändern." aber es bleibt auch denen, die Mauern bauen, nichts anderes übrig, als sich mit der Realität abzufinden.

Auch im Pfeil-Paradoxon wird die Logik von der Realität ad absurbum geführt, sonst wäre Bewegung nicht möglich.

Wenn der Impuls eine zwingende Reaktion auf eine andere Aktion ist, dann war diese Aktion auch schon eine Reaktion auf eine andere Aktion oder mehrere Aktionen usf.

Wenn diese These richtig wäre, dann müsste in logischer Folge Zukunft grundsätzlich vorhersehbar sein und außerdem die Frage im Raum stehen, ob der Mensch überhaupt bewusst gestaltungsfähig ist, was sein eigenes Schicksal betrifft. Nicht nur der Mensch, sondern alle Lebewesen.

Man müsste sich dann die Frage gefallen lassen, wer es denn ist, der das Schicksal lenkt, da es die Lebewesen dann schon mal nicht wären.

Ich persönlich behaupte nicht, dass das so ist. Ich sage aber, dass das die logische Schlussfolgerung aus der These im ersten Abschnitt meines hiesigen Beitrags wäre.

Die Eingangsfrage meines Threads ist damit aber nicht beantwortet.

Zitat von Anthea im Beitrag #9

---

Zitat von MaMi im Beitrag #8

---

Die Eingangsfrage meines Threads ist damit aber nicht beantwortet.

---

Eine endgültige Beantwortung der Frage ist mMn überhaupt nicht möglich.
Ergo mutmaßen wir.
---

---

Was kann man überhaupt unter dem "Impuls zur Veränderung" verstehen?
Wandlung passiert, denn Situationen verändern sich. Ein materieller Impuls durch eine Erfindung kann die Welt schnell verändern, dagegen ist bisher jede Absicht, die Welt zu verbessern, trotz guter Impulse nur sehr begrenzt verwirklicht worden, wenn nicht gar gescheitert.

Zitat von Minou im Beitrag #12

---

Was kann man überhaupt unter dem "Impuls zur Veränderung" verstehen?
Wandlung passiert, denn Situationen verändern sich. Ein materieller Impuls durch eine Erfindung kann die Welt schnell verändern, dagegen ist bisher jede Absicht, die Welt zu verbessern, trotz guter Impulse nur sehr begrenzt verwirklicht worden, wenn nicht gar gescheitert.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #11

---

Zitat von MaMi im Beitrag #10

---

Zitat von Anthea im Beitrag #9

---

Zitat von MaMi im Beitrag #8

---

Die Eingangsfrage meines Threads ist damit aber nicht beantwortet.

---

Eine endgültige Beantwortung der Frage ist mMn überhaupt nicht möglich.
Ergo mutmaßen wir.
---

---

Wir könnten es auch mit geistiger Anstrengung versuchen, statt nur zu mutmaßen.
Was denkst Du?

---

Ich denke, dass du es offensichtlich mit "geistiger Anstrengung" nicht geschafft hast, zu einem Ergebnis zu kommen. Denn ansonsten hättest du ja nicht "hilfesuchend" diesen Thread aufgemacht und eine Frage gestellt.

Es sei denn, du würdest natürlich im Besitz der Antwort sein, dich ein wenig langweilen und meinen, du müsstest mal den "dummen Mitdiskutanten" auf ihren nicht vorhandenen "Weisheitszahn" fühlen.

---