Na, dann zieh ich Den mit um, ja:

Paradox!

Was haben wir uns verwundert die Augen gerieben, als das französische Wahlrecht es ermöglichte das nur noch die Wahl zwischen Le Pen und Macron möglich war.

Wir möchten es nicht glauben und belächelt en Überzeugung das Mehrzeitswahlrecht, das diese Konstellation erst ermöglichen, stimmts!

Aber zu früh gefreut, im ach so fairen Verhältniswahlrecht haben wir das gleiche Dilemma, erstmals in Deutschland.

Das Problem ist die AfD, wird sie schwach, fällt sie gleich gar unter die 5%-Huerde, gibt es schwarz/gelb, nebenbei bemerkt Macron2.0 in Deutschland.

Wer kann dies wollen, je schwächer die AfD, desto stärker die FDP, also was nun?

Reicht es nicht für schwarz/gelb gibt's weiterhin Stillstand und GroKo.

Macron, als der imho starke Mann in der €U wird's freuen, er hat dann Rückhalt aus Berlin und die Rechten können ausgiebig ihre EU-Ablehnung ausleben.

Kritische Auseinandersetzungen über die EU sind weiterhin fast unmöglich, welch ein Drama.

Es gibt keine Alternative als die Linke zu wählen, auch wenn die Kritik an Europa noch zögerlich ist, andere anzukreuzen wäre Nonsens, oder?

Zitat von merte im Beitrag #1

---

Paradox!

Was haben wir uns verwundert die Augen gerieben, als das französische Wahlrecht es ermöglichte das nur noch die Wahl zwischen Le Pen und Macron möglich war.

Wir möchten es nicht glauben und belächelt en Überzeugung das Mehrzeitswahlrecht, das diese Konstellation erst ermöglichen, stimmts!

Aber zu früh gefreut, im ach so fairen Verhältniswahlrecht haben wir das gleiche Dilemma, erstmals in Deutschland.

Das Problem ist die AfD, wird sie schwach, fällt sie gleich gar unter die 5%-Huerde, gibt es schwarz/gelb, nebenbei bemerkt Macron2.0 in Deutschland.

---

Zitat

---

Kritische Auseinandersetzungen über die EU sind weiterhin fast unmöglich, welch ein Drama.

---

Wobei diese wohl eher mit einem Yanis Varoufakis zu erwarten gewesen wären, als mit einem Emmanuel Macron. Macron ist überzeugter Europäer, ja. Macron wird versuchen die europäische Integration voranzutreiben, ja. Einen Wechsel weg vom kalten Neoliberalismus? Nein, dafür steht Macron nicht.
Die eigentliche Kernfrage: Wirtschafts-EU oder gemeinsames, soziales Europa wird daher nicht von Macron gestellt werden.

Zitat

---

Es gibt keine Alternative als die Linke zu wählen, auch wenn die Kritik an Europa noch zögerlich ist, andere anzukreuzen wäre Nonsens, oder?

---

Auch hier wäre zu Fragen, merte: Kritik an Europa á la Wagenknecht oder Ideen für ein stärkeres Zusammenwachsen Europas? Die Linke muss genau so wie alle anderen die Frage einer Ausrichtung auf den Nationalstaat oder auf ein internationales Zusammenwachsen beantworten.

Also, von der Linken gibt es zu Europa ein ganz entschiedenes "sowohl als auch", ja, muss man so sagen!
:-]
Aber das ist nicht das Problem, dass die AfD dies Thema blockiert, quasi ne Diskussion unmöglich macht, das Problem ist schwarz/gelb.
Gegen wen soll man motzen wenn es genau wie in F nur Pest oder Cholera gibt?
Darum geht's Mr hier, ja!

Zitat von merte im Beitrag #3

---

Also, von der Linken gibt es zu Europa ein ganz entschiedenes "sowohl als auch", ja, muss man so sagen!

---

Zitat

---

Gegen wen soll man motzen wenn es genau wie in F nur Pest oder Cholera gibt?
Darum geht's Mr hier, ja!

---

Geht es denn um Le Pen und Macron? Oder geht es um eine emanzipatorische Alternative zu deren Politik?

Also belm Motzen ist der Vergleich berechtigt, ob nun AFD oder FDP gewählt wird, ist egal, das kommt aufs Gleiche raus, oder?
Und die Linke bleibt eh in der Opposition, sie könnte, könnte ein raus aus dem Euro fordern bis die Steuern, Sozialleistungen und dgl angepasst sind, um dann die €U neu zu erfinden, denn so wird das nuescht.

Zitat von merte im Beitrag #5

---

Und die Linke bleibt eh in der Opposition, sie könnte, könnte ein raus aus dem Euro fordern bis die Steuern, Sozialleistungen und dgl angepasst sind, um dann die €U neu zu erfinden, denn so wird das nuescht.

---

Das Einfachste und Beste ist imho, der AfD das Thema €Uropa abnehmen, die sind ja mit ihrem Islambashing ausgelastet und selbst besetzen, aber da steht ich wohl fast allein, scheintz.

Und *Zack* wieder ein Punkt wech für den Trupp und Schlechtester der Aufgeführten:

Zitat

---

01.07.2017 cdu 39 % spd 24 % Gruene 8 % fdp 8 % Linke 9 % afd 7 %

---

Guckst du hier:

http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

Sieht stark nach schwarz-gelb aus....

Ja, das hatte ich im Eingangsbeitrag auch befürchtet.

Zitat von merte im Beitrag #10

---

Ja, das hatte ich im Eingangsbeitrag auch befürchtet.

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #11

---

Zitat von merte im Beitrag #10

---

Ja, das hatte ich im Eingangsbeitrag auch befürchtet.

---

Im Prinzip ist der Zustand der SPD und der schwache Wahlkampf von Schulz schon traurig.
Während in Frankreich Benoit Hamon für Überraschungen gut ist, fürchte ich, dass es in Deutschland weitergeht wie bisher: Die SPD auf der endlosen Suche nach ihrer Identität.

---

Ja, sicher kann sie es besser, nur, warum macht sie es nicht besser?
Etze, zum Ladenschluss unternimmt sie etwas, aber 2 x hat sie r2g abgelehnt, mit fadenscheiniger Begründung, sie ging lieber kuscheln.

Eure beiden Beiträge hängen eng zusammen. Sie werfen die beiden Fragen auf, die gleichzeitig gestellt werden müssen, um die SPD zu verstehen und den Hang zur Großen Koalition zu analysieren.

Zitat von thunibert im Beitrag #12

---

Manchmal frage ich mich warum es immer die SPD ist, der man die Kompromisse einer Koalition anlastet? Habe ich bisher schon mal von den potentiellen "CDU/CSU-Wählern" dieses immerfort währende Lamento gehört? Ist also die "Union" und die Frau Merkel etwas das man als glücklich prägende Kraft für Deutschland sehen kann? Keine Sekunde glaube ich daran und ich bin mir sicher, dass die SPD das besser kann.

---

Zitat von merte im Beitrag #13

---

Ja, sicher kann sie es besser, nur, warum macht sie es nicht besser?
Etze, zum Ladenschluss unternimmt sie etwas, aber 2 x hat sie r2g abgelehnt, mit fadenscheiniger Begründung, sie ging lieber kuscheln.

---

In Umfrage-Gewittern

Die "Schlacht der Umfragen" kann die "Schlacht um den Stimmzettel" nicht entscheiden.

Und die Wahrheit liegt in der Urne