Rückblich auf das Jahr 2013:

Das nächste TV-Duell. Ein Format, das Merkel nicht liegen soll, sie aber doch gewinnen wird.Wieso eigentlich?

Die Taz zeichnet in einem Artikel das Bild einer Konflikte runterregulierenden Kanzlerin in einer Gesellschaft, in der Depression und Burn-Out Massenphänomene geworden sind: http://taz.de/Wahlverhalten-in-Deutschland/!5441149/

In der Vergangenheit hat sie in TV-Duellen nie gut ausgesehen. Aber dem Volk ist es egal. Im Grunde also ein überflüssiges Theater.

Was meinst du Till, hat ihr Erfolg ob im TV - Duell oder insgesamt im Wahlkampf etwas mit dem Bild zu tun, dass ein Journalist in der aktuellen TAZ gezeichnet hat?

Ich halte beides für keinen Widerspruch. Eine Kanzlerin, deren Politik zwei Drittel des Volkes Besitzstandwahrung verspricht, wird immer eine Mehrheit bekommen.

Vielleicht ist das kein Widerspruch. Vielleicht ist es so aber auch nur bequem. Keine Ahnung.
Wenn 90% sich zufrieden geben, ist das allerdings nicht realistisch. Ich finde die Frage berechtigt, wo bleibt in der Kanzlerschaft Merkel eine Vision der Zukunft? Es gibt keine.

Es gab noch nie eine. Über das Thema "Visionen" hatten wir uns schon einmal unterhalten. Ich glaube aber auch, Visionen sind heute nicht mehr gefragt; sie bedeuten potentiell zu viel Veränderung und das ist unbequem.

Veränderung ist ein notwendiger Teil menschlichen Lebens. Ohne Veränderung gibt es keine Zukunft.

Zitat von Luftdrache im Beitrag #8

---

Veränderung ist ein notwendiger Teil menschlichen Lebens. Ohne Veränderung gibt es keine Zukunft.

---

Der Status quo jedoch ist das Hauptargument Merkel zu wählen.

Man müsste dazu das Wahlverhalten genauer kennen.Meiner Meinung nach wird Merkel deshalb siegen weil immer mehr Wähler überhaupt nicht zur Wahl gehen aber konservativ eingestellte Wähler ihre Stimme abgeben werden.Viele die früher einmal SPD gewählt haben sehen wohl keine Alternative für sich und bleiben fern.Die Stigmatisierung der Linkspartei durch die Medien hatte Erfolg.Sozialdemokratische Forderungen gelten in der heutigen,neoliberal geprägten Gesellschaft schon als linksradikal.Das bleibt nicht ohne Auswirkungen auf das Denken in der Gesellschaft und die Wähler.

Das Problem der Linkspartei sind nicht ihre Forderungen, es ist ihre Geschichte. Das ist ein Ballast, die Parteien links der Sozialdemokratie in anderen europäischen Ländern nicht haben. Vielleicht bräuchte es eher eine deutsche Podemos als die Linkspartei. Eben eine ohne belastete Geschichte.

Wie erwartet war das TV-Duell nicht wirklich aufregend. Das Format sehr eng um kaum Möglichkeit zur lebendigen Diskussion. So ein TV-Fomart ist überflüssig.
Nennenswert festzuhalten bleibt nur, dass es kleine aber feine Unterschiede zwischen Merkel-CDU und Schulz-SPD gibt. Wer eine der großen Parteien wählen will, sollte also genau überlegen. Schulz war deutlich menschlicher. Von der Sympathie daher Pluspunkte.
Mich persönlich haben Merkels "Ich und die Union aber auch"-Anwandlungen genervt, wenn Schulz seine ureigenen Ideen präsentierte.

Hoffentlich wird das TV-Duell der kleinen Parteien spannender!

Und dennoch liegt Merkel bei der ARD 20% vorne, beim ZDF waren es glaube ich nur 3%. Alles in allem war es zu erwarten. Die meisten Wähler sind so was von eingeschläfert. Da wird es keinen Weg an Schwarz Gelb vorbei geben. Und mit einer hübsch, lauten Opposion von Rechts auch noch. Vielleicht wachen die Leute vor der nächsten Wahl auf.

Am Wahltag wird gezählt. Bis dahin ist alles ein "Kaffeesatzlesen" und ich hoffe darauf, dass jene zur Wahlurne gehen, die sich beleidigt von einer bürgerlich gewordenen SPD ins Lager der "Nichtwähler" zurückgezogen haben.