Zitat von fjodorov im Beitrag #11

---

Man müsste dazu das Wahlverhalten genauer kennen.Meiner Meinung nach wird Merkel deshalb siegen weil immer mehr Wähler überhaupt nicht zur Wahl gehen aber konservativ eingestellte Wähler ihre Stimme abgeben werden.Viele die früher einmal SPD gewählt haben sehen wohl keine Alternative für sich und bleiben fern.Die Stigmatisierung der Linkspartei durch die Medien hatte Erfolg.Sozialdemokratische Forderungen gelten in der heutigen,neoliberal geprägten Gesellschaft schon als linksradikal.Das bleibt nicht ohne Auswirkungen auf das Denken in der Gesellschaft und die Wähler.

---

Zitat von Archimedes im Beitrag #14

---

Und dennoch liegt Merkel bei der ARD 20% vorne, beim ZDF waren es glaube ich nur 3%. Alles in allem war es zu erwarten. Die meisten Wähler sind so was von eingeschläfert. Da wird es keinen Weg an Schwarz Gelb vorbei geben. Und mit einer hübsch, lauten Opposion von Rechts auch noch. Vielleicht wachen die Leute vor der nächsten Wahl auf.

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #12

---

Das Problem der Linkspartei sind nicht ihre Forderungen, es ist ihre Geschichte. Das ist ein Ballast, die Parteien links der Sozialdemokratie in anderen europäischen Ländern nicht haben. Vielleicht bräuchte es eher eine deutsche Podemos als die Linkspartei. Eben eine ohne belastete Geschichte.

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #18

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #12

---

Das Problem der Linkspartei sind nicht ihre Forderungen, es ist ihre Geschichte. Das ist ein Ballast, die Parteien links der Sozialdemokratie in anderen europäischen Ländern nicht haben. Vielleicht bräuchte es eher eine deutsche Podemos als die Linkspartei. Eben eine ohne belastete Geschichte.

---

Die Geschichte dürfte nach fast 30 Jahren kaum noch eine Rolle spielen,ich neige eher dazu dass sozialdemokratische Vorstellungen nach jahrelangen neoliberalen Trommelfeuer schon als extremistisch angesehen werden.Nicht umsonst hat kürzlich eine Vetreterin der Presse in einem Interview mit Schulz ihre Forderung nach Aufhebung des Mindestlohnes für Zeitungszusteller damit begründet dass die Presse systemrelevant und daher zu unterstützen sei.Ein Kapitalismus mit menschlichen Antlitz,früher einmal als soziale Marktwirtschaft bezeichnet,wurde auch und besonders mit Hilfe der SPD der Masse medial als nicht mehr zeitgemäß verkauft.Vorwärts in die Vergangenheit ist die Parole.Dieses Gedankengut ist längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen.Über längere Zeit wird die veröffentlichte Meinung zur öffentlichen Meinung mit allen Konsequenzen für die Gesellschaft.

---

Sie übersehen dabei aber,dass die Linkspartei nichts mit der SED gemein hat.Kein Einziger aus der ehemaligen SED mit einem damals dominierenden Posten hat in der Linkspartei eine führende Rolle.Dagegen sind zahlreiche Sozialdemokraten der Linkspartei beigetreten.

Zitat von fjodorov im Beitrag #20

---

Sie übersehen dabei aber,dass die Linkspartei nichts mit der SED gemein hat.Kein Einziger aus der ehemaligen SED mit einem damals dominierenden Posten hat in der Linkspartei eine führende Rolle.Dagegen sind zahlreiche Sozialdemokraten der Linkspartei beigetreten.

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #21

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #20

---

Sie übersehen dabei aber,dass die Linkspartei nichts mit der SED gemein hat.Kein Einziger aus der ehemaligen SED mit einem damals dominierenden Posten hat in der Linkspartei eine führende Rolle.Dagegen sind zahlreiche Sozialdemokraten der Linkspartei beigetreten.

---

Mag alles richtig sein. Darum allein geht es aber bei der Aufarbeitung der Historie nicht.
Nur weil der Name wechselt, schwindet nicht die Verantwortung. Nur weil andere Personen hinzukommen, schwindet nicht die Verantwortung der Partei als Organisation.

Der Linkspartei sind viele Sozialdemokraten und viele andere beigetreten um etwas Neues zu schaffen. Viele Sozialdemokraten und andere aber auch nicht, weil sie genau dies mit der Linkspartei nicht für möglich halten. Die Linkspartei ist sichtbares Zeichen einer dauerhaften Spaltung des linken Lagers. Ostalgie ist auch eine Ideologie.

Darf man sich also keine geschichtlich unbelastete deutsche Podemos wünschen?

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #13

---

Wer eine der großen Parteien wählen will, sollte also genau überlegen. Schulz war deutlich menschlicher. Von der Sympathie daher Pluspunkte.

---

Thomas MANN hat im vorigen Jahrhundert betont: "Der Antikommunismus ist die Grundtorheit des 20. Jahrhunderts!" Die BRD Politik der sogenannten Volksparteien, die eher Verrat an den Interessen des Volkes betreiben, hat diese These auch im 21. Jahrhundert weiter aktuell bleiben lassen. Man muss sich nur die Rede von Frau Dr. Sahra Wagenknecht heute im Bundestag anhören, um wirklich zu beurteilen, wie weit Merkel Deutschland, dem dt. Volk, Europa und der europäischen Integration Schaden zugefügt hat. Die "Die Linke" ist dabei alles andere als eine "kommunistische Partei", sie hat längst die Positionen der echten Sozialdemokratie eingenommen. Und wer in Deutschland und in Europa die Gefahren abwenden will, die aufgrund von Merkels Politik die europäische Spaltung und die Kriegsgefahr vertieft bzw. erhöht haben, muss die Linke wählen. Alles andere führt zur erneuten GroKo oder zu noch schlechteren Kombinationen der Parteien, die Merkel weiter im Amt belassen und die Stagnation vertiefen.

Zitat von fjodorov im Beitrag #22

---

Sie gehen von der Annahme aus,dass die Linkspartei mit der ehemaligen SED gleichzusetzen sei und deshalb bis in alle Ewigkeiten verpflichtet sei,sich für die Politik der SED zu rechtfertigen und Buße zu tun.Selbstverständlich können Sie das so sehen wie auch ich dieser These keineswegs zustimmen muss.
Eine Spaltung des linken Lagers vermag ich nicht zu sehen,da es zumindest im Bundestag nur eine linke Partei gibt.Alle anderen dort vertretenen Parteien haben mit linken Gedankengut nichts zu tun.
Eine deutsche Podemos dürfen Sie sich selbstverständlich wünschen und auch aktiv dafür werben,wer wollte Ihnen das verwehren.

---

Zitat von grauer kater im Beitrag #24

---

Und wer in Deutschland und in Europa die Gefahren abwenden will, die aufgrund von Merkels Politik die europäische Spaltung und die Kriegsgefahr vertieft bzw. erhöht haben, muss die Linke wählen. Alles andere führt zur erneuten GroKo oder zu noch schlechteren Kombinationen der Parteien, die Merkel weiter im Amt belassen und die Stagnation vertiefen.

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #25

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #22

---

Sie gehen von der Annahme aus,dass die Linkspartei mit der ehemaligen SED gleichzusetzen sei und deshalb bis in alle Ewigkeiten verpflichtet sei,sich für die Politik der SED zu rechtfertigen und Buße zu tun.Selbstverständlich können Sie das so sehen wie auch ich dieser These keineswegs zustimmen muss.
Eine Spaltung des linken Lagers vermag ich nicht zu sehen,da es zumindest im Bundestag nur eine linke Partei gibt.Alle anderen dort vertretenen Parteien haben mit linken Gedankengut nichts zu tun.
Eine deutsche Podemos dürfen Sie sich selbstverständlich wünschen und auch aktiv dafür werben,wer wollte Ihnen das verwehren.

---

Irgendeine Annahme ist deine eigene Interpretation.
Aber das gute ist, dass wir diesen Dissens nicht lösen müssen. Es gibt zum Thema verschiedene Meinungen und es ist interessant, über deine Sicht zu lesen.

"Links" mit "Linkspartei" gleichzusetzen finde ich komisch. Das wäre ein ziemlich autoritärer Anspruch! Da wären wir auch wieder bei dem Trennenden.
Bei den Grünen vermag ich durchaus linke Wurzeln zu sehen (der schon angesprochene Unterschied alte und neue Linke!). Wenn es auch weniger werden, habe ich auch bei der SPD den Eindruck, dass es noch linke Politiker gibt. Und ob Gewerkschafter, Umweltbewgeung oder Soziale Bewegung, auch hier führen nicht alle Wege zur Linkspartei.

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #27

---

Nun wenn Sie die Linkspartei verpflichten wollen das Erbe der SED aufarbeiten zu müssen gehen Sie ja wohl von einer Gleichsetzung beider Parteien aus..

---

Zitat

---

Ich schrieb das es im Bundestag nur eine linke Partei gibt.Gewerkschaften als Organisationen sind nicht im Bundestag vertreten.Das es linke Politiker auch in den anderen im BT vertretenen Parteien gibt,bestreite ich keineswegs.Aber in der Politik dieser Parteien kommen deren Ansichten nicht vor.

---

Zumindest die Grünen sind der "neuen Linken" zuzuordnen. Dieser sind andere Punkte wichtig, als der "alten Linken". Der Begriff "links" lässt sich nicht allein auf ökonomische Ansichten verkürzen, auch wenn diese sicher wichtige eine Rolle spielen.

Zitat

---

Sonst wären,um nur zwei Beispiele zu nennen,der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und die Agenda 2010 nicht möglich gewesen.Alle Parteien außer der Linkspartei,haben dem zugestimmt.Das es in den zustimmenden Parteien Einzelmeinungen gab und sicher noch gibt,die diesen Weg nicht für gut hielten und halten tut dem keinen Abbruch.

---

Ich danke für dieses Zitat. Die Linkspartei hieß zu Zeiten des Jugoslawien / Kosovokrieges in den 1990er Jahren noch PDS und die WASG gab es noch nicht (Gründung 2004). Im Kosovo 1999 ging es um eine drohende humanitäre Katastrophe. Keine Ahnung, ob die Entscheidung der damaligen Regierung richtig war. Sie hat aber um eine Antwort konträr gerungen. Es gab meines Wissens ein UN-Mandat.
Natürlich ist uns allen eine konsequent pazifistische Haltung lieber. Keine Frage. Aber ist es immer so einfach und ist Fraktionsdisziplin die richtige Antwort auf so eine schwierige Frage? Ist da nicht eine Gewissensentscheidung der einzelnen, durchaus kritischen, Abgeordneten wie Hans - Christian Ströbele?

Das Thema war ja eigentlich TV-Duell.
Das gestrige Duell der kleinen war deutlich lebhafter als das Duell zwischen Merkel und Schulz. Sarah Wagenknecht, Cem Özdemir und Christian Lindtner waren aus meiner Sicht die Träger des Duells.
Ein Höhepunkt war Wagenknechts Frage und die Werbung Lindtners für eine Jamaika-Koalition (Lindtner sinngemäß: "Der Cem Özdemir wird in verschiedenen Regierungskoalitionen sicher Außenminister").

Ich hoffe doch mal sehr, dass uns Herr Lindner im Bund erspart bleibt. Wie will er uns Wählern in NRW glaubhaft verklickern, dass er nach drei Monaten die Düse macht? Er ist doch hier mit so hochtrabenden Versprechungen in die Regierung eingetreten und vorher gewählt worden. Aber ich schätze mal, dass die Pöstchen in Berlin besser bezahlt sind. Mehr Aufmerksamkeit bieten als das arme NRW.