Da trauste deinen Augen nicht, wenn du solche Zeilen liest,

Zitat

---

Die Zeit der Anti-Politik
Das vereinte Europa gibt sich seit den neunziger Jahren als schillernde Vitrine der einzig möglichen neuen Welt. Permanente historische Kompromisse zwischen der Macht des Geldes und den demokratischen Staatswesen im Westen Europas erhielten seit 1945 nur den Anschein aufrecht, eine Neuverteilung von Reichtum, soziale Gerechtigkeit würden dabei eine größere Rolle spielen. Es ist dieser Wohlfahrtsstaat, mit dem die neue Anti-Politik jetzt endgültig aufräumen will. Macron steht auf der Seite des Europas, das am 13. Juli 2015 die griechische Regierung gezwungen hatte, das Mandat zu brechen, für das sie gewählt worden war.

---

Da wird gnadenlos mit Macron und diesem Europa abgerechnet, richtig gut gemacht sogar, und wo?
Ausgerechnet im Kampfblatt der Konservativen, in der FAZ.
Ein wirklich guter Beitrag, 3 Seiten, guckst du hier:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/de...l-15083366.html

Danke für den Artikel, der ist sehr gut und beschreibt eine mögliche Sichtweise.


Ich meine, die FAZ war mal vor langer Zeir ein Kampfblatz der Konservativen...

In diesem Jahrhundert hatten die Franzosen Jacques Chirac, dann den korrupten Nicolas Sarkozy, anschließend den Sozialisten Nicolas Hollande, der das Gegenteil von dem machte was er den Franzosen versprochen hatte und jetzt haben sie Macron gewählt.
Was hätten die Franzosen auch machen sollen?
Le Pen wählen? Nachdem Francoise Fillon als Geldgieriger Selbstbediener entlarvt wurde.
Die Franzosen hatten nicht wirklich einen Kandidaten dem sie vertrauen konnten, so blieb ihnen nur das Experiment und das wollten sie lieber mit Macron machen anstatt mit Le Pen.

Der FAZ - Artikel ist nicht so ganz stimmig.
Hier ein noch recht aktueller Zeit-Artikel. Ein Gastbeitrag des ehemaligen griechischen Finanzministers Yanis Varoufakis: http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-05/ya...rankreich-lepen

Bei aller Kritik an Macron bekennt Varoufakis, dass Macron der einzige europäische Minister war, der Griechenland 2015 aus der Austeritätsfalle helfen wollte.
Warum diese Kritik - eben gerade von Konservativen, die halbwegs jubeln müssten?

Sicher ein interessanter Beitrag, auch wenn er etwas an das Spiel >bad cop - good cop< erinnert, aber der letzte Absatz hat's natürlich in sch, oder:

Zitat

---

Mein Versprechen an Emmanuel ist dieses: Ich gebe alles, um Ihnen zu helfen, Le Pen zu schlagen. Und ich werde mich mit dem gleichen Elan den nächsten Nuits debouts anschließen, um gegen Ihre Regierung zu protestieren, wenn, und falls, Sie als Präsident versuchen sollten, mit Ihrem bereits gescheiterten Neoliberalismus weiterzumachen.

---

Das ist die durchaus berechtigte Kritik am Neoliberalismus des Emmanuel Macron. Es erinnert durchaus einiges an die "Neue Mitte" eines Kanzlers Gerhard Schröder.
Aber der Vorwurf, Macron habe Griechenland im Stich gelassen, der scheint von der FAZ an den Haaren herbeigezogen worden zu sein.

Hat er doch auch, er hat halt den good cop gemimt!

Zitat von merte im Beitrag #7

---

Hat er doch auch, er hat halt den good cop gemimt!

---

Zitat von Luftdrache im Beitrag #8

---

Zitat von merte im Beitrag #7

---

Hat er doch auch, er hat halt den good cop gemimt!

---

Meinst du, dass war bereits lange vorbereiteter Wahlkampf?

---

Wirklich konkret wurde Emmanuel Macron noch nicht in seiner heutigen Rede. Allerdings sind doch einige Ziele in der Arbeitsmarktpolitik nochmals durch Macron bestätigt wurden:

• Im Rahmen der nächsten Arbeitsmarktreform die Lockerung von Arbeitsrechten. Firmen sollen stärkere Möglichkeiten erhalten, sich direkt mit Beschäftigten zu vereinbaren (schränkt Gewerkschaftsrechte und Branchentarife letztlich ein).
• Obergrenzen für Abfindungen bei unrechtmäßigen Entlassungen.
• Reform der Arbeitslosenversicherung: Höherer Druck, Stellenangebote anzunehmen und Aufnahme von Selbstständigen in die Sozialversicherung.

Die Themenüberschrift setzt voraus,dass Macron vorher "verzaubernd" war.Nun muss man in Zeiten des "Neusprech" kein Prophet sein um zu wissen was es real bedeutet wenn ein Politiker "Reformen" fordert bzw. umsetzt.In der vorneoliberalen Gesellschaft hatte das Wort "Reform" noch seine ursprüngliche Bedeutung,nämlich Veränderung zu einem besseren,höheren Zustand.Dieses Wort haben sich die Neoliberalen zu eigen gemacht um der Bevölkerung eine Verschlechterung ihrer Lebenslage besser verkaufen zu können.Angefangen mit Blair/Schröder nun weitergehend mit Macron.Wenn heute jemand verkündet absolut notwendige Reformen umsetzen zu müssen,sollten alle Alarmglocken ertönen.Macron hat mit der Verwendung dieses politischen Neusprechs schon vor der Wahl angezeigt,wohin die Reise gehen soll.Aber viele Franzosen hatten anscheinend mit dieser neuen Sprache ihre Verständigungsprobleme und meinten die alte,ursprüngliche Bedeutung wäre noch gültig.

Der eigentliche Favorit für die Präsidentenwahl war ja Fillon; nachdem der sich selbst ins Abseits manövriert hat, galt Macron als das kleinere Übel gegenüber Le Pen. Aber es hat schon seinen Grund, warum die Wahlbeteiligung auf einem historischen Tiefstand lag. Allerdings sind die Franzosen nicht wie die Deutschen, die auf die Agenda 2010 allenfalls mit Liebesentzug reagiert haben; in Frankreich wird es noch unruhige Zeiten geben.

Zitat von fjodorov im Beitrag #12

---

.Aber viele Franzosen hatten anscheinend mit dieser neuen Sprache ihre Verständigungsprobleme und meinten die alte,ursprüngliche Bedeutung wäre noch gültig.

---

Entzaubern kann man ja nur, wer einen verzaubert hat. Und ich glaube, dass hätte er mich nicht, wenn ich in Frankreich hätte wählen dürfen. Immerhin war er die wohl bessere Alternative, das kann man nicht anders sagen. Auch für Frankreich. Leicht wird er es sicher nicht haben. Aber muss er das? Ist es nicht besser, wenn er sich durchkämpfen muss? Und er und seine Landsleute versuchen das Beste für ihr Land gemeinsam zu erreichen? Da traue ich ihm nach wie vor deutlich mehr zu, als ich von einer Präsidentin Le Pen erwartet hätte. Und, dass die etablierten Parteien abgewirtschaftet haben, ist ja nicht seine Schuld. Das ist ein Problem in vielen europäischen Ländern. Außer in Großbritannien wie es scheint. ;)