Ihr wollt spenden? Dann tut es auch

Es sind dramatische Zahlen: Mehr als 10.000 Menschen warten derzeit auf ein Organ; etwa 8.000, brauchen eine Niere. Nur ein Drittel wird eine vermittelt bekommen. Lediglich von 769 deutschen Verstorbenen wurden 2017 Organspenden entnommen. Gleichzeitig sterben jeden Tag im Schnitt drei Menschen, die auf der Warteliste stehen.

Ich bin für eine Widerspruchslösung. In vielen europäischen Ländern funktioniert das.

Zustimmungslösung
Der Verstorbene muss zu Lebzeiten, z.B. per Organspendeausweis, einer Organentnahme
zugestimmt haben.
Liegt keine Zustimmung vor, können die Angehörigen über eine Entnahme entscheiden.
Entscheidungsgrundlage ist der ihnen bekannte oder der mutmaßliche Wille des Verstorbenen.

Widerspruchslösung
Hat der Verstorbene einer Organentnahme zu Lebzeiten nicht ausdrücklich widersprochen,
z.B. in einem Widerspruchsregister, so können Organe zur Transplantation entnommen
werden. In einigen Ländern haben die Angehörigen ein Widerspruchsrecht.

Entscheidungslösung
Jede Bürgerin und jeder Bürger soll die eigene Bereitschaft zur Organ- und Gewebespende auf der
Grundlage fundierter Informationen prüfen und schriftlich festhalten. In Deutschland stellen die
gesetzlichen und privaten Krankenkassen ihren Versicherten derzeit noch alle zwei Jahre einen
Organspendeausweis zur Verfügung, verbunden mit der Aufforderung seine persönliche Entscheidung
in diesem Dokument schriftlich festzuhalten. Dabei kann die Entscheidung sowohl für oder gegen eine
Organ- und Gewebespende getroffen werden oder ganz auf eine Entscheidung verzichtet werden.

Quelle: Stiftung Eurotransplant, Februar 2011

https://www.organspende-info.de/sites/al...in%20Europa.pdf

Die Widerspruchloesung funktioniert nicht nur, sie ist auch die haeufigste gesetzliche Regelung in europaeischen Laendern.

Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

Denn wenn etwas von vornherein bestimmt wird, dass es so sein wird, es sei denn es erfolgt explizit Widerspruch, dann beschäftigen sich die Menschen gar nicht mehr unbedingt damit. Eher hat sich dann ein "nach uns die Sintflut" breit gemacht. "Tod" ist normalerweise sowieso kein wirkliches Beschäftigungsthema während des Lebens und wird weit weg geschoben.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

Irgendwie erscheint sie respektlos.

---

Zitat von Till im Beitrag #1

---

Ich bin für eine Widerspruchslösung. In vielen europäischen Ländern funktioniert das.

---

Moin liebe Gemeinde,

ich war 2012 schwer krank und fast tot.

Während meiner Zeit im künstlichen Koma habe ich 17(!) Blutkonserven einer seltenen Blutgruppe bekommen. Das ist mehr als ein durchschnittlicher Mensch an Blut in sich hat.

Ich habe mir früher nie Gedanken gemacht über Organspende. Ich denke, diese Entscheidung sollte jeder bewußt treffen. Eine Widerspruchsregelung halte ich nicht für angemessen.

Ich habe den Menschen, die freiwillig ihr Blut spendeten und mir mein Leben retteten viel zu verdanken. Daher habe ich mich als Organspender registrieren lassen und trage den Ausweis immer bei mir. Glücklicherweise verlege ich diesen im Gegensatz zu meinen Lesebrillen nie.

Und der Gedanke, dass ein Unfalltod noch einen letzten Sinn erfüllt, indem andere Menschen dadurch überleben, erfüllt mein Herz mit Freude.

Meine Krankenkasse schreibt ihre Mitglieder jährlich an, informiert sie ausführlich und es ist dann die Entscheidung des Mitglieds, ob er den Bogen zur Zustimmung und Registrierung ausfüllt.


Gruß aus der freien und Hansestadt Hamburg !

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Solchen Umfragen - wie auch anderen - traue ich nicht.

---

Zitat

---

Denn ich könnte mir vorstellen, dass Befragte sich nicht gerne den Anstrich von mangelndem "sozialem Engagement" geben wollen. Also egoistisch denkend - oder so. Lippenbekenntnisse sind einfach. Warum dann das Gros der angeblich Spendenwilligen noch keinen Ausweis hat - das spricht für sich.

---

Das ist halt die menschliche Bequemlichkeit. Man ist im Prinzip dafür, aber zu faul auch wirklich tätig zu werden.

Zitat

---

Ich las kürzlich darüber in einem "Braunforum". Dort frönten diverse User bei diesem Thema noch ihrem Rassimus - quasi über den Tod hinaus. Wollten nicht spenden, weil ja nicht gesichert sein könnte, dass nicht ein "Neger" oder Muslime das Organ erhalten würde... In diesem Tenor lief das ab.

---

Hat mit dem Thema jetzt aber nicht wirklich etwas zu tun.

Ich habe mir nur die Inhaltsangabe angesehen. Im Grunde ein Plädoyer für die Widerspruchslösung.

Zitat von Anthea im Beitrag #9

---

---

Zitat von Findus im Beitrag #8

---

Zitat von Till im Beitrag #1

---

Ich bin für eine Widerspruchslösung. In vielen europäischen Ländern funktioniert das.

---

Damit wäre weiteren Organskandalen wie in Göttingen usw. Tür und Tor geöffnet! Die Widerspruchslösung schürt das Missvertrauen der Bürger!
Auch nach dem Tot hat der Mensch Persönlichkeitsrechte. Eine Widerspruchslösung wäre ein Eingriff in dieses Recht!
Daher: Klares Nein zur Widerspruchslösung.

---