Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Ich denke, dass manche es gar nicht anders wollen. Und gerade in jungen Jahren ist das Thema "Rente" ja noch weit weg.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Mich verblüffen immer wieder sich im Grunde genommene widersprüchliche Ausführungen, was die gute oder schlechte Beschäftigungsquote bei uns anbelangt.
Vorhin hörte ich wieder das Loblied auf geringfügig bezahlte Jobs (450 Euro-Basis), die recht begehrt seien. Ist verständlich, da dort die Abgabelast für den Beschäftigten überschaubar (wenig) ist.
Auf der anderen Seite ertönt Klage, dass doch viele zu wenig verdienen, weil sie in "prekären" Arbeitsverhältnissen seien. Und dass sie nicht mit ausreichender Rente werden rechnen können.

Ich denke, dass manche es gar nicht anders wollen. Und gerade in jungen Jahren ist das Thema "Rente" ja noch weit weg.

Jedenfalls sind Statistiken immer irgendwie was "für die Katz".
Verwundern tun mich auch immer die vielen offenen Stellen - und auf der anderen Seite die Beschwerden von (Lang)zeitarbeitslosen, dass sie keinen Job finden.

---

---

Auch das Gejammer von "Mehrfachmüttern" macht mich ärgerlich. Denn ich war immer schon der Meinung, dass man sich Kinder erst einmal selbst leisten muss. So war das früher. Die Zeiten jenseits von Pille oder gezielter Familienplanung standen unter dem Motto, so sich ein Neuzugang ankündigte: Wo XYZ... satt werden, da wird es auch noch für ein weiteres reichen. Der liebe Gott wird es schon richten.
Heutzutage soll die "Gesellschaft" alles richten. Also andere! Und natürlich lässt diese keine Kinder im Stich. Und das ist auch schön und richtig. Aber so das Drumherum...Manchmal schon zur Nachdenklichkeit Anlass gebend.

Ich finde, dass die ökonomische Dimension nicht mal die entscheidenste ist, Anthea. Vielen "Eltern" ist es nicht gegeben, ihre Kinder emotional zu versorgen, geschweige denn, sie zu erziehen. Und das sind auch nicht nur die, die wenig Geld haben und denen man immer gerne unterstellt sie gebären wegen der familienpolitischen Schnäppchen.

Anthea, ich glaube bei diesem Problem spielen auch urmenschliche Bedürfnisse eine Rolle, die vom Vernunftdenken abgekoppelt sind. Fortpflanzung/Familiengründung sind elementare Triebe des Menschen. Man könnte deine Einwände auch auf früher auch anwenden. Da kamen nicht selten die Kindlein im Dutzend, obwohl weder Kindergeld, noch BAFÖG winkten und die Lebensverhältnisse mehr als prekär waren. Fehlende pharmazeutische Produkte sind da auch kein Argument, Kondome gibt es seit dem 19. Jahrhundert und "vernünftig" hätte man auch sein können.

Naja, das "einzig kostenlose Vergnügen" erscheint mir doch ein bisschen zu simpel gedacht. Oder meinst du das männliche Vergnügen? Aus soziohistorischen Quellen geht hervor, dass Frauen spätestens nach dem vierten Kind in der Bauernkate oder im Hinterhofzimmer der Mietskaserne alles andere als vergnügt den Beischlaf über sich ergehen ließen.

Glaubt man demografischen Erhebungen und Lehrbuchtexten, hat Deutschland ein Geburtenproblem, trotz Mehrfachmüttern

Aber für die Rente, seufz
Könnte man jetzt aber auch wieder in einen langen Disput treten, weil dieses Rentensystem, die Beamtengesetze und all das vorsintflutliche Sozialgedöns auch mit vielen Kindern ausgedient haben.

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Das ist richtig, moorhuhn. Geld ist nicht alles.
Und emotionale Kälte können diejenigen durchaus verspüren, die mit dem "goldenen Löffel" im Mund geboren werden. Wo es im finanziellen Bereich keinen Grund zum Klagen gibt.
Jedoch bin ich der Meinung, dass sich Menschen auch "bescheiden" müssen. Damit meine ich, dass viele z.B. Schulden machen, weil sie Dinge wollen, die sie sich einfach nicht leisten können. Aber unbedingt haben wollen. Da wird jeder sagen, dass das nicht richtig ist.
Nicht anders sieht es doch aus - denn Kinder sind kein "Ding" - wenn einfach weitere Kinder gezeugt und geboren werden,
wo man von vornherein von Verantwortungslosigkeit sprechen kann? Weil die Eltern keine Zukunft bieten können - zum Zeitpunkt des erfolgreichen Kinderwunsches?
Natürlich machen diese eine Rechnung auf, wo dann das Anonymum Gesellschaft als "Zahlväter" eine große Rolle spielt.

---

---

Wie geschrieben, ich sehe ökonomische Defizite nicht vordergründig als das Problem. Obwohl natürlich ausreichende/sichere finanzielle Verhältnisse auch eine Grundlage dafür sind, Kindern emotional und erzieherisch optimal zur Seite zu stehen. Wenn Eltern ständig um die Versorgung kreiseln, von Existenzängsten geplagt sind, haben sie auch keinen Nerv für ihren Nachwuchs.
Es ist ein sehr komplexes Problem, vor allem bei ganz jungen Eltern, biologisch haben sie die optimalen Vorraussetzungen, wirtschaftlich und psychisch aber nicht. Nicht umsonst gibt es so viele späte Mütter.