Zitat von Anthea im Beitrag #16

---

Aber es geht nun mal nicht alles. Und deine Vorstellungen weisen einen logischen Fehler auf. Es ist ja nicht so, dass die Zurückgebliebenen "auf Bäumen im Dschungel" leben - also unerreichbar. Die Kontakte per Handy etc. sind ja nicht abgebrochen. Und natürlich sorgt sich der hier gelandete Flüchtling um die seinen, denen es wahrscheinlich/natürlich nicht gut geht. Jedoch muss davon ausgegangen werden, dass keine Gefahr für ihr Leben dort besteht? Wenn dem so ist/wäre, so nehme ich an, dass dann diesen Menschen seitens unserer Regierung geholfen würde.

---

Zitat

---

Ich frage mich allerdings immer, wieso eigentlich ein Mann, so die Situation im Lande lebensgefährlich war, die Seinen zurückgelassen hat? Was war der Grund? Ich gehe dann mal - und dann hole ich euch... seht zu, dass ihr am leben bleibt?

---

Auch mit Blick auf die junge Generation, die sich auf den Weg gemacht hat: Ich würde behaupten, die Familien schicken denjenigen auf den langen Weg der Flucht, der die besten Chancen hat, diese Strapazen zu überstehen. Es würde einfach keinen Sinn machen, Greise, Frauen oder junge Kinder allein auf den Weg zu schicken.

Zitat

---

Ich weiß, das ist jetzt provokant. Und ich möchte nochmals erwähnen, dass ich immer dafür bin, Menschen in Not zu helfen, Asyl zu gewähren.
Wobei ich wieder beim Punkt bin, wovon ich auch nicht abgehe: Alles vernünftig und in Maßen!

---

Es sei dir frei gestellt, von Polen, Ungarn oder Großbritanien mehr Engagement bei der Aufnahme von Menschen mit Fluchterfahrung einzufordern. Das würde Italien, Griechenland und Deutschland entlasten.
Dem Konflikt um diesen Wert europäischer Solidarität ist man mehr oder weniger aber aus dem Weg gegangen. "Alles in Maßen" ist daher doch ein recht zynisches Argument.

Zitat

---

Und die Verhältnismäßigkeit der Mittel wurde leider anfangs nicht beachtet.

---

Damit meinst du welchen Umstand genau?

Zitat

---

Durchaus möglich, dass sich mit Familie Menschen besser integrieren. Aber auch das genaue Gegenteil - ich führte es aus - kann der Fall sein. Wenn viel mehr Menschen aus dem Bereich der Flüchtlinge Kultur dann meinen, "wir sind lieber "entre nous". Wir haben in den anderen, Vertrauten, alles das, was wir wollen.

---

Wenn du das Gegenteil befürchtest, klar, kann man drüber diskutieren. Dann würde die nächste Frage an dich lauten: Warum bist du der Meinung?

Zitat

---

Es geht doch nur um Warten und Ordnen, damit ein vernünftiges Klima und Bedingungen für die Neuankömmlinge hinsichtlich Wohnung und Lebensperspektiven vorhanden sind. Und diese Zeit des Wartens kann damit gefüllt werden, dass die bereits hier Angekommenen aufzeigen, dass es ihnen ernst damit ist, in Deutschland ihre "neue Heimat" sehen zu wollen.

---

Nicht ernsthaft die Frage "Was ist Heimatliebe?"? Oder verstehe ich dich da falsch?


*ein doch sehr fragendes "Katerchen"*

Zitat von Anthea im Beitrag #18

---

Ich bin der Meinung nach Sicht der Dinge, dass es nun einmal viele Stadtteile/Regionen gibt, die mit dem Miteinander leben von Deutschen und Ausländern nichts zu tun haben. Die Menschen dort sind sich selbst genug, weil sie Gemeinsamkeiten haben und an Integration nicht sonderlich interessiert sind.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #18

---

Wenn Deutschland in Zukunft als Lebensmittelpunkt gelten soll, dann sollten sich die Menschen mit ihrer neuen Heimat vertraut machen. Dass sie ihre alte Heimat und Geburtsort nicht vergessen ist verständlich. Und diese immer in ihren Gedanken und Herzen sein wird, das ist ja auch schön. Aber, mal salopp ausgedrückt: In Deutschland spielt jetzt die Musik...

---

Ich glaube, du hast mal wieder Recht
Ein anderer Aspekt wäre ja vielleicht der, auf welchem Wege neuer Wohnraum geschaffen werden kann. Land, Stadt und Großstadt haben sehr unterschiedliche Voraussetzungen. Ich denke, du hattest vor allem die Großstadt mit ihrer begrenzten Stadtfläche vor Augen?

Apropos Platz in der kleinsten Hütte: In Frankfurt werden anderthalbmal so viele Ein-Zimmer-Wohnungen gebaut wie benötigt, aber gleichzeitig nur 23 Prozent des Bedarfs an neuen Zwei-Zimmer-Wohnungen. Mit Ein-Zimmer-Wohnungen erhofft man sich offenbar mehr Profit.

Flüchtlingsbedarf spielt eine kleinere Rolle
Nur ein Bruchteil des Wohnraumbedarfs werde in den kommenden Jahren hierauf zurückgehen, prognostiziert Michael Voigtländer, Leiter des Kompetenzfeldes Finanz- und Immobilienmärkte beim Institut der deutschen Wirtschaft (IW). Weitaus wichtiger seien der demografiebedingte Bedarf, der Ersatzbedarf oder der Bedarf für sonstige Migration, also beispielsweise der Zuzug vom Land in die Stadt oder aus anderen EU-Staaten.

@anthea und @findus, vermutlich rennt Ihr Beide da offene Türen ein. Jedoch sollte man mal reflektieren ob die Fragen die sich bei all der Diskussionen hier stellen sich nicht wesentlich auf folgende Punkte beschränken:

Wie definiert man "Integration"? Einerseits teilen nämlich viele Menschen auch unterschiedlicher kultureller Herkunft nahezu die selben Werte.
Die Meisten sind sehr familienorientiert, wollen arbeiten und ein friedliches Miteinander pflegen. Vielfach unterscheiden sie sich in Äußerlichkeiten, sind aufgrund von sprachlicher Barrieren auch verunsichert und teilweise auch aufgrund von behördlicher Bürokratie überfordert.
Mehr Geld in Bildung, sowie den Abschied aus dem Ausstieg des sozialen Wohnungsbau würden hier nahezu "Wunder" wirken. Auch sollte man darauf achten, das für Kinder und Jugendliche sowohl Betreuungs- als auch gute Bildungsangebote gemacht werden und auch in der Belegungsplanung für die Wohnungen eine kulturelle "Durchmischung" mit einkalkuliert wird.
Als "sozialer Dienstleister" sind dies genau die Punkte, die ich tagtäglich erlebe, die im Argen liegen. Mit ein wenig gutem Willen und dem Aufeinanderzugehen kann man da Enormes bewirken. Ich begleite Leute mit vielen Problemen teilweise auch bei Behördengängen, verhandel für und mit ihnen und konnte da in der Vergangenheit auch viele Fälle lösen.

Zitat von Vexator im Beitrag #24

---

@anthea und @findus, vermutlich rennt Ihr Beide da offene Türen ein. Jedoch sollte man mal reflektieren ob die Fragen die sich bei all der Diskussionen hier stellen sich nicht wesentlich auf folgende Punkte beschränken:

Wie definiert man "Integration"?

---

Zitat von Findus im Beitrag #25

---

Zitat von Vexator im Beitrag #24

---

@anthea und @findus, vermutlich rennt Ihr Beide da offene Türen ein. Jedoch sollte man mal reflektieren ob die Fragen die sich bei all der Diskussionen hier stellen sich nicht wesentlich auf folgende Punkte beschränken:

Wie definiert man "Integration"?

---

Das ist eine wichtige Frage. Und natürlich geht es inhaltlich auch um diese Frage. Die Möglichkeiten der Integration (Inklusion wäre von der Bedeutung eigentlich der deutlich bessere Begriff!) ist aber abhängig von den gesetzten Rahmenbedingungen. Die Frage progressiver Sozialpolitik oder konservativ ordnungspolitischer Ansätze muss gleichberechtigt mitgestellt werden, wenn eine ehrliche Antwort erfolgen soll.
Selbstverständlich beeinflusst der gesellschaftliche Rahmen die Möglichkeiten, die zur Integration / Inklusion bestehen oder leider auch nicht. Die Frage nach Integration allein zu diskutieren wäre unehrlich.

---