Zitat von Athineos im Beitrag #38
Was Sie hier bringen, ist die übliche arabische Propaganda, mit der mindestens zwei von diesen begonnene Kriege mit einem durchsichtigen, wenn nicht schäbigen Rechtfertigungsversuch übertüncht werden sollten. Noch einmal komme ich auf die Forderung, die Juden ins Meer zu werfen, die ihnen bekannt ist. Ich erwähnte es oben. - Eine Marginalie: das geschah zu einer Zeit, als Menschen, die der Hölle, zu der die Nazis Europa gemacht hatten, gerade entkommen waren, einen Platz suchten, wo sie in Frieden leben wollten. - Ist Ihnen eine identische israelische Forderung bekannt? Mir nicht .....
So grausam das Schicksal der Juden in Europa auch war, kann es dennoch nicht die Kolonialisierung Palaestinas rechtfertigen. Klar war dabei auch, dass eine Kolonialisierung eines bereits bewohnten Palaestinas eine systematische Politik der Besiedlung, Enteignung, Saueberung und sogar ethnischer Saueberung bedarf.
Ich werde mich hier nicht auf ein Pingpong-Spiel einlassen - einerseits die "Forderung" einiger arabischer Schreihaelse , "die Juden ins Meer zu werfen" - andererseits jene einiger Oberrabbiner, "Palaestinenser und ihr Vieh zu toeten" zu diskutieren, vor allem deswegen, weil mir dies nicht zielfuehrend scheint.
Jeder der Kriege hat eine Vorgeschichte und fuehrt letztendlich zum Kern des Nahostkonflikts. Sie, lieber Athineos halten am alten Mythos , ich hingegen vor allem an israelischen Historikern fest, die uebereinstimmen mit "meinen" Zeit - und Augenzeugen.
Aber anstatt die Geschichte zu bemuehen, koennten wir auf die Gegenwart blicken und da gibt es eine ganze Menge zu kritisieren - und da waere als erstes der Wassersektor zu beleuchten.
Seit 1967 - dem Sechs-Tage-Krieg, der (auch) ein Krieg ums Wasser war, erhebt Israel Anspruch auf die Kontrolle allen Wassers im Historischen Palaestina, vom Oberlauf des Jordans im annektierten Golan bis zum Golf von Akaba am Roten Meer und vom Mittelmeer bis zum Jordangraben. Dieser Anspruch wird mittels Besatzung, und wo noetig, mit Gewalt durchgesetzt.
Wie laesst es sich erklaeren, dass die Palaestinenser fuer jeden Brunnen von der israelischen Miletaerverwaltung eine Erlaubnis brauchen? Laut einem Militaerdekret darf es dies ohne Angaben von Gruenden verweigern - und tut es.
Selbst von den in Oslo versprochenen Brunnen ist nur ein Bruchteil realisiert worden - und muss von den Europaeern finanziert werden. Eigentlich waere es , nach internationalem Recht, Aufgabe der Okkupationsmacht Israel.
Wenn Bohrgenehmigungen ausbleiben, gibt es keine Empoerung deutscher Politiker, es wird dies nicht mal oeffentlich erwaehnt. Politischer Druck, wenigstens Minimalverpflichtungen durchzusetzen - Pustekuchen. Stattdessen politische Kumpanei.
Nicht gerade selten geschieht es, dass z. B. die Einwohner Ost-Jerusalems, an die fuenfzig Tausend Menschen, - natuerlich Palaestinenser - auf dem Trockenen sitzen. Tagelang. Ueber zehntausend Palaestinenser in einem Jerusalemer Fluechtlingslager oft wochenlang ohne einen Tropfen Wasser aus Gihon, dem israelischen Wasserwerk Jerusalems, existieren muessen - weil Israel systematisch ueber Jahrzehnte die Instandhaltung und Ausweitung der Infrastruktur, (Leitungsnetz) vernachlaessigt hat - wahrend es zugleich reisige neue Infrastruktur fuer ueber 300 Tausend illegale Siederler in und um Jerusalem schuf. Das ist nur ein Beispiel von vielen. Noch schlimmer steht es um die laendlichen Gebiete, medico international berichtet darueber.
Hydroapartheid auf engstem Raum!
Antworten
| 551 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
