Mir ist das alles zu viel Kurieren am Symptom.

Was die SPD aggressiv vertreten müsste:
- bei der Krankenversicherung eine echte Bürgerversicherung,
- bei der Rentenversicherung das Schweizer Modell, wo jeder in die Rentenversicherung einzahlt - abhängig Beschäftigte, Selbstständige, Beamte, sogar Rentner bis zu einem gewissen Grad -, in der es keine Beitragsbemessungsgrenze gibt und trotzdem die Renten gedeckelt sind
- eine gerechte Mehrwertsteuer
- eine stärkere Besteuerung leistungsloser Einkommen, wozu auch Erbschaften gehören
- Spitzensteuersatz bei mindestens 50%

Wegfall der Kita-Gebühren ist eine gute Sache, aber das ist Ländersache; da wird der Bund das kaum durchsetzen können.

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Denn Letztere scheint alles gut zu befinden. Wie es nun einmal ist... Allerdings, so kann man auch mutmaßen oder befürchten - je nach politischem Parteien- und Personen-Gusto - dass sie die anderen, in diesem Falle Schulz, mal zuerst "arbeiten" lässt. Um dann kurz vor der Wahl mit dessen Ergebnissen und Vorstellungen "ihr" Publikum zu überraschen. Nach dem Motto: "Seht einmal, was ich und meine CDU sich ausgedacht haben".

---

Zitat

---

Das Interessanteste für Familien dürfte sein, dass er einen Wegfall der Kita-Gebühren möchte.

---

Durchaus. Die KiTa-Gebühren fressen oftmals das zweite Einkommen eines Haushalts komplett auf - zumeist das Einkommen der Mutter. Aber weder Linke, Grüne oder SPD sprechen davon, dass auch für Krippen, Horte und Ganztagsschulen Gebühren zu zahlen sind. Diese liegen i.d.R. sogar höher als die heutigen KiTa-Beiträge. Warum will keine Partei die Kostenfreiheit für alle Betreuungsformen für Kinder?

Zitat von Till im Beitrag #2

---

- Spitzensteuersatz bei mindestens 50%

---

Zitat von Anthea im Beitrag #5

---

Und gerade solche Dinge sind wirklich sinnvoll. Denn sie kommen direkt den Kindern zugute. Besser als irgendwelche drei Euro fuffzig an Erhöhungen, die dann nicht unbedingt gezielt und immer fürs Kind verwandt werden. Sondern bei Familien, die in prekären Verhältnissen leben, im großen Einnahmetopf verschwinden. Weil sie dann damit besser über die Runden kommen können.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #7

---

Richtig. Aber auf der anderen Seite sind es auch "Parkplätze" für den Nachwuchs geworden.
Ich bin der Meinung, dass erst ab dem 3. Lebensjahr es gut ist, das Kind in eine Kita zu verbringen.
Aber sinnvoll ist es auf jeden Fall, denn das, was ein Kind dort lernt, wird es so im Elternhaus später in die Schule nicht mitbringen können. Es lernt soziales Miteinander. Fernab der Familie.

---

Nur noch mal eine Anmerkung zur Erbschaftssteuer.bei Kleinbetrieben
Das ist ein ganz heisses Pflaster wo sich kaum eine Partei ranwagt

Ich kann mir vorstellen das es so einige Kleinbetriebe gibt
wo die Erben nicht wissen wie sie die Erbschaftssteuer bezahlen können

MfG Geraldo

Es hat mal Umfragen bei den Industrie- und Handelskammern gegeben. Es war dort kein Fall bekannt, in dem die Erbschaftssteuer einen Betrieb gefährdet oder gar in den Ruin getrieben hätte. Und falls es tatsächlich mal ein Problem geben sollte, gewähren die Finanzämter großzügige Stundungen.
Das Ganze ist ein Bohei von CDU und FDP.

Zitat von Geraldo im Beitrag #9

---

Nur noch mal eine Anmerkung zur Erbschaftssteuer.bei Kleinbetrieben
Das ist ein ganz heisses Pflaster wo sich kaum eine Partei ranwagt

Ich kann mir vorstellen das es so einige Kleinbetriebe gibt
wo die Erben nicht wissen wie sie die Erbschaftssteuer bezahlen können

MfG Geraldo

---

Und das mit dem Schweigen der Merkel wird sich auch nicht mehr ändern, denn egtl ähnelt die Situation der Endphase des Oggersheimer Gebirges, oder?
Nur es ist keiner da, der sagt, Danke Angie, das wars!
Auch wenn die Rosanen den Schroeder wieder vorkramen, der ist verbrannt.
Hier Mal eine etwas überraschende, aber tatsächlich treffende Abrechnung des SPON mit der Merkel im Besonderen und der CDU im Allgemeinen:

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1153252.html

Spoetter erwarten als Nächsten auf dem #spdbpt Franz Müntefering, ja, Wolfgang Clement war ja wenigstens konsequent!

Selbst wenn, wie man es dreht und wendet mit komfortablen 40+x% für Merkel kann Schulz machen, was er will. Alle Welt liebt Merkel. Da Schulz sowieso verliert: Er hätte jetzt die Chance, die SPD neu auszurichten.