Da regt sich die Neue Züricher Zeitung über Altkanzler Schröder auf.

Dass man niemandem, der einmal auf der politischen Bühne mitgewirkt hat, nach Karriereende auf diesen Brettern oktroyieren kann, dass er für den Rest seines Lebens nunmehr dem Geld böse zu sein habe, wäre wohl etwas absurd und nicht durchsetzbar.

Egal, wie man zu Schröder steht: Seine Freunde darf er sich ganz alleine aussuchen. Sogar einen „lupenreinen Demokraten“ wie Putin. Und eine besondere von Deutschland ausgestellte „Arbeitserlaubnis“ für irgendwelche anderen Länder braucht er auch nicht.

Somit erscheint mir der Kommentar in der NZZ, dass er eine „Peinlichkeit für Deutschland“ sei – einzig und alleine unter dem Aspekt der harschen „Kritik“ an Putin und Russlands geschrieben worden zu sein. Man merkte die Absicht…
Und da nun Schröder so gar nicht mit der grundsätzlichen Anti-Russland-Stimmung einverstanden ist, so mutiert er zum "Propagandainstrument des Kremls".

Die wirkliche Peinlichkeit jedoch lässt die NZZ unerwähnt. Die der Gier. Was sich dadurch äußert, dass „genug nicht genug“ ist. Stichwort Paradise Papers. ..

Im Übrigen, wie sieht es denn aus bei „Sport und Moral“? Einen wirklich Kriminellen wie Hoeneß hätte man nicht mehr in die Öffentlichkeit bringen dürfen. Steuervermeider mit den Mitteln des "was nicht direkt verboten ist, nur suspekt..." sind nicht gerade die Aufrechtesten und Sozialsten. Steuerhinterzieher sind schäbig, weil sie direkt gegen geltendes Recht verstoßen.

---

Ich würde allerdings - so ich wählen müsste - lieber 10 Putins nehmen als einen Trump.


---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #7

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #6

---

Politik und Moral sind spätestens bei einer Amtsübernahme/einer erfolgreichen Kandidatur für ein Parlament nicht mehr vereinbar..

---

Aber nur für die Zeit des Amtes. Danach ist er ein Bürger wie alle anderen, nur mit besseren Beziehungen.

---