Schwarze Löcher können an Stellen vorkommen, wo man es nicht erwartet. Und man würde es nicht merken.

Eine chinesische Theorie und wenig Wert, da nicht belegbar. Soviel habe ich recherchieren können. Ohne Beleg und mit zu viel mathematischer Eventualität gegenüber plausibleren Lösungen ist eine Theorie vielleicht spektakulär, jedoch im Grunde wertlos.

Das Thema ist interessant. Leider ist YouTube und das Internet voller Schrott. Lesen kannst du eigentlich nur Spektrum der Wissenschaft. Wissenschaft gibt es nicht bei Youtube, Facebook oder Tik Tok.

Wie wäre es damit? Schwarze Löcher könnten aus dunkler Energie bestehen: https://www.spektrum.de/news/dunkle-energie-koennte-in-schwarzen-loechern-versteckt-sein/2203182

Ein neuen Teleskop hat sein "Erstes Licht" erhalten. Es enthält die größte Digitalkamera der Welt.

https://www.derstandard.de/story/3000000...ps-vera-c-rubin

Auch Schwarze Löcher sollen genauer untersucht werden. Deshalb habe ich den Beitrag in diesen Thread reingepackt. Aber dieses Teleskop kann noch mehr, z.B. 2000 Astroiden im Sonnensystem in 10 h entdecken, wofür alles anderen Teleskope für 20000 Stück ein Jahr benötigen.

https://www.fr.de/wissen/rekord-teleskop...r-93799262.html

Auch der lange vermutete Planet 9 soll mit Hilfe dieses Teleskops endlich entdeckt (oder auch widerlegt) werden.

Schwarze Löcher sind interessante Objekte. Reste der ersten Sterne bilden als schwarzes Loch vielleicht sogar den gravitativen Anker der Galaxien. Erst durch sie konnten sich die vertrauten Strukturen bilden.

Alternativen Theorien zu Folge sind sie jedoch nicht gänzlich schwarz, sondern grau. Keine Löcher in der Raumzeut, sondern Gravssterne.
Ob grau oder schwarz, mit der heutigen Technik noch nicht final zu entscheiden.

Und doch bilden die Arbeiten von Schwarzschild bis Hawking und Penrose einen verlässlichen Kern, das rotierende schwarze Loch.

Besteht die Dunkle Materie aus Schwarzen Löchern?

Antwort: ein klares Jein. Eine kurze Abhandlung, interessant und sogar leicht verständlich.

Schwarzes Loch oder Stern oder beides?

ist ein lesenswerter Artikel des MDR überschrieben. Es geht um eine Beobachtung mit dem James-Webb-Teleskop, die von Forschern am MIT als "Schwarzes Loch, umhüllt von einer Wasserstoffwolke, die etwa so groß ist wie unser ganzes Sonnensystem", interpretiert wird und unsere bisherigen Vorstellungen über Schwarze Löcher infrage stellen könnte.

Nett ist die Spekulation des Autors, wie man die jetzige Beobachtung in früheren Zeiten gedeutet hätte.

Die Frage was vor dem Urknall war kann die Physik bisher nicht eindeutig klären.Richard Feynmann,ein Nobelpreisträger für Physik,war der Meinung,dass das Universum in seiner Existenz zyklisch ist, was bedeutet nach dem Ende aller Materie,also in Billionen Jahren,es wieder zu einem Urknall kommt mit dem ein neues Universum entsteht.Damit geht er davon aus dass unser Universum bereits einen Vorgänger hatte.Vielleicht entstehen damit auch wieder Planeten mit den Grundlagen für Leben.Man baut zur Zeit an einem Gravitationswellenobservatorium im All,vergleichbar mit dem Ligoobservatorium in den USA nur wesentlich größer und damit empfindlicher.Damit könnte man auch Gravitationswellen vom Urknall messen,so die Hoffnung und vielleicht Feymanns These bestätigen.

Seit 30. Juni diesen Jahres ist das Vera Rubin Teleskop in den offiziellen Betrieb gegangen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vera_C._Rubin_Observatory

Es ist vielleicht nicht das schärfste Teleskop, aber es kann den gesamten, dort einsehbaren Himmel alle 3 Tage durchleuchten. So können Bewegungen und Änderungen relativ schnell erfasst werden. Und wenn etwas wert ist, genauer beobachtet zu werden, kann man ja schärfere Teleskope darauf ansetzen, z.B. das James-Webb-Weltraumteleskop (trotz geringeren Spiegeldurchmessers besser in der Auflösung wegen der fehlenden Atmosphäre). Schwarze Löcher, Asteroiden und wenn vorhanden Planet 9 sollen die Spezielität des neuen Teleskops sein.

Auf das ELT-Teleskop müssen wir noch warten. Dessen Inbetriebnahme, ursprünglich 2025, verschiebt sich immer weiter nach hinten. Kennt man irgendwie von Großprojekten. Es hat aber weiterhin die Chance, vor S21 fertig zu werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope

Die Ausmaße sind gewaltig. Wird bestimmt interessant, wenn es in Betrieb sein wird.

Ein weiteres Teleskop eher zur raschen Erfassung ist ins Weltall gesendet worden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grac...Space_Telescope

Bezüglich des Spiegeldurchmessers kann man es als eine Art Nachfolger des Hubble-Space-Teleskops betrachten. Die Auflösung ist nicht besser, aber die Erfassung wohl deutlich schneller. Hauptthema sind Dunkle Energie und Exoplaneten.

Eine Theorie für dunkle Energie geht davon aus dass die virtuellen Teilchen die ununterbrochen im Raum entstehen und sofort wieder vergehen für die beschleunigte Ausdehnung des Raumes verantwortlich sein könnten.Ihre Entstehung in ihrer Gesamtheit könnte winzige Impulse auslösen die zur Ausdehnung führen würden.Vielleicht löst das neue Teleskop auch den Widerspruch in der Messung der Ausdehnungsgeschwindigkeit,die je nach Messmethode zwischen 68 und 73 km/s und Megaparsec liegt.Da sich der Raum ausdehnt,so die Theorie,entstehen immer mehr virtuelle Teilchen und damit beschleunigt sich die Ausdehnung.Wir werden sehen ob man der dunklen Energie auf die Spur kommt.
Noch interessanter finde ich den Versuch Exoplaneten auf mögliche Lebensbedingungen zu untersuchen.Leider wären alle Planeten die diese Voraussetzungen erfüllten viel zu weit weg um sie mit Sonden zu erforschen.