.....,wie sie sind!

Zitat

---

Nach dieser intensiven Geschichte glaube ich etwas besser zu verstehen, warum der Osten so tickt wie er tickt. https://t.co/GrHpOA1ZMa

---

Vllt mal zum besseren Verständnis, warum sie.... (s.o.)
Nach der Lektüre dieses Beitrages versteht man die Ex-DDR-Buerger etwas besser und drischt nicht nur unqualifiziert auf sie ein, oder?
Iwie beschämend für Bürger der gebrauchten Länder, immer nur die "Leistungen" der Gebrauchten zu überhoehen und die der FNL zu verdammen, stuemmts?
Was damals wirklich angerichtet wurde bedarf einer neuerlichen Aufarbeitung, auch wenn das ein oder andere Denkmal (Kohl, Schäuble, Breuel) gestürzt wird, es wird Zeit!

Der Link zum Tweet

https://twitter.com/danieldrepper/status/893968266825273346

Wird allerhöchste Zeit!

Das Problem ist, dass viele Betriebe ohne Not platt gemacht wurden. Der Westen brauchte die Ex-DDR als Absatzmarkt, nicht als Arbeitsmarkt. Gastronomische Betriebe in Ossiland wurden z.B. erpresst, nur noch West-Lebensmittel zu ordern, obwohl die aus der Region nicht schlechter waren.
Aber irgendwo waren die Ossis auch selbst schuld. Lafontaine hat vor der Entwicklung gewarnt, aber er war ein einsamer Rufer in der Wüste. Die Leute haben lieber den Heilsversprechen eines Kohl geglaubt.

Nein, es geht eben nicht um den Verlust von Arbeitsplätzen, der im Pott ohnehin eher schleichend vor sich ging und vorhersehbar war, es geht um das Abmeiern einer ganzen Bevölkerung:

Zitat

---

„Ich war anfangs auch ratlos“, gesteht Köpping. Dann ging sie auf Pegida-Demos, redete mit Teilnehmern. ,Sie immer mit Ihren Flüchtlingen!', sagten die. ,Integrieren Sie doch erst mal uns!‘ Das habe sie als hart und ungerecht empfunden, sagt die Ministerin, aber sie stellte auch fest: Oft war das nur Oberfläche, oft redeten die meisten nach zwei, drei Sätzen nicht mehr über Flüchtlinge, sondern begannen, ihre eigene Lebensgeschichte zu erzählen, was sie früher geleistet haben, wie sie arbeitslos wurden, sich über Wasser hielten. „Viele Menschen haben den Bruch nach 1989 noch nicht verarbeitet“, sagt Köpping. Sie hegten großes Misstrauen, wie mit ihnen und ihren Betrieben umgegangen, wie ihre Lebensleistung entwertet wurde. „Das überträgt sich bewusst und unbewusst auch auf das demokratische System.“ Davon profitierten Pegida und die AfD

---

Warum rennen sie den Rechten hinterher und im Pott eben nicht?
Die Frage stellt sich und wird auch Recht gut thematisiert, oder nicht?

Was ist mit diesem Vergleich den bitte gewonnen, merte?

Die Welt hat sich bereits in den 1990ern ein ganzes Stück weit weg von der Produktion hin zum Dienstleistungssektor entwickelt. Es sollte nicht vergessen werden, dass seit den 1980er Jahren sich die Arbeitswelt hin zum "Wissensarbeiter" verändert hat. Genau so wenig sollte vergessen werden, dass es dennoch weiterhin den industriellen Sektor und den Agrarsektor gibt.

Ostdeutschland hat einen schnellen wirtschaftlichen Wandel erfahren. Westdeutsche Gebiete wie das Ruhrgebiet schleichend. Die Konsequenz ist die gleiche: Einfache Industriearbeit gibt es immer weniger. Wissensjobs erfordern viel mehr höhere Bildung. An die Härten der westdeutschen wirtschaftlichen Anpassung denkt im Osten scheinbar keiner.

Nichts dagegen, die Härten der älteren Generation ein wenig zu mildern. Dann aber bitte in Ost wie West. Doch was wird nach 26 Jahren durch Jammerei gewonnen? Gar nichts!

Die Wende ist kein biographisches Ereignis der ab den 1980ern geborenen Menschen.

Bin ja selbst Gebrauchtlaender, verstehe aber die/deren Probleme, ja, einigen wir uns auf den Schlußsatz des Artikels:

Zitat

---

. Ihr fragt, warum der Osten so tickt, wie er tickt. Wenn ihr das wissen wollt, müssen wir diese Geschichten aufarbeiten.“

---

Das ist kein Schlusssatz. Es geht um die Biographien der langsam in die Rente kommenden Generation dort. Für diese ist es ein berechtigter Schlusssatz. Für die Generation 18 - 29 muss aber dieses Empfinden doch schon verwundern. Das wirft mehr Fragen auf, als sich aus der Historie erklären lassen.
Wie bereits festgestellt: Die Wende ist kein biographisches Ereignis der ab den 1980ern geborenen Menschen.

Zitat von Luftdrache im Beitrag #9

---

Das ist kein Schlusssatz. Es geht um die Biographien der langsam in die Rente kommenden Generation dort. Für diese ist es ein berechtigter Schlusssatz. Für die Generation 18 - 29 muss aber dieses Empfinden doch schon verwundern. Das wirft mehr Fragen auf, als sich aus der Historie erklären lassen.
Wie bereits festgestellt: Die Wende ist kein biographisches Ereignis der ab den 1980ern geborenen Menschen.

---