Zitat

---

Ein stichprobenartiger Blick auf #btw17 #wahlbeteiligung zeigt einen interessanten Trend. Höher im Osten/tendenziell niedriger im Westen.

---

Das kann so stimmen, hier in NiSa ist nicht so pralle!
Mag sich jeder seinen Reim darauf machen, ich find's shice!

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #30

---

Ok Merte, Du bist jemand der die Lottozahlen von morgen schon gestern weiß

BTW
Ich mache kein Glücksspiel, grundsätzlich niemals.
Aber ich wette leidenschaftlich unter Kollegen auf der Begegnung X am Spieltag Y, immer ein Fünfer, nicht mehr und weniger; außerdem: am Freitag, den 13. breche ich mit einer Regel und fülle einen Lotto-Schein aus.

---

Ich habe schon gewählt.

Was wählt ein gebürtiger Ruhrgebietler ?

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #33

---

Ruhrgebietler

---

Wie kommt die 18-Uhr Prognose eigentlich Zustande? Die ARD hat's erklärt: http://www.tagesschau.de/inland/btw17/ku...ognose-101.html

Die SPD geht in die Opposition und lässt Lindtner und Özdemir mit Jamaika sitzen.
So eine klare Reaktion hätte ich nicht erwartet.

Zitat von Luftdrache im Beitrag #38

---

Die SPD geht in die Opposition und lässt Lindtner und Özdemir mit Jamaika sitzen.
So eine klare Reaktion hätte ich nicht erwartet.

---

Ich nehme an, Merkel wird noch zwei Jahre machen und in der Zeit einen Nachfolger aufbauen. Fast zweistelligen Verlust kann sie nicht einfach wegstecken.

Noch etwas: Ich habe gelesen, dass das relativ niedrige Ergebnis der CDU/CSU auch auf ein für Bayern schlechtes Abschneiden der CSU zurückzuführen ist. Sie erhält angeblich nur 40% oder weniger. Da die 5%-Hürde auch für die CSU bundesweit gilt, besteht da die Gefahr, dass die rausfliegt? Wenn ja, erhält sie ja noch ihre Direktmandate. Diese dürfte sie trotz Verluste in Bayern fast alle abgeräumt haben (außer vielleicht München Mitte, das traditionell an die SPD geht). Doch die indirekten Mandate wären weg. Wer sich damit besser auskennt, kann gerne dazu etwas beitragen.

Zitat von Meridian im Beitrag #39

---

In einem Jamaika-Bündnis wären sie aber der kleinste Partner.

---

Klar, weil die AfD am Alex in irgendeinem Clubhaus ihre Wahlparty feiert. Doch das Wahlergebnis ist anzuerkennen.

Weiß man schon etwas über die Wahlbeteiligung? Da waren die Angaben bislang unklar.

Zur CSU und der möglich Fall auf bundesweit unter 5%: Würde ihr so gut wie nichts ausmachen. Denn eine Partei, die zwar unter 5% bekommt, aber mind. 3 Direktmandate, behält auch ihre indirekten Mandate. Allerdings sind die Rechte der Mandatsträger eingeschränkt. Eine solche Partei hat keinen Fraktionsstatus, sondern nur den Status einer Bundestagsgruppe. So war es auch mit der PDS 1994, die wegen 4 Direktmandaten trotz nur 4,4% in den BT eingezogen ist. Sie wurde in dieser Wahlperiode als PDS-Bundestagsgruppe bezeichnet und nciht als PDS-Fraktion.

Zitat von Meridian im Beitrag #43

---

Zur CSU und der möglich Fall auf bundesweit unter 5%: Würde ihr so gut wie nichts ausmachen. Denn eine Partei, die zwar unter 5% bekommt, aber mind. 3 Direktmandate, behält auch ihre indirekten Mandate. Allerdings sind die Rechte der Mandatsträger eingeschränkt. Eine solche Partei hat keinen Fraktionsstatus, sondern nur den Status einer Bundestagsgruppe. So war es auch mit der PDS 1994, die wegen 4 Direktmandaten trotz nur 4,4% in den BT eingezogen ist. Sie wurde in dieser Wahlperiode als PDS-Bundestagsgruppe bezeichnet und nciht als PDS-Fraktion.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #43

---

Weiß man schon etwas über die Wahlbeteiligung? Da waren die Angaben bislang unklar.

---