Zitat von grauer kater im Beitrag #40

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #37

---

Ich bin dafür dass die reichen Scheichs vom Golf 1/10 ihrer Ölmilliarden an die Palästinenser überweisen und diese auf jeglichen Terrorismus verzichten.

---

[...]
Und Dir zur Kenntnis: Der palästinensische Widerstand gegen den Zionismus ist völkerrechtlich legitim!

---

Einmal hätte dieser inkonsistente Quark gereicht.

Also nach deiner Logik ist dann das töten von palästinensischen Zivilisten legitim. OK, auch eine Haltung, die ich nicht teile.

Ansonsten empfehle ich dir dringend, dich entweder mit dieser Thematik tiefer zu beschäftigen oder einfach deine in Teilen dummen, größtenteils aber User beleidigenden Posts etwas zu entschärfen. Oder noch einfacher, halt einfach ab und an mal die Finger im Zaum, wenn etwas großen auf dich zu rollt. Ist besser für dich und die Themen, die du schredderst.

@0815

Schon wieder diese Oberlehrer Manieren


Du musst gar nix mit mir teilen und für deine intellektuelle inkonsistenz kann ich leider nicht, also:
have a nice day

Zitat von Teddybär im Beitrag #48

---

@0815

Schon wieder diese Oberlehrer Manieren


Du musst gar nix mit mir teilen und für deine intellektuelle inkonsistenz kann ich leider nicht, also:
have a nice day

---

"Actor Hugh Grant is never afraid to say what he thinks.."


Solch mutige Promis wie Grant braucht die Welt. "“you cannot airbrush out 5.4 million Palestinian refugees, you cannot airbrush out their right, you cannot airbrush out their history.”

https://universalcreditsuffer.com/2018/0...refugee-agency/

Zitat von Anthea im Beitrag #10

---

Israel ist nicht auf dem "Kriegspfad". Selbstverteidigungsmöglichkeit ist vonnöten.

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #45

---

......................Das Ermorden von israelischen Zivilisten ist also legitim - ich sage, daß das illegitim ist, .............................

---

"PS: Und bitte jetzt auch keine "Erklärungen", dass du ja nur auf die Bemerkung von "irgendwem" in Bezug auf Kriegspfad reagiert hast. Das entspricht dann deiner üblichen Methode, "dein" Thema am köcheln zu halten."

Merk dir einfach, antenna: Quod licet Iovi, non licet bovi.

Das Problem ist doch etwas komplexer - auch wenn wieder mal versucht wird zu vereinfachen:

Zitat von antenna im Beitrag #51

---

Alles "Selbstverteidung". Wer behauptet, dass Israel nicht auf dem Kriegspfad ist, dass Selbstverteidigung "vonnoeten" ist oder dass das nichts mit unserem Thema hier zu tun hat, stellt einmal mehr unter Beweis, dass er keine Ahnung von dem Nahostkonflikt hat.

---

Gibt es denn überhaupt einen konkreten Verdacht, dass Gelder in Kassen fließen, in die sie nicht fließen sollen?

Wenn ja, dann ist es nur legitim, solchen Hinweisen nachzugehen. Aber meines Wissens wurden keine genannt oder angedeutet.

Ist man schon mal auf die Idee gekommen, das Kinderhilfswerk zu überprüfen, ob die Mitarbeiter auch wirklich nicht pädophil sind?

Mir kommt es so vor. als würden Terrorunterstützer nur von der Tatsache ablenken, dass sie selbst Terror unterstützen. Gut, einen Geheimdienst eine Tiefenprüfung zu unterziehen, wofür er die Gelder genau verwendet, ist nicht erwünscht. Das könnte ja den Staat in ein schlechtes Licht rücken und überhaupt betrifft das ja die nationale Sicherheit, außerdem würden die Antworten nur die Bevölkerung beunruhigen.

Mich stört an solchen Diskussionen immer, dass schlicht vergessen wird, dass Israel sich internationalen Regelungen entzieht, Kontrollen nicht zuläßt, Regeln nicht einhält aber selbst gern auf diese verweist und anprangert. Mit welchem Recht kritisiert zB dieses Land ein anderes, sich A-Waffen zu besorgen? Selbst aber eine Kontrolle ablehnt und eine solche auch nie zulassen wird.


Überprüft, kontrolliert und stellt wie erwartet fest, dass alles im groben seien Richtigkeit hat. Mehr Geld haben die dann zwar auch nicht zur Verfügung und die Prüfung wird einen Kratzer im Image dieser Org hinterlassen. Der wird bleiben!

Und man wird sich auch nicht zu fein sein, immer wieder auf diesen Kratzer zu zeigen und zu betonen, dass man sich ja damals auch nicht ganz sicher war, ob Gelder richtig verwendet wurden.

mfg

Hier mal ein Artikel, der eine Ebene der Diskussion beleuchtet, die gern vernachlässigt wird: Der Flüchtlingsstatus der im Ausland lebenden Palästinenser.

Heise.de

Zitat

---

Vorwürfe gegen das 1949 gegründete "Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten" (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, UNRWA) gibt es schon seit sehr langer Zeit. Israel teilt nicht dessen Ansicht, dass sich fünf Millionen Palästinenser auf einen Flüchtlingsstatus berufen können und ein damit einhergehendes Rückkehrrecht fordern können.

---

Zitat von Atue im Beitrag #55

---

Der Konflikt ist insgesamt nicht lösbar mit Menschen, die faktisch einen Sieg der einen über die andere Seite wollen.

---

Zitat von antenna im Beitrag #58

---

Ist das nicht bei den meisten Konflikten so? Ich finde diese Feststellung nicht zielfuehrend und kaum zutreffend fuer den Nahostkonflikt.

---

Ich fang mal mit einer etwas weiter ausgelegten Prognose an....

In 2000 Jahren werden die Palästinenser, unterstützt von einflußreichen Reichen und einer internationalen Organisation, in ihre ursprüngliche Heimat einziehen und einen Staat gründen.