Bundesregierung verbietet Erdogan-Auftritt

Es ist erfreulich, dass die Bundesregierung klare Kante zeigt.
Ich fürchte allerdings, es vergrößert nicht Deniz Yücels Chancen freizukommen.

Das sehe ich genauso! Aber ein andauerndes Appeasement führt noch weniger zu einem Erfolg ( in jeder Hinsicht ), wie wir aus unserer Geschichte wissen .....

Und diese Unklarheit, bez. Unberechenbarkeit des neuen Padishah ist ja nun gegeben.

Zitat von Till im Beitrag #1

---

Bundesregierung verbietet Erdogan-Auftritt

Es ist erfreulich, dass die Bundesregierung klare Kante zeigt.
Ich fürchte allerdings, es vergrößert nicht Deniz Yücels Chancen freizukommen.

---

Ja, ich finde es auch gut, dass die Bundesregierung dem Herrn aus der Tuerkei "klare Kante" zeigt.

Gleichzeitig stelle ich mir die Frage, wie es moeglich ist, dass ein Ministerpraesident eines voelkerrechtbrechendes "juedischen Besatzerstaates" in Strassburg anlaesslich der Kohl Trauerfeier sprechen darf?

Oder hat, wie Evelyn Hecht Galinski fraegt, der ehemalige Bild-Chef und "Kohl-Ziehsohn" seine Haende im Spiel bei der Inszenierung des "Kohl-Spektakels"?

Diesem Herrn aus Israel gehoerte ebenfalls klare Kante gezeigt.

[quote="antenna"|p754]Ja, ich finde es auch gut, dass die Bundesregierung dem Herrn aus der Tuerkei "klare Kante" zeigt.

Gleichzeitig stelle ich mir die Frage, wie es moeglich ist, dass ein Ministerpraesident eines voelkerrechtbrechendes "juedischen Besatzerstaates" in Strassburg anlaesslich der Kohl Trauerfeier sprechen darf?

Oder hat, wie Evelyn Hecht Galinski fraegt, der ehemalige Bild-Chef und "Kohl-Ziehsohn" seine Haende im Spiel bei der Inszenierung des "Kohl-Spektakels"?

Diesem Herrn aus Israel gehoerte ebenfalls klare Kante gezeigt. [/quote


und wie es sich fuer Hecht-Galinski gehoert, setzt diese noch eine Bemerkung drauf:

"Unerträgliche Doppelstandards! Würde man sich beim israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu oder Staatspräsident Rivlin, auch so verhalten? Wohl kaum. dann wäre die deutsche Bundesregierung ja antisemitisch."

Zitat von antenna im Beitrag #7

---

[quote="antenna"|p754]Ja, ich finde es auch gut, dass die Bundesregierung dem Herrn aus der Tuerkei "klare Kante" zeigt.

Gleichzeitig stelle ich mir die Frage, wie es moeglich ist, dass ein Ministerpraesident eines voelkerrechtbrechendes "juedischen Besatzerstaates" in Strassburg anlaesslich der Kohl Trauerfeier sprechen darf?

Oder hat, wie Evelyn Hecht Galinski fraegt, der ehemalige Bild-Chef und "Kohl-Ziehsohn" seine Haende im Spiel bei der Inszenierung des "Kohl-Spektakels"?

Diesem Herrn aus Israel gehoerte ebenfalls klare Kante gezeigt. [/quote


und wie es sich fuer Hecht-Galinski gehoert, setzt diese noch eine Bemerkung drauf:

"Unerträgliche Doppelstandards! Würde man sich beim israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu oder Staatspräsident Rivlin, auch so verhalten? Wohl kaum. dann wäre die deutsche Bundesregierung ja antisemitisch."

---

Zitat von antenna im Beitrag #9

---

Ich muss sagen, ich komme hier nicht mit. Nicht nur nicht intellektuell - was ja nicht verwunderlich wäre -, sondern auch von der Aufteilung her. Wer zitiert hier wen, wo und warum??? Fragen über Fragen, die einer Antwort harren .....

---

Zitat von antenna im Beitrag #10

---

Zitat von antenna im Beitrag #9

---

Ich muss sagen, ich komme hier nicht mit. Nicht nur nicht intellektuell - was ja nicht verwunderlich wäre -, sondern auch von der Aufteilung her. Wer zitiert hier wen, wo und warum??? Fragen über Fragen, die einer Antwort harren .....

---

Sorry, Sie haben recht. Ich habe die Zitierfunktion falsch bedient, ist tatsaechlich verwirrend. Der gesamte von Ihnen zitierte Text stammt von mir.

Ist ein bisschen heiss heute bei uns, die Hitze mag meine hohe Fehlerquote erklaeren. Sorry

---

Eine Linie in Sachen Menschenrechte ist anzumahnen. Wer seine Bürger ohne Anklage einkerkert, der ist zu kritisieren, ob in USA, in Israel, in Türkei oder wo auch immer das ist auf der Welt.

Die Türkei hat Richter, Lehrer, Intellektuelle aller Fachrichtungen in Haft genommen um so den "Kemalismus" des Landes zu bekämpfen, bzw. durch Islamismus zu ersetzen. Warum sollten sie nicht auch auf die Idee kommen, demnächst Touristen festzusetzen?

Weil er bald keine Touristen mehr zum Festsetzen haben wird, so wie die Zahlen schrumpfen ....