|
|
| 3.841 Beiträge
Zitat
Kriegserklärung an Russland ... auf in den Kampf ... Merz voran!
Nichts ist vielfältiger als die Einfalt. 
https://www.tagesspiegel.de/politik/nach...n-15995991.html
.
Hinweis: Text enthält veröffentlichte Meinung. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Querdenker.
Ще не вмерла України і слава, і воля
Antworten
| 641 Beiträge
„Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“
Zitat von Domingo im Beitrag #572
Ist hier noch jemand oder muss man im Forum als Alleinunterhalter fungieren?Das bezieht sich auf alle Themen.Anscheinend gibt es keine Themen die interessieren
Hä? Von wegen Alleinunterhalter! Vergiss nicht Dr. Yes.
Mich interessieren (fast) alle Themen und freue mich über deine fleissigen Aktivitäten, die ich keineswegs "dröge" finde. Mehr noch, wenn unser hochgeschätzter Dr. Yes kontert. Hat einen unschätzbaren Unterhaltungswert. Meinungsvielfalt vom Feinsten.
Ich überlasse nicht gerne euch beiden das Wort, glaub mir, meine "Sendepause" ist nur von kurzer Zeit. Man muss nicht immer zu allem einen Kommentar abgeben.
Es kostet viel Kraft, die täglichen Nachrichten zu verdauen, dazu nun der Beginn der Fussball-Bundesliga.. Diesen nenne ich "dröge"... immer wieder die Bayern.
„Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“
„Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“
Hinweis: Text enthält veröffentlichte Meinung. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Querdenker.
Ще не вмерла України і слава, і воля
„Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“
Ich weiß, dass ich unfähig bin, Frau Krone-Schmalz intellektuell zu folgen, aber in einem Land, in dem Meinungsfreiheit gilt, dürfen nun mal auch die Blöden ihre Meinung sagen.
Zitat von Alya II. im Beitrag #580Ich würde es Lehrstunde des Blabla nennen.
Lehrstunde der Diplomatie
Wenn man die 90% Applaus und Blabla abzieht, bleiben ein paar wenige Kernsätze übrig, aber die haben es in sich.
Es fängt ja schon gut an: "Russland verstehen verboten?" Mal von meinen Zweifeln abgesehen, dass sie Putin wirklich versteht - hatte sie schon einmal Auftrittsverbot? Hatte Sahra Wagenknecht Auftrittsverbot? Oder Alice Schwarzer? Es ist das übliche Mimimi: Widerspruch, insbesondere sarkastisch-ironischer (wie "Putinversteher"), wird als Meinungsverbot betrachtet.
"Ob privat oder geschäftlich oder politisch, derjenige, der am längeren Hebel sitzt, der die größere Macht hat, kann seine Interessen natürlich eher durchsetzen. Jeder, der einigermaßen klar denkt, müsste sehen, dass es im Interesse der EU, insbesondere auch Deutschlands, ist, gute Beziehungen mit Russland zu haben." Gute Beziehungen heißt also, das Recht des Stärkeren anzuerkennen und entsprechend zu kuschen.
"Die NATO-Statuten sehen unter anderem vor, dass neue Mitglieder die Sicherheit des Bündnisses erhöhen sollen. Wie könnte ausgerechnet die Ukraine dazu beitragen? Und um Missverständnisse zu vermeiden, das bezieht sich durchaus nicht auf die derzeitige Situation. Die Ukraine war auch schon vor Beginn des Krieges aus diversen Gründen keinen Sicherheitsgewinn für die NATO." Was Sicherheit ist, definiert also allein Russland und nicht jeder Staat für sich.
"Innerhalb der EU haben die neu hinzugekommenen Mitglieder wie Polen, Estland, Lettland und Litauen dafür gesorgt, dass sich das ursprünglich recht gute Verhältnis zwischen EU und Russland rapide und nachhaltig verschlechtert hat. Aus deren Warte kann man das auch verstehen, aber so macht man keine zukunftsorientierte Friedenspolitik." Aha. Um Russland bei Laune zu halten, plädiert Frau Krone-Schmalz also dafür, alles wieder zurück auf 1989 zu setzen. Die osteuropäischen Staaten dürfen ein bisschen so tun, als seien sie souverän, aber das Sagen hat Moskau.
"Ich möchte zwei Begriffe nennen, die ich für entscheidende Säulen eines demokratischen Systems halte. Das ist Bildung und das ist kritischer Journalismus." Übersetzt: Kritischer Journalismus ist das, was Frau Krone-Schmalz meint, und wer das nicht kapiert, ist ungebildet. Sie sollte lieber mal kritisch (sic!) hinterfragen, wie es mit der Meinungsfreiheit in Putinland aussieht.
Unappetitlich wird es, als sie einen Bericht des ARD-Morgenmagazins über die Menschenjagd in Cherson kommentiert: "Das Problem dabei, wenn ein komplizierter militärisch ausgetragener Konflikt immer wieder anhand solcher sogenannter Human Touch Storys illustriert wird, die natürlich nur eine Seite beleuchten, dann dient das nur sehr bedingt der Information. Da werden andere Sinne angesprochen, da geht's um Emotion und nicht um Analyse ... Moral kann niemals politische Analyse und daraus abgeleitetes kluges politisches Handeln ersetzen." Genauso unappetitlich sind ihre Reminiszenzen an die Nazi-Zeit (man kann schon sagen, Gleichsetzungen mit der Nazi-Zeit). Martin Niemöller und Jean Paul würden sich wohl im Grabe umdrehen, wenn sie sie hörten. (Das Gleiche gilt für Willy Brandt und Egon Bahr.)
"Wer die Gegenwart verstehen will, der muss die Vergangenheit kennen." Ja, Frau Krone-Schmalz, zeigen Sie mal, dass sie die Vergangenheit kennen. Putin verstehen heißt auch zu wissen, dass es mit ihm keine deutsche Wiedervereinigung, das vorrangige Ziel, das Brandt und Bahr verfolgt haben, gegeben hätte. Hat er jedenfalls selbst geäußert.
Zitat
Schade, ich wünschte mir eine Diskussion zu diesem Video.
Ich weiß, unter "Diskussion" versteht man hier etwas anderes, insofern tut es mir leid, mit meinem Beitrag nicht zur Diskussion beigetragen zu haben. 
Hinweis: Text enthält veröffentlichte Meinung. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Querdenker.
Ще не вмерла України і слава, і воля
Zitat von Domingo im Beitrag #572
Anscheinend gibt es keine Themen die interessieren,überall herrscht Schweigen.Für ein Forum kein Qualitätsausweis.
Ich habe von Anfang an bei der Errichtung dieses Forums auf Themenvielfalt Wert gelegt.Somit dürfte für jeden etwas dabei sein, wozu er/sie etwas würde beitragen können.
Wenn sich die "Qualität" eines Forums an der Vielzahl der angemeldeten User messen würde,dann wäre es, gemessen an den vielen angemeldeten, jedoch nicht schreibaktiven Usern (Schläfern) hier quasi "überlaufen". Die vielen täglichen Leser/Benutzer in der Statistik zeigen stetig auf, dass durchaus Interesse besteht. Am Lesen. Warum dann nicht am mitmachen?
Das hat vielerlei Gründe. Nicht alle z.B. sind so "hartgesotten", dass sie mit der Art anderer Diskutanten umgehen können. Und Humor oder Ironie - wie immer man das nennen will - ist auch nicht jedermanns Sache...
Wie beispielsweise wenn jemand hier themenbezogen fragt:
"Habe ich etwas vergessen?"
Und dann zur Antwort bekommt:
"Corona und Klimawandel. Und Kondensstreifen."
Hier Diskutierende, die sich nicht (haben) abschrecken lassen, kennen ihre rosaroten Paarhufer am Gang und sehen es gelassen. Menschen mit anderem "Gemüt" und ohne erfolgreich absolviertes Antiaggressionstraining würden da möglicherweise anders reagieren, was dann wiederum erforderlicher "Netiquete" entgegen stehen würde. "Respekt" vor der Meinung anderer ist das "Zauberwort".
Zitat von Dr. Yes im Beitrag #582ZitatIch weiß, unter "Diskussion" versteht man hier etwas anderes, insofern tut es mir leid, mit meinem Beitrag nicht zur Diskussion beigetragen zu haben.
Schade, ich wünschte mir eine Diskussion zu diesem Video.
Du weißt doch, keiner ist unnütz und kann immer noch als (schlechtes) Beispiel dienen.
Ich habe die Klammer gewählt, denn "schmunzeln" ist ja eine durchaus positive Reaktion auf Gelesenes
Und somit komme ich dann aus meinem "Off Topic" zurück auf das Interview, das ich gerne angehört und beklatscht habe und wo ich mich für die Einstellung des Links bedanke.
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
 Besucher
0 Mitglieder und 28 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 962 Gäste , gestern 3216 Gäste online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2448
Themen
und
57413
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
