Der Begriff der (Künstlichen) Intelligenz wird gerne und häufig auch inflationär verwendet. Tatsächlich aber muss man mal ein wenig aufräumen, um etwas genauer die Fakten von der Fiktion zu trennen.
Eine Kernfragestellung dabei ist, was ist eigentlich Intelligenz?
So ganz genau wissen wir das nicht.....eine einheitliche und ganz allgemein akzeptierte Definition gibt es dazu nicht.
Ist ein Staubsaugerroboter intelligent? Wer so ein Teil zu Hause hat, kann es mal selbst ausprobieren, und lernt die Grenzen des derzeit technisch möglichen schnell kennen. Klar - kein Problem - die Teile finden ihren Weg durch die Räume. Aber - das ist nicht intelligent, das ist nur ein Algorithmus. Kleine Übung: Verlagere die Basisstation eine Steckdose weiter.....sofern die Teile keine aktive Kommunikation zwischen Basis und Roboter herstellen, werden die Roboter scheitern. Intelligent ist das nicht.....
Und: Schon kleine Modifikationen während eines laufenden Saugprogrammes können Staubsaugerroboter hilflos umherirren lassen - schließt mal eine Tür, oder öffnet eine zusätzliche......
Sind heutige Rechner intelligent? In aller Regel können wir das locker verneinen. Sie werden auf konkrete Aufgabenstellungen programmiert, und können diese lösen. Die Aufgabenstellungen werden immer allgemeiner und abstrakter - aber wenn eine Aufgabenstellung kommt, die nur leicht von dem abweicht, was programmiert wurde, scheitern die meisten Rechner gnadenlos.
Beispiel: Für kleine Kinder ist es ein Spiel, bestehende Regeln leicht zu modifizieren, und sich mit den veränderten Rahmenbedingungen locker zurecht zu finden. Das kann beim Schulweg sein, das kann aber eben auch beim Schachspiel sein! Für Kinder ist es eine relativ leichte Übung mal ein Schachspiel zu machen, bei dem König und Dame den Platz tauschen.....oder die Läufer und Türme nur maximal 3 Felder weiter rücken dürfen......die superstarken Schachprogramme hingegen, die die Meister ins Schwitzen bringen und ihnen überlegen sind, sind mit solcherlei trivialen Regeländerungen überfordert.
Trotzdem nennen wir ein Schachprogramm schon KI, oder die Einparkhilfe oder den Staubsaugerroboter.....
Tatsächlich ist noch völlig offen, wann und wie schnell wir in der Informatik passende künstliche Systeme bauen können, die wirklich intelligent sind. Derzeit bestehen nur ansatzweise Vorstellungen dazu, wie man echte Denkprozesse inklusive Krativität wirklich in Algorithmen abbilden kann. Und: Noch schlechter aufgestellt sind wir bei dem, was das eigene Bewußtsein ausmacht, und auch Themen wie Leidenschaft sind noch nicht ausreichend erforscht und es ist unklar, ob es überhaupt jemals gelingen wird, so etwas in Algorithmen abzubilden.
Klassische Von-Neumann-Rechner werden wohl eher nicht in die Lage versetzt werden, wirklich KI zu entwickeln. Und bei dem, was danach kommt, steht die Informatik noch am Anfang. Quantenrechner sind eventuell Teil des Konzeptes für danach, und neuronale Computer sind auch ein Ansatz - allerdings sind wir in der Informatik noch immer überfordert, auch nur eine Heuschrecke zu simulieren......
Klar - es kann recht schnell gehen, wenn die ersten Durchbrüche erreicht werden - derzeit aber bleibe ich noch immer ganz entspannt. Das meiste von dem, was wir heute KI nennen, ist nur auf dem Niveau von intelligent wirkenden Algorithmen - von selbst denkenden Einheiten sind wir noch eine Ecke weg.
Erschreckender ist, wie viel wir über uns Menschen lernen, wenn wir mehr und mehr Dinge in Algorithmen abbilden können.....da wird schon auch deutlich, dass wir zwar selbst sehr intelligent sind, aber häufig genug auch wenig intelligent sondern ziemlich vorherbestimmbar agieren. Wir Menschen nutzen unsere Intelligenz ziemlich wenig.....
Antworten
| 3.127 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
