Ok, dann vergiss "moralische Unterstützung" und ersetze es durch "öffentliche Unterstützung". Ich hatte dabei nicht an Netanjahu oder Trump gedacht.
Man sollte allerdings auch zur Kenntnis nehmen, dass das Mullah-Regime im Iran dem des Schahs zumindest ebenbürtig ist. Immerhin hat der Schah das Feld geräumt, als er keine Unterstützung vom Westen mehr hatte; was danach mit Ajatollah Chomeini folgte, war keine Befreiung, sondern erst recht ein Albtraum.

Zitat von Alya II. im Beitrag #120

---

Ich wünsche dem iranischen Volk eine Befreiung aus eigener Kraft.

---

Hinrichtung von 30.000 politischen Gefangenen innerhalb eines halben Jahres unter Chomeini, mit Abstand Rang 2 bei vollstreckten Todesurteilen (nur übertroffen von China), Einsatz von Scharfschützen gegen Teilnehmer diverser Demonstrationen mit hunderten Toten - das ist natürlich zutiefst islamisch. Wahrscheinlich wünscht sich das zutiefst islamische iranische Volk ein noch islamischeres Vorgehen gegen antiislamische Umtriebe von linken Demonstranten, Hidschab- und Tschador-Verweigerinnen, Homosexuellen.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #121

---

Ok, dann vergiss "moralische Unterstützung" und ersetze es durch "öffentliche Unterstützung". Ich hatte dabei nicht an Netanjahu oder Trump gedacht.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #122

---

Nur wie bereits geschrieben,unter den Sanktionen ist es für die jetzige Regierung kaum möglich eine Verbesserung umzusetzen.Im Westen wird ein Sturz der Mullahs als Befreiung der Iraner angesehen,ich bezweifle nur dass diese das auch so sehen

---

Das dürfte auch auf Libyen und Syrien zutreffen.Überall nur verbrannte Erde und zerstörte Staaten.Nirgendwo ist es besser als vorher geworden.Nach allen Erfahrungen würde es im Falle Iran genauso enden wie in besagten Staaten.Nebenbei bemerkt,es geht nie um die Menschen,das hat noch nie interessiert.Im Westen hat man kein Problem mit Diktaturen zusammen zu arbeiten,sie müssen nur ausreichend reaktionär sein,dem Kapital unbeschränkte Möglichkeiten bieten und soziale Bewegungen unterdrücken.Dann sind sie im Klub willkommen.Sollten sich bei Wahlen dann doch mal sozial orientierte Parteien durchsetzen werden diese Wahlen selbstverständlich nicht anerkannt und auch weggeputscht.

Zitat von Domingo im Beitrag #126

---

Nebenbei bemerkt,es geht nie um die Menschen,das hat noch nie interessiert.Im Westen hat man kein Problem mit Diktaturen zusammen zu arbeiten,sie müssen nur ausreichend reaktionär sein,dem Kapital unbeschränkte Möglichkeiten bieten und soziale Bewegungen unterdrücken.Dann sind sie im Klub willkommen.Sollten sich bei Wahlen dann doch mal sozial orientierte Parteien durchsetzen werden diese Wahlen selbstverständlich nicht anerkannt und auch weggeputscht.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #124

---

"Ob man es nun gutheißt oder nicht, es gibt in Iran nach wie vor Millionen von Menschen aus der Arbeiterklasse, die die Regierung unterstützen".

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #125

---

Damals im Irak beim Sturz Saddams war derWesten einhellig der Meinung, dass nun bessere Zeiten für den Irak beginnen und auch im Irak selbst gab es viele Menschen, die die "Befreiung" die von der USA geführte Militäroperation "Iraqi Freedom" bejubelten. Pech nur, dass die "Befreier" keinen Plan danach hatten.. "denn sie wussten nicht, was sie tun".

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #129

---

[quote="Alya II."|p55477]Damals im Irak beim Sturz Saddams war derWesten einhellig der Meinung, dass nun bessere Zeiten für den Irak beginnen und auch im Irak selbst gab es viele Menschen, die die "Befreiung" die von der USA geführte Militäroperation "Iraqi Freedom" bejubelten. Pech nur, dass die "Befreier" keinen Plan danach hatten.. "denn sie wussten nicht, was sie tun".[/quote
]Damit unterstellst du den Arabern, dass sie nicht reif waren, selbst für Demokratie und Freiheit zu sorgen. Und die Iraner müssen halt deshalb die Mullahs ertragen.

---

Wenn du schreibst, "Pech nur, dass die "Befreier" keinen Plan danach hatten..", muss man das so interpretieren. Oder war es auch nur Pech, dass die Iraki keinen Plan hatten? Und wenn die Araber von westlicher "Demokratie und Freiheit" die Schnauze voll haben, können sie sich ja dem IS anschließen.

Zitat von Alya II. im Beitrag #130

---

nur so viel: von den westlichen Lektionen bezüglich "Demokratie und Freiheit" haben "die Araber" sicher die Schnauze voll.

---

Und deshalb wieder die zunehmende Stalin-Verehrung.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #128

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #124

---

"Ob man es nun gutheißt oder nicht, es gibt in Iran nach wie vor Millionen von Menschen aus der Arbeiterklasse, die die Regierung unterstützen".

---

Wie viele Millionen von den 88 Mio Einwohnern? Aber egal. Natürlich gibt es rückständige ländliche Gebiete im Iran mit einer archaischen Gesellschaftsstruktur, die mit den Mullah-Despoten und dem Steinzeit-Islam kein Problem haben. Es gibt auch bei uns im Osten Leute, die der Herrschaft des verlogenen Regimes und des großen Bruders nachweinen.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #134

---

In weiten Teilen der iranischen Bevölkerung, auch in den Mittelschichten, wuchs das Misstrauen gegenüber der USA. Vor dem Hintergrund der Sanktionen musste jeglicher Versuch scheitern, die Wirtschaft des Landes zu liberalisieren und zu stärken

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #134

---

Weiviele Millionen tatsächlich noch hinter der iranischen Regierung stehen, weiß ich nicht. Vielleicht weiss es aber die Tageschau oder die Bild.

---

Zitat

---

"Steinzeit Islam" - den du "(aus westlicher Sicht)" so bezeichnest

---

Na gut, wahrscheinlich ordne ich die Revolutionsgarden und die Religionspolizei falsch ein. Wie die Stasi. "Ich liebe doch alle Menschen", sagte schon Erich Mielke.