Zitat von Alya II. im Beitrag #464

---

Dazu gibt es tatsächlich vieles zu kritisieren, abgesehen davon, dass die Berichterstattung über den Nahostkonflikt, über die "Terrororganisationen" Hamas und Hizbollah sowohl von Politikern als auch Medien durch eine verzerrte Sprache und gezielte Narrative die Realität explizit im Gazastreifen verschleiern.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #464

---

"Augenhöhe" und "Verhandlungen" ist gut. !

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #464

---

In Kriegen geht es fast nie um das Wohl der Menschen, sondern um Macht, Ressourcen, Geopolitik und Ideologien. Such dir aus, was auf die Mullahs zutrifft.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #466

---

Dazu gibt es tatsächlich vieles zu kritisieren, abgesehen davon, dass die Berichterstattung über den Nahostkonflikt, über die "Terrororganisationen" Hamas und Hizbollah sowohl von Politikern als auch Medien durch eine verzerrte Sprache und gezielte Narrative die Realität explizit im Gazastreifen verschleiern.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #466

---

Juckt mich nicht.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #466

---

Mich nervt das Framing, dass man Hamas offenbar nicht ohne den Zusatz "Terrororganisation" benutzen darf, aber ich bin trotzdem in der Lage, mich sachlich zu informieren.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #466

---

Mit einer Öffnung der Straße von Hormus und einem Verzicht auf ihr Atomprogramm könnten die Iraner im Moment viel erreichen. Meine Meinung.

---

Ob Herr Merz immer noch der Meinung ist die USA und Israel erledigen die Drecksarbeit für uns?Durchaus möglich dass er auf den Endsieg im Nahen Osten setzt.Vielleicht klappt das ja auch und der Iran hört als Staat auf zu existieren,allerdings kann man dann den ganzen Nahen Osten abschreiben.Dann würde dort kein Stein mehr aufeinanderstehen und Öl,Gas etc. aus der Region kann er dann vergessen.Nun gibt es ja sonnige Gemüter die auf Lieferungen aus Norwegen und den USA setzen.Ob das angesichts der dann vorhandenen Minderversorgung noch garantiert ist ist fraglich.Auf jeden Fall werden jene, die sich mittels langfristiger Verträge an russische Energieträger gebunden haben einen unschätzbaren Vorteil erlangen.Das werden wir auch hier in D durch wesentlich preiswertere Konkurrenz spüren.Schon jetzt baut die Industrie massiv Arbeitsplätze ab.

Angeblich haben die Saudis den Flughafen von Sanaa/Jemen bombardiert,angeblich deshalb weil ein solcher Schlag für die Saudis keinen Sinn macht.Auffällig ist,dass der Iran zur Zeit keine Schläge gegen die Saudis führt sondern Jordanien,Kuweit und Bahrein als Ziele ausgewählt hat bzw. US-Einrichtungen in diesen Ländern.Das könnte darauf schließen lassen,dass es zwischen dem Iran und den Saudis Vereinbarungen gibt.Die Saudis verhindern US-Angriffe von ihrem Gebiet auf den Iran dafür lässt der Iran sie in Ruhe.Weshalb also sollten die Saudis ein neues Fass im Jemen aufmachen der von seiner geografischen Position aus saudische Pipelines und Energieanlagen sehr gut treffen kann.Auch der Zugang zum Suezkanal liegt in seiner Reichweite.Mir erscheint die Bombardierung des Flughafens in Sanaa als Operation unter falscher Flagge um die Saudis im Falle eines Gegenschlages aus dem Jemen wieder auf den Kriegspfad zu aktivieren.

Zitat von Domingo im Beitrag #468

---

Nun gibt es ja sonnige Gemüter die auf Lieferungen aus Norwegen und den USA setzen.Ob das angesichts der dann vorhandenen Minderversorgung noch garantiert ist ist fraglich.Auf jeden Fall werden jene, die sich mittels langfristiger Verträge an russische Energieträger gebunden haben einen unschätzbaren Vorteil erlangen.Das werden wir auch hier in D durch wesentlich preiswertere Konkurrenz spüren.Schon jetzt baut die Industrie massiv Arbeitsplätze ab.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #468

---

Angeblich haben die Saudis den Flughafen von Sanaa/Jemen bombardiert,angeblich deshalb weil ein solcher Schlag für die Saudis keinen Sinn macht.Auffällig ist,dass der Iran zur Zeit keine Schläge gegen die Saudis führt sondern Jordanien,Kuweit und Bahrein als Ziele ausgewählt hat bzw. US-Einrichtungen in diesen Ländern.Das könnte darauf schließen lassen,dass es zwischen dem Iran und den Saudis Vereinbarungen gibt.Die Saudis verhindern US-Angriffe von ihrem Gebiet auf den Iran dafür lässt der Iran sie in Ruhe.Weshalb also sollten die Saudis ein neues Fass im Jemen aufmachen der von seiner geografischen Position aus saudische Pipelines und Energieanlagen sehr gut treffen kann.Auch der Zugang zum Suezkanal liegt in seiner Reichweite.Mir erscheint die Bombardierung des Flughafens in Sanaa als Operation unter falscher Flagge um die Saudis im Falle eines Gegenschlages aus dem Jemen wieder auf den Kriegspfad zu aktivieren.

---

Zitat

---

Im Bürgerkriegsland Jemen hat das Militär nach eigenen Angaben die Landebahn des internationalen Flughafens in der Hauptstadt Sanaa unter Beschuss genommen, um die Landung eines iranischen Flugzeugs zu verhindern. Die Streitkräfte hätten die Start- und Landebahn attackiert, teilte das Verteidigungsministerium mit.
Das Flugzeug soll demnach eine Delegation der Huthi-Miliz an Bord gehabt haben, die sich auf dem Rückweg von der Trauerfeier für den getöteten Ajatollah Ali Chamenei in Teheran befunden haben soll. (Tagesschau)

---

Das klingt plausibler. Aber Verschwörungstheorien sind natürlich schöner.

Zitat von Alya II. im Beitrag #467

---

Was glaubst du, wie viele "Konsumenten" deine Fähigkeit oder auch nur das Interesse an sachlicher Information besitzen? Nicht sehr viele, wie ich meine. Kein Wunder bei dieser Medienlandschaft... keine Ahnung, aber eine Meinung.
Das ist gewollt, die verzerrte Sprache und die gezielen Narrative, die die Realtität verschleiern.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #467

---

Aus strategischen Sicherheitsgründen halten die Iraner am Atomprogramm fest.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #467

---

Vielleicht hält sie auch ein Vertrauensverlust davon ab. Ich könnte es verstehen. Das Atomabkommen von 2015 wurde 2018 einseitig von den USA unter Trump gekündigt.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #470

---

Hamas als "Terrororganisation zu bezeichnen, ist nicht total an der Realität vorbei.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #470

---

Im Übrigen ist es der Preis der Pressefreiheit und des Pluralismus, dass es auch Medien gibt (wie beispielsweise Springer), die Israel vorbehaltlos unterstützen.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #470

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #467Vielleicht hält sie auch ein Vertrauensverlust davon ab. Ich könnte es verstehen. Das Atomabkommen von 2015 wurde 2018 einseitig von den USA unter Trump gekündigt.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #470

---

Weil der Iran das Abkommen angeblich unterlaufen hat. Es war jedenfalls erstaunlich, wie schnell der Iran plötzlich über große Mengen hoch angereicherten Urans verfügte.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #471

---

und ausgerechnet der Kriegsverbrecher Netanyahu, der seit drei Jahrzehnten den Iran nur wenige Wochen vor Fertigstellung der Atombombe sieht, moniert eine Unterlaufung des Abkommens.

---

Die aktuellen Angriffe auf den Iran werden ausschließlich von den USA geführt,Israel, obwohl doch der Inspirateur des Krieges bleibt merkwürdig still.Nun ist es im Krieg gegen den Libanon involviert aber das scheint mir nicht der Hauptgrund zu sein.Während der ersten Kriegshandlungen der Iran zum Steuern seiner Raketen noch GPS verwendete nutzt er jetzt das chinesisches System Boydou zur Steuerung.Damit hat Israel keine Chance mehr ankommende Raketen umzuleiten.Die Gefahr zielsicherer Einschläge in Israel hat sich damit entscheidend erhöht.Vermutlich dürfte das der Grund sein sich zunächst nicht weiter am Krieg zu beteiligen.

Zitat von Alya II. im Beitrag #471

---

Dann finde dich endlich damit ab, dass es ebenfalls der Preis der Pressefreiheit und des Pluralismus ist, dass es so kleine Fische gibt wie beispielsweise Gellermann und sein Online - Magazin-Rationalgalerie, der abseits des mainstreams argumentiert.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #471

---

und ausgerechnet der Kriegsverbrecher Netanyahu, der seit drei Jahrzehnten den Iran nur wenige Wochen vor Fertigstellung der Atombombe sieht, moniert eine Unterlaufung des Abkommens.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #474

---

Netanjahu hin oder Fatwa her - ich halte mich einfach an die Fakten, und die kannst du hier nachlesen.https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches...der_Kontroverse

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #475

---

Der Iran hingegen ist Mitglied des Vertrages und unterliegt damit strengen Kontrollen der IAEA.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #476

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #475

---

Der Iran hingegen ist Mitglied des Vertrages und unterliegt damit strengen Kontrollen der IAEA.

---

Wie gesagt, ich halte mich an die Fakten.

---

Mit der Zerstörung von Entsalzungsanlagen im Iran haben die USA weiter eskaliert.Sollte sich das der Iran bei den US-Verbündeten in der Region zum Beispiel nehmen sind deren Existenzen vehement bedroht.Ohne Entsalzungsanlagen sind diese Wüstenstaaten nicht überlebensfähig.
Kuwait versucht inzwischen mit Pakistan als künftiger Schutzmacht zu verhandeln.Sollte das erfolgreich verlaufen,es ist die Rede von der Stationierung pakistanischer Truppen sowie militärischer Infrastruktur im Austausch gegen Öl und Investitionen in Pakistan,dann werden die 14 000 in Kuwait stationierten US-Soldaten überflüssig.Pakistan hat bereits einen Bündnisvertrag mit den Saudis und würde dann seinen Einfluss in der Region erheblich ausbauen während die USA ihren zunehmend verlieren werden.Das dürfte auch Israel nicht schmecken denn Pakistan verfügt über A-Waffen.Auch wenn Pakistan ein Verbündeter der USA ist,längerfristig wird sein gewachsener Einfluss in der Region zu einem gestärkten Selbstbewusstsein führen was der US-Dominanz abträglich sein würde.Die anderen US-Satelliten wie Jordanien,die VAE,Bahrein, Syrien,Oman und der Irak werden sich zwangsläufig für einen Hegemon entscheiden müssen.

Zitat von Alya II. im Beitrag #477

---

aber die Asymmetrie des Völkerrechts zu missachten,

---

Zitat von Domingo im Beitrag #479

---

Oh,da musst du dir mal eine Diskussion vom "Spiegel" zu Gemüte führen.Eine Exiliranerin,Precht und Kiesewetter + dem Moderator.Da wurde eindeutig (außer von Precht) dafür geworben im Falle des Iran das Völkerrecht außen vor zu lassen um endlich die iranische Bevölkerung zu befreien.

---