Zitat von Domingo im Beitrag #449

---

Es ist hier bekannt wie ich zu Religionen stehe,ich lehne diese vehement ab.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #449

---

.Aber was soll der Begriff "Steinzeit-Mullahs" bedeuten?Welcher Inhalt liegt dem zugrunde?

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #451

---

Klar ist, dass das iranische Regime repressiv und autoritär ist, auch dass die Unzufriedenheit in der Bevölkerung groß ist und die Führungselite und Revolutionsgarden das Land ökonomisch ausbeuten, während die Zivilbevölkerung leidet.

---

Zitat

---

Nachdem die Pharmaindustrie mit Mrd. gepampert wurde ist nun die Rüstungsindustrie dran während gleichzeitig der Brotkorb für die Bevölkerung immer höher gehängt wird und die zivile Wirtschaft den Bach runter geht.

---

Wie gut haben es doch die Russen. Da fließen nur 40% des Staatshaushalts ins Militär.

Hier ist ein interessanter Artikel zu den Kosten des iranischen Atomprogramms. Da stellt man sich schon die Frage, wozu das gut sein soll.

Zitat von Domingo im Beitrag #452

---

Ich möchte noch hinzufügen,dass ich immer sehr vorsichtig bin wenn in unseren Medien Meinungen über Länder verbreitet werden,die offiziell als feindlich angesehen werden.Da ist gewöhnlich sehr viel zielgerichtete Propaganda dabei.

---

Der Hinweis auf Propaganda in unseren Medien kommt natürlich von genau dem Richtigen.

Wer ist "Deutschland"? Die Medien, die ich konsumiere (und das sind nicht wenige), sind allesamt kritisch bis sehr kritisch zur israelischen Politik eingestellt, und dass sie sich ihre Informationen zum Iran ausgerechnet von Netanjahu holen, ist albern.

Zitat von Alya II. im Beitrag #454

---

und Deutschland übernimmt meist ungeprüft, alleswas aus Tel Aviv kommt.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #456

---

Man prüft sehr genau was aus Tel Aviv kommt und entscheidet dann was man der Bevölkerung an Infos zukommen lässt.Das kenne ich nur zu gut aus der DDR.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #455

---

Wer ist "Deutschland"?

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #458

---

Merz, Wadepuhl, Kiesewetter, Klöckner, Reichel, Dobrindt, Klingbeil, Prien, Spahn, Söder usw.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #459

---

Dass Politiker und Medien rechts der Mitte bei uns solidarisch mit israelischen Faschisten sind aufgrund einer falsch verstandenen Vergangenheitsbewältigung, darüber musst du mir keine Nachhilfe geben.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #459

---

Aber hier geht es um den Iran, dessen Führung nicht automatisch zu den Guten gehört, weil sie mit Israel eine Jahrzehnte lange Feindschaft (und umgekehrt) pflegt. Und es nervt, wenn unangenehme Tatsachen über die iranische Politik als Propaganda abgetan werden und gleichzeitig dümmste russische Propaganda verbreitet wird.

---

Dank des Internets ist es möglich viele Informationsquellen zu nutzen,auch russische.Ich nutze unter sehr vielen anderen auch diese.Natürlich ist mir bewusst,dass auch auf diesen der Versuch der Manipulation und Propaganda besteht wie überall.Dennoch ist es für mich wichtig auch die "Feindesmeinung" zu kennen und für mich einzuordnen.Dafür brauche ich keine Erläuterungen wie ich andere Positionen zu verstehen habe,ich bin mündig genug um mir eine eigenständige Meinung zu bilden.
Was den Iran und sein Bild im Westen angeht gilt das Gleiche.Auch hier gibt es die Möglichkeit sich vielseitig zu informieren.Das dieser als Terrorstaat angesehen wird verwundert mich nicht.Seine Unterstützung von Widerstandsbewegungen muss zwangsläufig als Terror im Westen angesehen werden,läuft das doch dessen Zielen entgegen,nämlich über Israel den gesamten Nahen Osten unter Kontrolle zu halten.Widerstandsbewegungen und deren Unterstützer stören da nur und müssen deshalb diskreditiert werden.Diese Methode ist so alt wie die Menschheit und leicht zu durchschauen.Gern greift man dafür auch auf die Entmenschlichung des Feindes zurück um eigene Verbrechen zu legitimieren.Da sind die deutschen Faschisten in ihrem Umgang mit jüdischen Mitbürgern beispielgebend.

Zitat von Alya II. im Beitrag #460

---

"Wir werden uns damit anfreunden müssen, Truppenteile, auch deutsche, in die Ukraine zu verlegen,
und da bedarf es ganz, ganz vieler Soldaten aus Europa."(....) Gleichzeitig warnt sie davor, auf schnelle Friedenslösungen zu setzen."

Wenn das nicht nach totalem Krieg klingt...aber sicher interpretiere ich das falsch.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #460

---

Es nervt... habe ich irgendwann behauptet, dass Irans Führung zu den Guten zählt?

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #460

---

"Gleichzeitig dumme russische Propaganda zu verbreiten" dürfte nicht so einfach sein, wissen wir doch, dass bestimmte russische Staatsmedien in Deutschland verboten sind.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #460

---

Für eine Strack - Zimmermann bleibt mir nur Sprachlosigkeit.

"Wir werden uns damit anfreunden müssen, Truppenteile, auch deutsche, in die Ukraine zu verlegen,
und da bedarf es ganz, ganz vieler Soldaten aus Europa."(....) Gleichzeitig warnt sie davor, auf schnelle Friedenslösungen zu setzen."

Wenn das nicht nach totalem Krieg klingt...aber sicher interpretiere ich das falsch.

---

Zitat

---

Die Ukrainer dienen als Kanonenfutter um RU zu zwingen sich westlichen Vorstellungen unterzuordnen ... Staaten mit selbständiger,souveräner Außenpolitik sind dem Westen ein Gräuel,diese gilt es zu bekämpfen um die bisherige Vorrangstellung auf dem Planeten behalten zu können.Auch China zählt zu den "Abtrünnigen" das zur Gefahr wird oder schon ist.

---

Da siehst du es wieder. Nachbarstaaten zu annektieren oder damit zu drohen, nennt man "selbständige souveräne Außenpolitik". So gesehen betreibt auch Israel nur eine "selbständige souveräne Außenpolitik".

Wie wird es im Golf weitergehen?Die USA stehen unter Zugzwang,das MoU ist tot und wird auch nicht wieder zum Leben erweckt.Hormus ist blockiert,die Weltwirtschaft muss sich auf einen Absturz vorbereiten.Das ist etwas was Trump absolut nicht gebrauchen kann denn auch die USA wären betroffen.Welche Lösungsmöglichkeiten wird es also in Trumps Vorstellungen geben?Das bisherige Prinzip amerikanischer Problemlösungen war noch immer der Krieg.Etwas anderes kennt man in Washington nicht.Mit großer Wahrscheinlichkeit wird man sich am Ende auch für einen Einsatz von Bodentruppen entscheiden verbunden mit der Hoffnung dass die nationalen Minderheiten im Iran ebenfalls zu den Waffen gegen Teheran greifen.Aber schon Vietnam und Afghanistan haben gezeigt,dass militärische Übermacht nicht immer entscheidend ist.Das wird auch bei einem möglichen Truppeneinsatz im Land nicht anders sein.Der Iran ist nicht Venezuela,das Scheitern von US-Bodentruppen ist vorprogrammiert.Hinzu kommt noch die wirtschaftliche Belastung eines solchen Krieges,die bisherige Staatsverschuldung der USA würde ungeahnte Höhen erreichen und ob die Verbündeten diese auf Dauer mit dem Kauf von US-Staatsanleihen finanzieren werden und auch können ist eher unwahrscheinlich.Auch deren Wirtschaft wird leiden.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #462

---

Mir geht es bei der Beurteilung allerdings um das Verhalten von Hamas, Hisbollah usw. gegenüber der eigenen Bevölkerung.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #462

---

erung. Wenn den Mullahs das Schicksal der Palästinenser insgesamt so am Herzen liegt, warum bringen sie bei den Verhandlungen mit den USA, die sie durchaus auf Augenhöhe führen, nicht das Thema Palästina mit auf den Tisch?

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #464

---

Es gibt genügend Quellen, um sich einer diffenzierten Analyse jenseits der üblichen medialen Narrativen im Westen zu informieren. Eine davon ist das Buch: "Understanding Hamas - and why this matters.." Doch ehrlich, wer hat Interesse daran, wirklich so tief in den Konflikt zu blicken?

---