Zitat von Alya II. im Beitrag #434

---

Unabhängig lassen sich die Angaben über die erneute Eskalation nicht.

---

Zitat

---

Nach Angaben des iranischen Staatsfernsehens wurde der mit Flüssiggas aus Katar beladene Tanker angegriffen, nachdem er Warnungen missachtet hatte.

---

Der Iran kann von mir aus seine Seite der Straße von Hormus sperren. Er soll aber Unbeteiligte, die die omanische Seite nutzen, in Ruhe lassen.
Natürlich sind Trump und Netanjahu kranke Typen. Darin unterscheiden sie sich nicht von den Mullahs.

Nach dem neuerlichen Angriff der USA,obwohl sie ja der Kontrolle von Hormus durch den Iran zugestimmt hatten,wäre der Iran völlig töricht auf A-Waffen zu verzichten denn sie wären nie sicher vor weiteren Angriffen.Das würde allerdings mit Sicherheit in Ankara und Riad zu ähnlichen Überlegungen führen.Damit wäre die Büchse der Pandora geöffnet,etwas was man in Washington und Tel Aviv so nicht vorgesehen hat.Das dürfte dann darauf zurückzuführen sein dass man in diesen Hauptstädten erst handelt und dann denkt.

Zitat

---

Nach dem neuerlichen Angriff der USA,obwohl sie ja der Kontrolle von Hormus durch den Iran zugestimmt hatten ...

---

Klingt im MoU anders.

Zitat

---

Paragraph 5

Mit der Unterzeichnung dieses Memorandums wird die Islamische Republik Iran nach besten Kräften Vorkehrungen für die sichere Durchfahrt von Handelsschiffen ohne Gebühren für einen Zeitraum von 60 Tagen zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman sowie in umgekehrter Richtung treffen. Der Verkehr von Handelsschiffen wird unter Berücksichtigung der Notwendigkeit der Beseitigung technischer und militärischer Hindernisse unverzüglich aufgenommen; Maßnahmen zur Minenräumung durch die Islamische Republik Iran werden innerhalb von 30 Tagen eingeleitet. Die Islamische Republik Iran wird einen Dialog mit dem Sultanat Oman führen, um die zukünftige Verwaltung und maritime Dienstleistungen in der Straße von Hormus festzulegen, in Abstimmung mit anderen Anrainerstaaten des Persischen Golfs, im Einklang mit dem geltenden Völkerrecht und den souveränen Rechten der Küstenstaaten der Straße von Hormus.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #436

---

Der Iran kann von mir aus seine Seite der Straße von Hormus sperren. Er soll aber Unbeteiligte, die die omanische Seite nutzen, in Ruhe lassen.
Natürlich sind Trump und Netanjahu kranke Typen. Darin unterscheiden sie sich nicht von den Mullahs.

---

Ich weiß nicht,Alya,ob du die Pressekonferenz nach dem Ende des NATO-Gipfels gehört hast.Die Sprache,die dort von Trump gegenüber dem Iran verwendet wurde war nicht nur schauderhaft sondern zeigte dem Iran ganz deutlich welchen Wert Vereinbarungen mit den USA haben-keinen.Die auf der Pressekonferenz verwandte Kriegsrhetorik lässt keine Zweifel offen-der Krieg wird weiter gehen und nicht nur gegen den Iran.Diese von Israel und den USA herbeigeführte Katastrophe führt nun dazu,das man zynischerweise als Europäer hoffen muss,dass der Krieg gegen RU erst einmal nicht stattfinden wird weil die USA im Golf gebunden sind.Ich kann mich nur wiederholen,dieses kapitalistische System trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen.

Zitat von Domingo im Beitrag #440

---

Ich weiß nicht,Alya,ob du die Pressekonferenz nach dem Ende des NATO-Gipfels gehört hast.Die Sprache,die dort von Trump gegenüber dem Iran verwendet wurde war nicht nur schauderhaft

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #439

---

Ich weiss, die Mullahs unterstützen die Russen. Das allein schon ist krank. Beide Staaten nutzen diese Kooperation primär als strategisches Zweckbündnis, um internationalen Sanktionen zu trotzen und ein geopolitisches Gegengewicht zu den USA und westlichen Allianzen zu bilden. Das ist natürlich verwerflich und - krank.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #439

---

Dabei unterscheiden sie sich sehr von den beiden Kranken Trump und Netanyahu, die doch nur die "Drecksarbeit" für uns machen und ganze Arbeit leisten in Gaza und Libanon. Trumps Friedensplan wurde mit viel Pomp gefeiert --- tausende ! israelische Verstöße wurden seitdem und bis jetzt registriert.. Bei fortlaufenden Militäroperationen kamen im Gazastreifen weit über tausend Palästinenser ums Leben. Von Massenvertreibungen nicht zu reden. Das gleiche Muster gilt auch für den Libanon.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #439

---

Übrigens hat sich die Machtverteilung im Iran seit dem Netanyahu-Trump-Krieg extrem verändert.
Die politische,wirtschaftliche und strategische Kontrolle liegt primär in den Händen der Revolutionsgarden, nicht mehr in jenen der Mullahs.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #442

---

Klingt wie "Hitler ist tot, jetzt hat die SS das Sagen, jetzt wird alles besser".

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #443

---

Es stimmt zwar, dass wer sein eigenes Volk so behandelt wie die Mullahs, ist krank.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #444

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #443

---

Es stimmt zwar, dass wer sein eigenes Volk so behandelt wie die Mullahs, ist krank.

---

Wenn man sich die Massen bei den Trauerfeierlichkeiten ansieht, sehen das große Teile der iranischen Bevölkerung anscheinend nicht so.

---

Ich maße mir nicht an das Verhältnis der Iraner zur Geistlichkeit zu beurteilen,dazu müsste ich entweder Farsi verstehen oder im Land selbst leben.Wovon ich ausgehe,dass Religion im Leben der iranischen Mehrheit eine bedeutende Rolle spielt.Der Trauerzug dürfte das bestätigen.Der Angriff auf das Land dürfte eher dazu geführt haben,dass sich die Iraner hinter ihre Regierung stellen bei aller Kritik die es sicher auch im Land gibt.Wenn es interne Ursachen für schlechte Bedingungen gibt ist es ausschließlich Sache der iranischen Bevölkerung Änderungen herbeizuführen,externe Ursachen sind kaum oder nur sehr schwer beherrschbar.Ich gehe wie du davon aus,dass das der Bevölkerung bewusst ist.Zu behaupten,die dortige Führung wäre terroristisch und eine Gefahr für den Weltfrieden und müsse deshalb beseitigt werden ist nichts anderes als eine weitere Lüge.Da gibt es ganz andere Kandidaten für eine solche Position.Erinnerst du dich an die Begründung für die Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Europa,die nicht nur abwehren sondern auch aktiv angreifen können?Die Begründung lautete ursprünglich es gäbe eine Gefahr aus dem Iran und Nordkorea.Irgendwann hat man dann mal einen Blick auf den Globus geworfen und Nordkorea aus der Begründung genommen.Der Iran blieb,aber niemand konnte erklären weshalb der Iran einen europäischen Staat angreifen sollte. Der Iran musste deshalb als möglicher Aggressor herhalten um zu verschleiern dass dieses Raketensystem in Wahrheit gegen RU gerichtet ist.Es wird gelogen,dass sich die Balken biegen.

Zitat von Alya II. im Beitrag #445

---

Das sind bestimmt gefakte Videos.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #447

---

Aber für manche im Westen sind die Regimes im Iran oder in Afghanistan offenbar das Paradies auf Erden.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #447

---

Die Sportpalastrede 1943 vor 15.000 begeisterten Zuschauern war bestimmt auch Fake.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #448

---

Es gibt genügend Leute, die den Iran aus Besuchen kennen und sicherlich kein "Mullah-Fan" sind wenn sie behaupten, dass es nichts als pure westliche Arroganz ist, von "Steinzeit-Mullahs" zu reden.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #448

---

Ansonsten schliesse ich mich voll und ganz Domingos Ausführung zum Thema an.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #448

---

Hä.. wann riefen die "Steinzeitmullahs" gleich den Nazis zum "totalen Krieg" auf - oder wie kommst die wiederholt auf diesen aüusserst schrägen SS-Vergleich?

---