Einfach neue Handelswege in Naher und mittlerer Osten

Das ist auch ein Grund für den Krieg denn China,Russland und auch Indien bauen bereits seit längeren neue Handelswege auf,die alle über den Iran führen.Wenn man Russland strangulieren will macht es Sinn dessen Versuch über Aserbaidschan und den Iran Zugang zu den Weltmeeren zu erhalten zu verhindern.Die Ostsee und das Schwarze Meer werden weitgehend von der NATO kontrolliert,der Iran dagegen nicht.China erhält einen Großteil seiner Öllieferungen aus dem Iran,bekanntlich gilt es genau wie Russland als Feind des Westens.Nicht von ungefähr wurden die Eisenbahnstrecken des Iran bombardiert.Zwischen China und dem Iran besteht mittlerweile eine direkte Eisenbahnverbindung mit deren Hilfe China unabhängiger vom Seetransport werden will.Damit umgeht man die Straße von Hormus und Malakka und ermöglicht damit auch Öltransporte nach China.Alle drei Staaten sind BRICS-Staaten,die sich zum Ziel gesetzt haben die Dominanz des Westens zu brechen und langfristig den Dollar,die Achillisferse der USA,als Weltwährung abzulösen.Der Iran als Kreuzungspunkt der russisch-chinesischen Interessen musste den USA als Gefahr erscheinen.Die Atomfrage war ja bereits früher vertraglich geklärt und dient nur zur Verschleierung anderer,strategisch wichtigerer Gründe.

China ist weltweit genug investiert, ob das eine oder das andere Verkehrsprojekt erfolgreich ist, wird dem Land egal sein. Indien hingegen möchte auch Alternativen zu China und Russland haben - auch da wird es alternative Handelsrouten geben.

Die Welt ist schnelllebig und komplex. Der Handel sucht sich einfach neue Wege.

Zitat von Domingo im Beitrag #361

---

bekanntlich gilt es [China] ... als Feind des Westens.

---

Die Vereinigten Arabischen Emirate verlassen überraschend zum 01. Mai die OPEC. Dieser Schritt wird sowohl als wirtschaftlich sinnvoll für die VAE und energiepolitischen Erfolg für Donald Trump gewertet. : https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...folgen-100.html

Bitte in das Thema Iran verschieben.

Der Iran müsse an den Verhandlungstisch kommen, forderte Merz. „Er darf nicht länger die ganze Region und letztendlich die ganze Welt zur Geisel nehmen.“ Das militärische Nuklearprogramm des Iran müsse beendet werden. Und es dürfe auch keine Angriffe mehr gegen Israel und andere deutsche Partner in der Region geben.

Kann man fordern,aber wäre es nicht zielführender diese Forderungen auszuweiten?"Israel müsse sein militärisches Atomprogramm beenden und dürfe auch keine Angriffe mehr auf seine Nachbarstaaten verüben",dann wäre seine Forderungen konsequent.

Will der Iran denn überhaupt reden?

Und nun habrn die Märkte sich um alternative Handelswege Gedanken gemacht: Eine neue Pipeline soll die Kapazität für den Öltransport über Land erweitern und mittelfristig den Weg pber die Straße von Hormus überflüssig machen: https://www.focus.de/finanzen/vae-umgehe...70c8d9528a.html

Die meiatwn Golfstaaten können an die neue Pipeline andocken.

China hat es abgelehnt auf iranisches Öl zu verzichten.Die USA hatten einige chinesische Raffinerien mit Sanktionen belegt weil sie iranisches Öl kaufen.Das chinesische Wirtschaftsministerium erklärte dass diese Sanktionen illegal sind und man werde sie ignorieren.

Das ist nochmal eine andere Ebene Konflikt. Aber auch China wird mittelfristig Pipeline-Öl bekommen und keines aus der Straße von Hormus.

Der Weltmarkt hat gesprochen.

Auch für andere Güter werden sich neue Wege finden.

NeueHandelsrouten gefällig? Ägpten - Italien und dann weiter in die Golfstaaten. Nicht erst seit dem Itsn-Konflikt bauen Staaten Alternativen zur Sträße von Hormus aus: https://www.focus.de/finanzen/news/aegyp...e52c56b41c.html

Jetzt wird die Straße von Hormus evakuiert. Die US-Marine geleitet unrechtmäßig vom Iran festgesetzte Schiffe aus der Straße von Hormus hinaus. Am Konflikt unbeteiligte Staaten sollen die USA um Hilfe bei der Befreiung ihrer Schiffe gebeten haben: https://www.tagesschau.de/ausland/trump-...-hilfe-100.html

Der Experte Moritz Brake im Interview zur Situation in der Straße von Hormus. Brakes Kernpunkt: Der Iran hat nicht nur den USA, sondern allen vom Handelsweg über die Straße von Hormus angrwiesenenen Nationen mit Unterstützing aus Russland den Krieg erklärt. Auch die iranische Blockade der Straße von Hormus schätzt Brake als nicht zulässig ein. Der iranische Verweis auf den Krieg mit Israel und der USA dürfte, sofern man sie als hypothetisch zutreffend annehmen würde, maximal in der Reaktion eine Blockade von Schiffen eben nur mit Bezug auf die Konfliktparteien Israel und USA betreffen. Alle anderen Nationen müssten ungehindert durch die Straße von Hormus fahren können.
Zum Interview des Deutschlandfunks mit Moritz Brake: https://www.deutschlandfunk.de/moritz-br...hormus-100.html

Während Europa debattiert greift der Iran die Vereinigten Arabischen Emirate und Schiffe in der Straßw von Hormus an: https://www.tagesschau.de/newsticker/liv...montag-120.html

Zitat von Findus im Beitrag #370

---

NeueHandelsrouten gefällig?

---

Und? Auch dann kommem Waren weiter in die Welt. Auch das führt die iranische Blockade der Straße von Hormus ad absurdum. Sie wirf miz jeder anders ttsnsportierten Tonne Güter mehr und mehr unbedeutender.
Der Markt funktioniert eben gut und schafft sich Alternativen zu blockierten Handelswegen.

Zitat von Findus im Beitrag #374

---

Der Markt funktioniert eben gut und schafft sich Alternativen zu blockierten Handelswegen.

---