Zitat von Domingo im Beitrag #225

---

Sicher,aber in Teheran scheint man dazu eine andere Auffassung zu haben.

---

Was ist unwahr?

Der Iran tut aus seiner Sicht das einzig Richtige: die Kriegsfolgen so teuer wie möglich zu machen. Das führt nicht nur weltweit, sondern auch in den USA und in Israel zu wachsender Ablehnung des Krieges.

Für mich durchaus vorstellbar,dass ungeachtet der Fatwa,ob diese überhaupt noch in Kraft ist weiß man nicht, der Iran jetzt so schnell wie möglich an der Bombe baut.Immerhin sind sie sich bewusst dass Israel und die USA über solche Waffen verfügen und keineswegs auszuschließen ist, dass sie diese auch einsetzen werden.Man muss bedenken was speziell für Trump auf dem Spiel steht.Einen von ihm bzw. von Israel durch ihn begonnenen Krieg zu verlieren wird er sich nicht leisten wollen und können.Das Gleiche gilt für Netanjahu.Nicht nur die beiden sind religiöse Fanatiker sondern auch die im Hintergrund stehenden Politiker ticken genauso irre und können nur schlecht verlieren,es gibt mittlerweile sogar Andeutungen von Demenz bei Trump,was dessen sprunghafte Politik zum Teil erklären könnte.Sollte sich der Iran,wie nicht auszuschließen ist,jetzt der Bombe widmen ist es nur noch die Frage wer eine solche zuerst einsetzt.Angesichts der Größe der im Nahen Osten ansässigen verfeindeten Staaten,also Israel und der Iran,würde einer seine staatliche Existenz verlieren und das wird nicht der Iran sein.Dann hätte es Netanjahu zu verantworten wenn Israel als Staat aufhören würde zu existieren.Ich halte ein solches Szenario für absolut möglich.Das Treffen der Außenminister von Saudi-Arabien,Ägypten und der Türkei in Islamabad macht wenig Sinn ohne die Teilnahme des Iran,der USA und Israels noch dazu wenn zur gleichen Zeit US-Truppen in die Region geschickt werden und Netanjahu 400 000 Soldaten einziehen will.Worüber soll man da verhandeln?

Zitat von Domingo im Beitrag #228

---

Nicht nur die beiden sind religiöse Fanatiker sondern auch die im Hintergrund stehenden Politiker ticken genauso irre und können nur schlecht verlieren

---

Fatwa hin oder her - mir hat immer noch niemand die Frage beantwortet, was der Iran mit 400 kg auf mehr als 60% angereichertem spaltbarem Uran anfangen will. Und dazu noch acht weitere AKW in erdbebengefährdetem Gebiet. Das reicht zwar noch nicht zum Bombenbau, man braucht dazu noch viel technisches Know-how, aber Iraner sind nicht blöd.

Ich halte es für ziemlich weit hergeholt, dass Israel Atomwaffen in diesem Krieg einsetzen wird. Dazu müsste der Iran die Existenz Israels unmittelbar und nachhaltig gefährden, was außerhalb seiner derzeitigen militärischen Möglichkeiten liegt. Trump wird ein Ende des Krieges, egal wie, in seiner ihm eigenen Art und Weise als Erfolg darstellen; ein Einsatz von Atomwaffen würde von seiner eigenen Klientel mit Sicherheit mit überwältigender Mehrheit abgelehnt. Trump hat es jetzt schon mit rapide fallenden Zustimmungswerten zu tun. Auffällig ist in meinen Augen, dass man von Vance nichts hört. Er will wohl vermeiden, zu sehr mit Trumpscher Politik in Verbindung gebracht zu werden, was ihn als dessen Nachfolger diskreditieren könnte.

Verhandlungen in Pakistan ohne USA und Iran machen in der Tat wenig Sinn, aber darum ging es beim Treffen mit Saudi-Arabien, der Türkei und Ägypten auch nicht. Saudi-Arabien scheidet als ziemlich unmittelbar Betroffener ohnehin als Vermittler aus. Dass die USA und Israel mit Bodentruppen drohen, schließt Verhandlungen nicht aus. "Zuckerbrot und Peitsche" nennt das der Volksmund, und solches Vorgehen ist im Krieg ausnahmslos üblich, von allen Seiten.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #230

---

was der Iran mit 400 kg auf mehr als 60% angereichertem spaltbarem Uran anfangen will.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #230

---

Ich halte es für ziemlich weit hergeholt, dass Israel Atomwaffen in diesem Krieg einsetzen wird.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #230

---

Dass die USA und Israel mit Bodentruppen drohen, schließt Verhandlungen nicht aus. "Zuckerbrot und Peitsche" nennt das der Volksmund, und solches Vorgehen ist im Krieg ausnahmslos üblich, von allen Seiten.

---

Zitat von Domingo im Beitrag #231

---

Das ist so eine Sache mit der Drohung.Wenn man den riesigen Aufwand betreibt und Tausende Soldaten über Tausende Kilometer transportiert setzt man sich selbst unter Zugzwang.Wie würde es aussehen diese unverrichteter Dinge einfach wieder zurückzuholen.

---

The Cradle schreibt über zunehmende militärische Aktionen im Irak gegen US-Einrichtungen.
Lokale Berichte und Erklärungen von mit den verschiedenen Fraktionen verbündeten Gruppen beschreiben aufeinanderfolgende Wellen von Drohnen- und Raketenangriffen, die auf Stützpunkte abzielen, in denen US-Personal stationiert ist. Das Tempo dieser Operationen hat Berichten zufolge das Niveau der früheren Jahre mit sporadischen Auseinandersetzungen übertroffen, als die Angriffe noch begrenzter waren und sich weitgehend auf bestimmte Schauplätze beschränkten.Der bedeutendste strategische Wendepunkt kam mit der Meldung, dass irakische Widerstandskräfte ein US-amerikanisches KC-135-Tankflugzeug in Anbar abgeschossen und dessen sechsköpfige Besatzung getötet hatten. Diese Operation wurde als schwerer Schlag für die Luftunterstützungsfähigkeiten der USA über dem Irak angesehen.

Vor einiger Zeit berichtete auch Golineh Atai (ZDF) über eine sich stark verschlechterte Situation im Irak für ausländisches,speziell amerik. Personal.Das wird dann schwierig,Krieg gegen den Iran und Irak denn der Widerstand im Irak ist in die offiziellen Streitkräfte eingebunden.Als die USA den Sunniten Saddam beseitigten,den sie im Krieg gegen den Iran noch unterstützten und damit die Schiiten des Irak an die Macht brachten,hatten sie in ihrer unnachahmlichen Weisheit nicht bedacht dass die Mehrheit der irak. Bevölkerung schiitisch ist und dem Iran nahe steht.Das könnte sich nun als Problem erweisen.

https://thecradle.co/articles/iraq-steps...-a-regional-war

In den Medien scheinen die Vorgänge im Irak keine Aufmerksamkeit zu finden.Die Angriffe auf die US-Botschaft in Bagdad wurden vorübergehend eingestellt was mit dem islamischen Feiertag Eid-al Fitr begründet wurde.Diese Pause wurde genutzt um Mitarbeiter der US-Botschaft und der NATO zu evakuieren.Die Regierung in Bagdad scheint keine Möglichkeit zu haben diesen Angriffen etwas entgegen zu setzen.Betroffen von den Angriffen ist auch ein Hotel in der Grünen Zone indem andere diplomatische Vertretungen untergebracht sind,unter anderem die der EU.Auch der Versuch der USA die irakischen Kurden gegen den Iran in Stellung zu bringen,ist gescheitert.

Trump: "Wir werden sie in den nächsten zwei bis drei Wochen extrem hart treffen. Wir werden sie zurück in die Steinzeit schicken, wo sie hingehören."
Die USA wollen es, Israel tut es - zwei Staaten, die westliche Werte verteidigen ...

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #235

---

Trump: "Wir werden sie in den nächsten zwei bis drei Wochen extrem hart treffen. Wir werden sie zurück in die Steinzeit schicken, wo sie hingehören."

Die USA wollen es, Israel tut es - zwei Staaten, die westliche Werte verteidigen ...

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #236

---

und Deutschand leistet dabei Unterstützung.

---

Zitat von Alya II. im Beitrag #236

---

und Deutschand leistet dabei Unterstützung.

---

Trump tells Iran." A whole civilization will die tonight" so oder ähnlich Trumps gestrige Drohung.
Darf man mal nachfragen, wann der "Demokratische Westen" und die Weltgemeinschaft die Grenze als erreicht ansieht, endlich vereint einschreitet?

Zitat von Alya II. im Beitrag #239

---

wann der "Demokratische Westen" und die Weltgemeinschaft die Grenze als erreicht ansieht, endlich vereint einschreitet?

---